Почему использование энергии ИИ T демонизируется, как использование энергии биткоином

В прошлом месяце компания по майнингу Bitcoin CORE Scientific (CORZ) подписали сделку на 200 мегаватт (МВт) по искусственному интеллекту (ИИ)с фирмой облачных вычисленийCoreWeave, причем первая согласилась модифицировать часть своей существующей инфраструктуры для размещения графических процессоров второй для высокопроизводительных вычислительных операций.

Майнеры, биткойнеры и технологи говорят оПересечение ИИ и Bitcoin некоторое время, и эта сделка Core-to-Core ознаменовала официальное столкновение этих двух (потенциально) чрезмерно разрекламированных и чрезмерно раздутых отраслей. Союз имеет смысл: майнеры Bitcoin построили надежные центры обработки данных, в комплекте с привлекательными энергетическими контрактами, и как майнинг Bitcoin тенденции к снижению рентабельности, предоставление компаниям, занимающимся ИИ, инфраструктуры является очевидным и простым способом преодоления разрыва (пока дела не пойдут лучше).

Тем не менее, как и в случае с Bitcoin, не все полностью в восторге от ИИ. И у критиков ИИ есть обоснованные опасения: предвзятость, прозрачность, Политика конфиденциальности, безопасность, обоснованность и (что хуже всего) кража моего плохого искусства, чтобы сделать еще худшее искусство.

Но для тех, кто хоть ONE оказывался в центре внимания репортажей о Bitcoin , есть нечто совершенно очевидное, чего почти не хватает в истерии вокруг ИИ, и что было политической ахиллесовой пятой биткоина: использование энергии.

Если ИИ будет развиваться так, как считают его сторонники, ему потребуется гораздо больше энергии для питания центров обработки данных, которые делают ИИ возможным. Инвестиционный банк Goldman Sachs предсказал, что центры обработки данных будут использовать 8%Общее энергоснабжение США к 2030 году(по сравнению с 3% в 2022 году), где ИИ является сильной движущей силой. Дополнительные исследования французской энергетической компании Schneider Electric показывают, чтоДоля ИИ в энергопотреблении центров обработки данных к 2028 году вырастет до 15–20%.(по сравнению с предполагаемыми 8% в 2023 году). Существует бесчисленное множество других прогнозов и оценок, и ни одна из тех, что я нашел, не предполагает ничего, кромеболее.

Теперь вопрос о том, «стоит ли того» этот спрос на энергию, можно обсудить в другой раз, но почему существуют горы статей и размышлений о том, что Bitcoin использует «количество энергии страны XYZ», а не ИИ?

У меня есть несколько идей.

Деньги, власть, уважение ( ONE лучше)

Деньги: Путь всех людей.

Есть сотни миллиардов инвестиционных капиталовложений в ИИ и его спекулятивное будущее — в качестве примера просто посмотрите на производителя чипов для искусственного интеллекта Nvidia (NVDA), акции которого выросли на 175% в этом году. У Bitcoin этого T было, когда началась шумиха, и даже сейчас, NEAR на пике, ONE активно не ищет способы инвестировать сотни миллиардов в предприятия, связанные с биткоином (кроме, может быть, ONE из Bitcoin ETF).

Со всеми этими деньгами приходят крупные компании: Google, Microsoft, Amazon, Meta, а вместе с ними и сила влияния, которой они обладают. Эти четыре компании — вездесущие, триллионные гиганты и мастера пиара. Сколько людей слышат слово «центр обработки данных» и думают: «О, боже, какая трата! Вся эта энергия!»? Это не так уж и распространено.

И со всеми этими деньгами и влиянием приходит уважение к интеллектуалам с большим мозгом, выступающим за ИИ. Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и глава Meta Марк Цукерберг говорят, что ИИ меняет мир и хорош. Это идет с престижем. Когда кто-то с дурацким ником X пишет в Twitter, что Bitcoin меняет мир и хорош, это тоже идет с престижем, но другого рода.

Худший сценарий очень плохой

Люди действительно хороши в построении реальностей на логических крайностях, особенно на плохом конце. Вот плохой случай для мира с ИИ: ИИ становится действительно хорош в искусстве, и поэтому вместо того, чтобы заниматься искусством, мы отказываемся от письма, рисования и живописи, и мы все можем сосредоточиться на работе.

Звучит довольно ужасно.

Но, о, может стать еще хуже. Представьте себе, что ИИ становится разумным, захватывает мир и начинает «использование тепла и электричества человека в качестве источника энергии.” У кого есть время беспокоиться об энергозатратах ИИ, когда ставки намного выше?

Что касается Bitcoin, то худший сценарий — это… что? Он рухнет, и некоторые ваши знакомые потеряют много денег? Или, может быть, он преуспеет и свергнет Федеральный резерв, а Bitcoin станет мировой резервной валютой?

Оба сценария маловероятны. А пока: вы видели, сколько энергии потребляет Bitcoin ?

Плюс у людей есть более насущные проблемы, о которых стоит беспокоиться. Например, об их средствах к существованию.

«Это влияет на меня»

Если Bitcoin преуспеет, некоторые люди разбогатеют, и, хотя «исправишь деньги, исправишь мир» — это распространенная поговорка о Bitcoin , действительно ли наша жизнь так сильно изменится, если победит Bitcoin ?

Между тем, основная идея об ИИ сводится к тому, что он…сделать мою работу устаревшей? Нет, спасибо, мы должны остановить это любой ценой.

Кому какое дело, сколько энергии потребляет ИИ? Мне нужно платить по счетам, и мне нужна работа, чтобы зарабатывать деньги. Единственное, чего я боюсь, — это то, что нас T недостаточно, чтобы остановить волну.

С другой стороны, множество обычных людей используют ИИ для создания произведений искусства, которыми они делятся в социальных сетях целый день.списывать на курсовых работах или сгенерировать мемы Wojak. Несомненно, многие используют ИИ и в оздоровительных целях. Дело в том, что польза ИИ очевидна для обычных людей, смягчая любые опасения, которые они могут иметь по поводу использования энергии, в T от ценности биткойна. (Устойчивые к цензуре платежи или трудно конфискуемые активы T имеют значения до того дня, когда они вам понадобятся, и в этот момент они становятся единственными вещами, которые имеют значение.)

ИИ и Bitcoin: одно и то же, но разное

Конечно, есть и те, кто поднял тревогу по поводу энергопотребления Bitcoin , поднимаем ту же тревогу в отношении ИИ. Янаписали статьи (и отчеты об исследованиях) в защиту энергопотребления Биткоина, и хотя я T буду писать ничего в защиту энергопотребления ИИ, я жду того дня, когда его огромное энергопотребление станет главным аргументом против ИИ.

Хотя я подозреваю, что мне придется подождать некоторое время, поскольку, независимо от того, оправдано это или нет, относительное отсутствие громких шумов вокруг энергопотребления ИИ можно объяснить быстро и просто: ИИ и Bitcoin — это разные вещи.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.