Por que o uso de energia da IA ​​T é demonizado como o do Bitcoin

No mês passado, a empresa de mineração de Bitcoin CORE Scientific (CORZ) assinou um acordo de inteligência artificial (IA) de 200 megawatts (MW)com empresa de computação em nuvemCoreWeave, a primeira concordando em modificar parte de sua infraestrutura existente para hospedar as GPUs da última para operações de computação de alto desempenho.

Mineiros, bitcoiners e tecnólogos têm falado sobre osobreposição de IA e Bitcoin por um tempo e esse acordo Core-to-Core marcou a colisão oficial dessas duas indústrias (potencialmente) superestimadas e superespumadas. A união faz todo o sentido: os mineradores de Bitcoin construíram data centers robustos, completo com contratos de energia atrativos, e como mineração de Bitcoin tendências para menor lucratividade, fornecer infraestrutura às empresas de IA é uma maneira óbvia e direta de preencher a lacuna (até que as coisas melhorem).

Dito isso, assim como com o Bitcoin, nem todo mundo está totalmente empolgado com a IA. E os detratores da IA ​​têm preocupações válidas: preconceito, transparência, Política de Privacidade, segurança, validade e (pior de tudo) roubar minha arte ruim para fazer uma arte ainda pior.

Mas para alguém que ONE esteve envolvido em reportagens sobre o Bitcoin , há algo muito óbvio que está faltando na histeria da IA, que foi o calcanhar de Aquiles político do Bitcoin: o uso de energia.

A IA, se for para crescer como os proponentes acreditam que deveria, exigirá muito mais energia para alimentar os data centers que tornam a IA possível. O banco de investimento Goldman Sachs previu que os data centers usarão 8% daFornecimento total de energia dos EUA até 2030(acima de 3% em 2022), dos quais a IA é uma forte força motriz. Pesquisas adicionais da empresa de energia francesa Schneider Electric sugerem queA participação da IA na demanda de energia do data center aumentará para 15% -20% até 2028(acima de uma estimativa de 8% em 2023). Existem inúmeras outras projeções e estimativas por aí e nenhuma que eu tenha encontrado sugere nada além demais.

Agora, se essa demanda por energia "vale a pena" é uma questão pertinente para outro dia, mas por que há montanhas e montanhas de artigos e ideias sobre o Bitcoin usando a "quantidade de energia de um país XYZ" e não para IA?

Tenho algumas ideias.

Dinheiro, poder, respeito (o ONE é o melhor)

Dinheiro: O caminho de todas as pessoas.

Há centenas de milhares de milhões de capital de investimento investidos em IA e seu futuro especulativo — como um proxy, basta olhar para a fabricante de chips de IA Nvidia (NVDA), que subiu 175% este ano. O Bitcoin T tinha isso quando o hype começou e mesmo agora, NEAR do seu pico, ONE está ativamente procurando maneiras de investir centenas de bilhões em empreendimentos relacionados ao Bitcoin (além de talvez um dos ETFs de Bitcoin ).

Com todo esse dinheiro entrando, vêm as grandes empresas: Google, Microsoft, Amazon, Meta e com isso o poder de influência que elas possuem. Essas quatro empresas são gigantes onipresentes, de trilhões de dólares e mestres em RP. Quantas pessoas ouvem a palavra “data center” e pensam “Nossa, que desperdício! Toda essa energia!”? Não é muito comum.

E com todo esse dinheiro e influência vem o respeito pelos intelectuais de cérebro grande a favor da IA. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o chefe da Meta, Mark Zuckerberg, dizem que a IA muda o mundo e é boa. Isso vem com prestígio. Quando alguém com um X maluco tuíta que o Bitcoin muda o mundo e é bom, isso vem com prestígio também, mas de um tipo diferente.

O pior cenário é muito ruim

Os humanos são realmente bons em construir realidades em extremos lógicos, especialmente no lado ruim. Aqui está um caso ruim para o mundo com IA: a IA fica realmente boa em arte e então, em vez de fazer arte, desistimos de escrever, desenhar e pintar e todos nós nos concentramos no trabalho.

Parece bem horrível.

Mas, oh, pode piorar. Imagine que a IA se torna consciente e toma conta do mundo e começa “aproveitando o calor e a eletricidade dos humanos como fonte de energia”Quem tem tempo para se preocupar com o custo de energia da IA quando os riscos são muito maiores?

Quanto ao Bitcoin, o pior cenário é... o quê? Ele entra em colapso e algumas pessoas que você conhece perdem muito dinheiro? Ou talvez ele tenha sucesso e derrube o Federal Reserve e o Bitcoin se torne a moeda de reserva mundial?

Ambos os cenários são tiros no escuro. Enquanto isso: Você viu quanta energia o Bitcoin usa?

Além disso, as pessoas têm coisas mais urgentes com que se preocupar. Seus meios de subsistência, por exemplo.

"Isso me afeta"

Se o Bitcoin for bem-sucedido, algumas pessoas ficarão ricas e, embora “conserte o dinheiro, conserte o mundo” seja um ditado comum sobre o Bitcoin , nossas vidas realmente mudarão tanto se o Bitcoin vencer?

Enquanto isso, a narrativa principal em torno da IA é que ela irá…obsoleto meu trabalho? Não, obrigado, precisamos parar com isso a todo custo.

Quem se importa com quanta energia a IA usa? Tenho contas a pagar e preciso de um emprego para ganhar dinheiro. Meu único medo é que T haja o suficiente de nós para conter a maré.

Por outro lado, muitas pessoas comuns estão usando IA para criar arte que elas compartilham o dia todo nas redes sociais.trapacear em trabalhos de conclusão de curso ou gerar memes Wojak. Sem dúvida, muitos também estão usando IA para propósitos salubres. O ponto é que a utilidade da IA ​​é óbvia para as pessoas comuns, mitigando qualquer preocupação que elas possam ter sobre o uso de energia, de uma forma que o valor do bitcoin T é. (Pagamentos resistentes à censura ou ativos difíceis de confiscar T importam até o dia em que você precisa deles, momento em que são as únicas coisas que importam.)

IA e Bitcoin: o mesmo, mas diferente

É certo que há alguns que deram o alarme sobre o uso de energia do Bitcoin, que são dando o mesmo alarme para a IA. EU escrevi artigos (e relatórios de pesquisa) em defesa do uso de energia do Bitcoin e, embora eu T vá escrever nada em defesa do uso de energia da IA, estou esperando o dia em que seu vasto uso de energia se tornará o principal argumento contra a IA.

Embora eu suspeite que terei que esperar um pouco, porque, justificado ou não, a relativa ausência de ruídos altos em torno do uso de energia da IA ​​pode ser explicada de forma rápida e fácil: IA e Bitcoin são diferentes.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.