Pourquoi la consommation d'énergie de l'IA n'est T diabolisée comme celle du Bitcoin

Le mois dernier, la société minière de Bitcoin CORE Scientific (CORZ) a signé un accord de 200 mégawatts (MW) d'intelligence artificielle (IA)avec une entreprise de cloud computingNoyau de tissage, le premier acceptant de modifier une partie de son infrastructure existante pour héberger les GPU du second pour des opérations de calcul haute performance.

Les mineurs, les bitcoiners et les technologues ont parlé de lachevauchement de l'IA et du Bitcoin Pendant un certain temps, cet accord Core-to-Core a marqué la collision officielle de ces deux industries (potentiellement) surfaites et surfaites. Cette union est parfaitement logique : les mineurs de Bitcoin ont construit des centres de données robustes. complété par des contrats énergétiques attractifs, et comme l'exploitation minière de Bitcoin tendances vers une rentabilité plus faible, fournir aux entreprises d'IA une infrastructure est un moyen évident et simple de combler le fossé (jusqu'à ce que les choses s'améliorent).

Cela dit, comme pour Bitcoin, l'IA n'enthousiasme pas tout le monde. Et ses détracteurs ont des préoccupations légitimes : biais, transparence, Politique de confidentialité, sécurité, validité et (pire que tout) le vol de mes mauvaises œuvres pour en faire des œuvres encore pires.

Mais pour quelqu'un qui a été à un moment ou à un autre au cœur des reportages sur le Bitcoin , il y a quelque chose de très évident qui manque à l'hystérie de l'IA qui était le talon d'Achille politique du Bitcoin : la consommation d'énergie.

L'IA, si elle doit se développer comme le souhaitent ses promoteurs, nécessitera beaucoup plus d'énergie pour alimenter les centres de données qui la rendent possible. La banque d'investissement Goldman Sachs a prédit que les centres de données consommeront 8 % de l'énergie totale.Approvisionnement énergétique total des États-Unis d'ici 2030(contre 3 % en 2022), dont l'IA est un moteur important. Des recherches complémentaires menées par le groupe énergétique français Schneider Electric suggèrent queLa part de l'IA dans la demande énergétique des centres de données augmentera de 15 à 20 % d'ici 2028(contre 8 % estimés en 2023). Il existe d'innombrables autres projections et estimations, et aucune, à ma connaissance, ne suggère autre chose queplus.

Maintenant, savoir si cette demande énergétique « en vaut la peine » est une question intéressante pour un autre jour, mais pourquoi existe-t-il des montagnes et des montagnes d’articles et de réflexions sur le Bitcoin utilisant « la quantité d’énergie d’un pays XYZ » et pas pour l’IA ?

J'ai quelques idées.

Argent, pouvoir, respect (le ONE est le meilleur)

L'argent : la voie de tous les peuples.

Il y a des centaines de milliards de capitaux d'investissement investis dans l'IA et son avenir spéculatif – à titre d'exemple, il suffit de regarder le fabricant de puces d'IA Nvidia (NVDA), qui a progressé de 175 % cette année. Le Bitcoin n'avait T cela au début de son engouement, et même aujourd'hui, NEAR de son apogée, ONE ne cherche activement à investir des centaines de milliards dans des projets liés au Bitcoin (à part peut-être un des ETF Bitcoin ).

Avec tout cet argent qui afflue, les grandes entreprises arrivent : Google, Microsoft, Amazon, Meta et, avec elles, leur pouvoir d'influence. Ces quatre entreprises sont des géants omniprésents, pesant des milliards de dollars et passés maîtres en relations publiques. Combien de personnes entendent le mot « centre de données » et se disent : « Oh là là, quel gâchis ! Toute cette énergie ! » ? Ce n'est pas si courant.

Et avec tout cet argent et cette influence, s'ajoute le respect pour les intellectuels brillants qui soutiennent l'IA. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, et le patron de Meta, Mark Zuckerberg, affirment que l'IA est une révolution mondiale et bénéfique. Cela a du cachet. Quand quelqu'un avec un pseudo X un peu fou tweete que Bitcoin est une révolution mondiale et bénéfique, cela a aussi du cachet, mais d'un autre genre.

Le pire des scénarios est assez mauvais

Les humains sont vraiment doués pour construire des réalités aux extrêmes logiques, surtout dans les pires situations. Voici un exemple frappant pour le monde de l'IA : l'IA excelle dans l'art, et au lieu de faire de l'art, nous abandonnons l'écriture, le dessin et la peinture pour nous concentrer sur notre travail.

Cela semble assez horrible.

Mais oh, ça pourrait être pire. Imaginez que l'IA devienne consciente, qu'elle prenne le contrôle du monde et commence à…exploiter la chaleur et l'électricité humaines comme source d'énergie« Qui a le temps de s’inquiéter du coût énergétique de l’IA alors que les enjeux sont tellement plus importants ?

Quant au Bitcoin, quel serait le pire scénario ? Il s'effondrerait et certaines personnes de votre entourage perdraient beaucoup d'argent ? Ou peut-être réussirait-il à renverser la Réserve fédérale et à faire du Bitcoin la monnaie de réserve mondiale ?

Les deux scénarios sont risqués. En attendant : avez-vous vu la consommation d’énergie du Bitcoin ?

De plus, les gens ont des préoccupations plus urgentes, comme leurs moyens de subsistance, par exemple.

« Cela m'affecte »

Si Bitcoin réussit, certaines personnes deviendront riches et, même si « réparer l’argent, réparer le monde » est un dicton Bitcoin courant, nos vies changeront-elles vraiment autant si Bitcoin gagne ?

Pendant ce temps, le principal discours autour de l’IA est qu’elle…rendre mon travail obsolète? Non merci, nous devons arrêter cela à tout prix.

Peu importe la consommation d'énergie de l'IA ! J'ai des factures à payer et j'ai besoin d'un emploi pour gagner ma vie. Ma seule crainte est que nous ne soyons T assez nombreux pour endiguer la vague.

D’un autre côté, de nombreuses personnes ordinaires utilisent l’IA pour créer des œuvres d’art qu’elles partagent toute la journée sur les réseaux sociaux.tricher sur les devoirs ou générer des mèmes Wojak. Il ne fait aucun doute que beaucoup utilisent également l'IA à des fins saines. En fait, l'utilité de l'IA est évidente pour le commun des mortels, atténuant toute inquiétude quant à la consommation d'énergie, T à la valeur du bitcoin. (Les paiements résistants à la censure ou les actifs difficiles à confisquer T d'importance que lorsqu'on en a besoin, auquel cas ils sont les seuls éléments qui comptent.)

IA et Bitcoin: identiques, mais différents

Certes, certains ont tiré la sonnette d'alarme concernant la consommation d'énergie du Bitcoin , mais ils sont la même alarme est lancée pour l'IA. JE ont écrit des articles (et rapports de recherche) pour défendre la consommation d'énergie de Bitcoin et, même si je T rien pour défendre la consommation d'énergie de l'IA, j'attends le jour où sa vaste consommation d'énergie deviendra un argument principal contre l'IA.

Même si je soupçonne que j'attendrai un certain temps, car, que cela soit justifié ou non, le manque relatif de bruits forts autour de la consommation d'énergie de l'IA peut s'expliquer rapidement et facilement : l'IA et le Bitcoin sont différents.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.