Compartir este artículo

Lo que los artículos de opinión del NYT y el Washington Post no entienden sobre las Cripto

Ya es hora de que los críticos dejen de lado sus prejuicios y reconozcan la realidad de la industria de los activos digitales, afirman Sheila Warren y Justin Slaughter.

Es temporada de tonterías en Regulación Cripto y estamos empezando a ver HOT que denuncian las Cripto en dos de los principales periódicos de referencia en Estados Unidos.

En primer lugar, el columnista del New York Times Paul Krugman, un veterano contrario al impacto de la Tecnología en la economía, publicó un columna Sobre el papel de las Cripto en las elecciones, donde sugirió que eran simplemente "jerga tecnológica y tonterías libertarias,... lo cual se ha visto reforzado por el paso del tiempo". También afirma que no cree que las Cripto resuelvan ningún problema "que no pueda solucionarse de forma más sencilla y económica de otras maneras... He asistido a muchas reuniones a lo largo de los años en las que los escépticos han planteado esa pregunta a los defensores de las Cripto y nunca he recibido una respuesta clara".

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Esta Opinión fue superada en su incomprensión por el consejo editorial del Washington Post, que decidió escribir un carta de amor mal documentada Al presidente de la SEC, Gary Gensler. Según el editorial del Washington Post: «Las Criptomonedas son un activo volátil sin valor intrínseco. Se utilizan casi exclusivamente para especular o participar en negocios turbios, como la venta de drogas o el cobro de rescates, para lo cual el anonimato de las cuentas de Cripto resulta muy útil».

Y hoy, como era de esperar, otroartículo de Opinión El New York Times nos advierte a todos: “No os dejéis engañar”.

Dado lo importante que está en juego en estas elecciones para las Cripto y Estados Unidos, es más importante que nunca corregir enérgicamente la desinformación sobre Cripto . Como dijo el senador Daniel Patrick Moynihan: «Tienes derecho a tu Opinión... pero no a tus propios hechos». Aquí tienes algunos datos clave:

En primer lugar, y lo más crítico, solo una pequeña fracción de las Cripto se utiliza para actividades ilícitas, mucho menos de lo que vemos en las Finanzas tradicionales, que según las Naciones Unidas podría representar hasta el 5% del PIB mundial. Según la firma de análisis Chainalysis, el lavado de dinero representa menos del 0,5% de todos los flujos de transacciones de Cripto . Esta cifra también está disminuyendo de forma constante. Si bien el uso de Cripto aumentó en 2023, la cantidad de lavado de dinero en Cripto se redujo de 31.500 millones de dólares en 2022 a 22.200 millones de dólares en 2023. No es aceptable una cantidad significativa de actividad ilícita, pero señalar a las Cripto como el villano es inexacto y trillado.

Además, las Cripto tienen muchos usos importantes. Para los pagos, han innovado con la Cripto estable, un producto vinculado al dólar con una capitalización de mercado total de más de $.160 mil millones. Las Cripto se están utilizando para Mercados de predicción electoral como Polimercado, que incluso los reporteros del New York Times monitorean para obtener información. También se utiliza para encontrar mejores sistemas de comercio en tiempo real mediante Finanzas descentralizadas y miles de millones de dólares en remesas solo entre Estados Unidos y México.

Las afirmaciones de que el presidente Gensler es un regulador común y corriente, de buena fe, centrado en aprobar regulaciones sobre Cripto son igualmente inexactas. En realidad, el presidente Gensler ha combatido agresivamente los esfuerzos para aprobar legislación sobre Cripto, revirtiendo su... posturaen 2021 que élnecesario Autoridad legislativa para regular las Cripto. Al hacerlo, el presidente Gensler se ha involucrado en una guerra política contra los demócratas en el Capitolio, la industria de las Cripto e incluso contra sus colegas reguladores de la Administración Biden. Al dejarse llevar por la manipulación de la SEC, el consejo editorial del Washington Post ha caído en un juego de confianza de un político disfrazado de regulador.

Incluso la SEC ahora está de acuerdo en que ni BTC ni ETH Son valores, y los jueces designados por los demócratas también han discrepado con la afirmación del presidente de la SEC de que la ley es clara. Todos los demás grandes países desarrollados y bloques comerciales, desde Japón y el Reino Unido hasta la Unión Europea, han respondido a las nuevas preguntas que plantean las Cripto con nuevas regulaciones y leyes. En EE. UU., sin embargo, la SEC ha decidido hacer el equivalente gubernamental de taparse los oídos y gritarles a las empresas que son infractoras. Esta es una actividad que no es propia de ningún regulador y debería ser motivo de desprecio del consejo editorial, no de elogios. La realidad es que las Cripto han llegado para quedarse, y la pregunta sobre la mesa es simplemente si Estados Unidos WAVES despide de la próxima ola de innovación que fluye hacia el exterior.

La industria de las Cripto ha mantenido un diálogo abierto y positivo sobre cuestiones razonables. legislación, y se ha comprometidoen lo mejor Con los responsables políticos. Ha transcurrido más de un año y medio desde el Cripto de 2022. Las afirmaciones de que las Cripto desaparecerán en seis meses se han hecho con tanta frecuencia y sin fundamento que empiezan a parecer un niño pequeño gritando «¡Lobo!».

Ya es hora de que el gobierno estadounidense haga lo que han hecho todos sus países homólogos y encuentre una legislación y regulaciones bipartidistas viables para las Cripto. El fracaso en este proceso ha perjudicado la competitividad estadounidense, la industria de las Cripto y a los consumidores comunes. Peor aún, la campaña que ha librado el presidente de la SEC, principalmente en la prensa, ha dado crédito a los argumentos de Donald Trump de que toda política es ruin e hipócrita, perjudicando así los argumentos demócratas de que defienden un proceso justo y el Estado de derecho.

Pero para llegar al punto de aprobar la legislación, es importante que no solo los defensores de las Cripto como nosotros, sino también los Cripto , tengan una comprensión básica de lo que son las Cripto en la actualidad. Esperemos que, al señalar sus innumerables errores, el consejo editorial del Washington Post y el profesor Krugman dejen de lado sus prejuicios y analicen la realidad de las Cripto. Porque, sin duda, las Cripto han llegado para quedarse.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Sheila Warren
Justin Slaughter

Justin Slaughter es el vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Paradigm. Antes de incorporarse a Paradigm, Justin fue director de la oficina de Asuntos Legislativos e Intergubernamentales y asesor principal de la presidenta interina de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Allison Herren Lee. Justin también se desempeñó como asesor principal de Regulación y consejero especial de la excomisionada Sharon Bowen en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y consejero general del senador Edward J. Markey. Justin también se desempeñó como consultor en la práctica privada, centrándose en empresas fintech y Tecnología de menor tamaño, y comenzó su carrera como asistente legal del juez Jerome Farris en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. Justin es licenciado por la Universidad de Columbia y doctor en Derecho por la Facultad de Derecho de Yale.

Justin Slaughter