Logo
Поделиться этой статьей

Что ошибочно пишут авторы статей в NYT и Washington Post о Криптo

Критикам давно пора отказаться от своих предубеждений и признать реальность индустрии цифровых активов, говорят Шейла Уоррен и Джастин Слотер.

Наступил глупый сезон в Политика в Криптo , и мы начинаем видеть гиперболические HOT заявления, осуждающие Криптo, в двух крупнейших газетах США.

Во-первых, обозреватель New York Times Пол Кругман, давний противник влияния Технологии на экономику, опубликовал статью столбец о роли Криптo в выборах, где он предположил, что Криптo была просто «техноболтовней и либертарианским дерп... что на самом деле усилилось с течением времени». Он также говорит, что не верит, что Криптo решает какие-либо проблемы, «которые T было бы решить более легко и дешево другими способами... За эти годы я присутствовал на многих встречах, на которых скептики задавали сторонникам Криптo этот вопрос, и никогда не слышал четкого ответа».

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Это Мнение было превзойдено в своем непонимании редакционной коллегией Washington Post, которая решила написать плохо подтвержденное любовное письмо председателю SEC Гэри Дженслеру. Согласно редакционной статье Washington Post, «Криптовалюта — это нестабильный актив, не имеющий внутренней стоимости. Она используется почти исключительно для спекуляций или участия в теневых видах бизнеса, таких как продажа наркотиков или сбор выкупов, для чего анонимность Криптo оказывается весьма кстати».

И сегодня, что неудивительно, еще одинчасть Мнение в The New York Times предупреждает нас всех: «T дайте себя обмануть».

Учитывая высокие ставки этих выборов для Криптo и Америки, сейчас как никогда важно решительно опровергать дезинформацию о Криптo . Как сказал сенатор Дэниел Патрик Мойнихан: «Вы имеете право на свое Мнение. Но вы не имеете права на собственные факты». Вот некоторые ключевые факты:

Во-первых, и это самое важное, лишь небольшая часть Криптo используется для незаконной деятельности, гораздо меньше, чем мы видим в традиционных Финансы, которые, по данным Организации Объединенных Наций, могут составлять до 5% мирового ВВП. По данным аналитической компании Chainalysis, отмывание денег составляет менее 0,5% всех потоков Криптo транзакций. Этот показатель также неуклонно снижается с течением времени. Даже несмотря на рост использования Криптo в 2023 году, объем отмывания денег в Криптo снизился с 31,5 млрд долларов в 2022 году до 22,2 млрд долларов в 2023 году. Никакой значительный объем незаконной деятельности недопустим, но выделять Криптo как злодея и неточно, и утомительно.

Кроме того, есть много важных применений Криптo. Для платежей Криптo создала инновационный стейблкоин, продукт, привязанный к доллару с общей рыночной капитализацией более $160 млрд. Криптo используется на Рынки прогнозирования выборов, таких как Полимаркет, который даже репортеры New York Times отслеживают для получения информации. Он также используется для поиска лучших систем торговли в реальном времени через децентрализованные Финансы и миллиарды долларов денежных переводов только между США и Мексикой.

Заявления о том, что председатель Генслер является каким-то обычным добросовестным регулятором, сосредоточенным на принятии правил по Криптo , также неверны. В действительности председатель Генслер агрессивно боролся с попытками принять законодательство по Криптo, отменив свое позицияв 2021 году оннужный Законодательные полномочия по регулированию Криптo. Поступая так, председатель Генслер ввязался в политическую войну против демократов на Капитолийском холме, Криптo и даже против своих коллег-регуляторов из администрации Байдена. Попавшись на уловки SEC, редакционная коллегия Washington Post попалась на удочку политика в регулирующей одежде.

Даже SEC теперь согласна с тем, что ни BTC , ни ETH являются ценными бумагами, и судьи, назначенные демократами, также не согласились с утверждением председателя SEC о том, что закон ясен. Все остальные крупные развитые страны и торговые блоки, от Японии и Великобритании до Европейского союза, отреагировали на новые вопросы, поставленные Криптo , предоставив новое регулирование и законодательство. Однако в США SEC решила сделать правительственный эквивалент, заткнув уши и накричав на компании, что они нарушают закон. Это деятельность, которая не подобает ни одному регулятору, и должна быть предметом презрения редакционной коллегии — а не похвал. Реальность такова, что Криптo останется, и вопрос на повестке дня заключается в том, помашут ли Соединенные Штаты Waves на прощание, когда следующая волна инноваций уйдет за границу.

Криптo ведет позитивный, открытый диалог о разумных законодательство, и занимаетсядобросовестно с политиками. Прошло более полутора лет с момента Криптo 2022 года. Заявления о том, что Криптo исчезнет в течение шести месяцев, звучали так часто и так безосновательно, что они начинают напоминать крик маленького мальчика «Волки!».

Правительству США давно пора сделать то, что сделали все его страны-партнеры, и найти работающее двухпартийное законодательство и правила для Криптo. Неспособность сделать это нанесла ущерб американской конкурентоспособности, Криптo и рядовым потребителям. Хуже того, кампания, которую вел председатель SEC в основном в прессе, придала достоверность аргументам Дональда Трампа о том, что вся политика подлая и лицемерная, тем самым нанося ущерб аргументам демократов о том, что они выступают за справедливый процесс и верховенство закона.

Но чтобы дойти до точки принятия законодательства, важно, чтобы не только сторонники Криптo , такие как мы, но и Криптo на самом деле имели базовое понимание того, что такое Криптo в настоящее время. Будем надеяться, что указание на их многочисленные ошибки заставит редакционную коллегию Washington Post и профессора Кругмана отказаться от своих предубеждений и действительно взглянуть на реальность Криптo. Потому что, без сомнений, Криптo останется.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Sheila Warren
Justin Slaughter