O que os artigos de opinião do NYT e do Washington Post erram sobre Cripto

É uma temporada boba na Política de Cripto , e estamos começando a ver opiniões exageradas e HOT denunciando Cripto em dois dos principais jornais de registro nos EUA.

Primeiro, o colunista do New York Times Paul Krugman, um antigo opositor do impacto da Tecnologia na economia, divulgou um coluna sobre o papel da Cripto na eleição, onde ele sugeriu que a Cripto era meramente “tecnobaboseira e derp libertário, . . . que na verdade foi reforçado pela passagem do tempo.” Ele também diz que não acredita que a Cripto resolva quaisquer problemas “que T possam ser resolvidos de forma mais fácil e barata de outras maneiras… Eu estive em muitas reuniões ao longo dos anos em que os céticos fizeram essa pergunta aos defensores da Cripto e nunca ouviram uma resposta clara.”

Esta Opinião foi superada em seu mal-entendido pelo conselho editorial do Washington Post, que decidiu escrever uma carta de amor mal evidenciada para o presidente da SEC, Gary Gensler. De acordo com o editorial do Washington Post, “A Criptomoeda é um ativo volátil sem valor intrínseco. Ela é usada quase exclusivamente para especular ou se envolver em negócios obscuros, como vender drogas ou cobrar resgates, para os quais a natureza anônima das contas de Cripto é útil.”

E hoje, sem surpresa, outroartigo de Opinião no The New York Times nos avisa a todos: “T se deixem enganar”.

Dadas as altas apostas desta eleição para Cripto e a América, é mais importante do que nunca que a desinformação sobre Cripto seja vigorosamente corrigida. Como o senador Daniel Patrick Moynihan disse: “Você tem direito à sua Opinião. Mas você não tem direito aos seus próprios fatos.” Aqui estão alguns fatos importantes:

Primeiro, e mais crítico, apenas uma pequena fração da Cripto é usada para atividades ilícitas, muito menos do que vemos nas Finanças tradicionais, o que, de acordo com as Nações Unidas, pode ser de até 5% do PIB global. De acordo com a empresa de análise Chainalysis, a lavagem de dinheiro é responsável por menos de 0,5% de todos os fluxos de transações de Cripto . Isso também está diminuindo constantemente ao longo do tempo. Mesmo com o aumento do uso de Cripto em 2023, a quantidade de lavagem de dinheiro em Cripto caiu de US$ 31,5 bilhões em 2022 para US$ 22,2 bilhões em 2023. Nenhuma quantidade significativa de atividade ilícita é aceitável, mas destacar a Cripto como vilã é impreciso e cansado.

Além disso, há muitos usos importantes para a Cripto. Para pagamentos, a Cripto inovou a stablecoin, um produto fixado ao dólar com uma capitalização de mercado total de mais de $160 bilhões. A Cripto está sendo usada para Mercados de previsão eleitoral como Polimercado, que até mesmo repórteres do New York Times monitoram para obter insights. Também está sendo usado para encontrar melhores sistemas de negociação em tempo real via Finanças descentralizadas, e bilhões de dólares em remessas apenas entre os EUA e o México.

As alegações sobre o presidente Gensler ser um regulador comum de boa-fé focado em aprovar regulamentações sobre Cripto são igualmente imprecisas. Na realidade, o presidente Gensler lutou agressivamente contra os esforços para aprovar legislação sobre Cripto, revertendo sua posiçãoem 2021 que elenecessário autoridade legislativa para regular Cripto. Ao fazer isso, o presidente Gensler se envolveu em uma guerra política contra os democratas no Capitólio, a indústria Cripto e até mesmo seus colegas reguladores da Administração Biden. Ao cair na manipulação da SEC, o conselho editorial do Washington Post caiu em um jogo de confiança de um político em trajes regulatórios.

Até a SEC agora concorda que nem o BTC nem ETH são títulos, e juízes nomeados por democratas também discordaram da alegação do presidente da SEC de que a lei é clara. Todos os outros grandes países desenvolvidos e blocos comerciais, do Japão e Reino Unido à União Europeia, responderam às novas questões colocadas pela Cripto fornecendo nova regulamentação e legislação. Nos EUA, no entanto, a SEC decidiu fazer o equivalente governamental de tapar os ouvidos e gritar para as empresas que elas são infratoras. Esta é uma atividade que não convém a nenhum regulador, e deveria ser motivo de desprezo do conselho editorial — não de elogios. A realidade é que a Cripto veio para ficar, e a questão sobre a mesa é simplesmente se os Estados Unidos WAVES adeus enquanto a próxima onda de inovação flui para o exterior.

A indústria de Cripto tem mantido um diálogo positivo e aberto sobre questões razoáveis legislação, e se envolveude boa fé com formuladores de políticas. Mais de um ano e meio se passou desde o inverno Cripto de 2022. Afirmações de que a Cripto desaparecerá em seis meses foram feitas com tanta frequência e tão sem fundamento que estão começando a se assemelhar a um garotinho chorando lobo.

Já passou da hora de o governo dos EUA fazer o que todas as suas nações pares fizeram e encontrar uma legislação e regulamentações bipartidárias viáveis ​​para Cripto. A falha em fazer isso prejudicou a competitividade americana, a indústria de Cripto e os consumidores comuns. Pior, a campanha que foi travada pelo presidente da SEC, em grande parte na imprensa, deu credibilidade aos argumentos de Donald Trump de que toda política é básica e hipócrita, prejudicando assim os argumentos democratas de que eles defendem o processo justo e o estado de direito.

Mas para chegar ao ponto de aprovar a legislação, é importante que não apenas os defensores das Cripto como nós, mas os céticos das Cripto realmente tenham uma compreensão básica do que as Cripto realmente são no momento. Esperançosamente, sinalizar seus inúmeros erros fará com que o conselho editorial do Washington Post e o Prof. Krugman deixem de lado seus preconceitos e realmente olhem para a realidade das Cripto. Porque, sem dúvida, as Cripto vieram para ficar.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.