Ce que les éditoriaux du NYT et du Washington Post déforment à propos des Crypto

C'est la saison des bêtises dans la Juridique Crypto , et nous commençons à voir des HOT hyperboliques dénonçant la Crypto dans deux des principaux journaux de référence aux États-Unis.

Tout d'abord, le chroniqueur du New York Times Paul Krugman, un contradicteur de longue date sur l'impact de la Technologies sur l'économie, a publié un colonne Sur le rôle des Crypto dans les élections, il a suggéré que les Crypto n'étaient que du « jargon technologique et des absurdités libertariennes… qui ont été renforcées par le temps. » Il a également déclaré ne pas croire que les Crypto résolvent des problèmes « qui T peuvent être traités plus facilement et à moindre coût par d'autres moyens… J'ai participé à de nombreuses réunions au fil des ans où des sceptiques ont posé cette question aux défenseurs des Crypto , sans jamais obtenir de réponse claire. »

Cette Analyses a été dépassée dans son incompréhension par le comité de rédaction du Washington Post, qui a décidé d'écrire un lettre d'amour mal étayée Selon Gary Gensler, président de la SEC. Selon l'éditorial du Washington Post, « la Cryptomonnaie est un actif volatil sans valeur intrinsèque. Elle est utilisée presque exclusivement à des fins spéculatives ou pour se livrer à des activités douteuses, comme le trafic de drogue ou la collecte de rançons, pour lesquelles l'anonymat des comptes Crypto s'avère utile. »

Et aujourd'hui, sans surprise, un autrearticle Analyses Le New York Times nous avertit tous : « Ne vous laissez T berner. »

Compte tenu des enjeux importants de cette élection pour les Crypto et l'Amérique, il est plus important que jamais de corriger vigoureusement la désinformation sur les Crypto . Comme l'a déclaré le sénateur Daniel Patrick Moynihan : « Vous avez droit à votre Analyses. Mais vous n'avez pas droit à vos propres faits. » Voici quelques faits essentiels :

Premièrement, et c'est le plus important, seule une petite fraction des Crypto est utilisée à des fins illicites, bien moins que ce que l'on observe dans la Finance traditionnelle, qui, selon les Nations Unies, pourrait représenter jusqu'à 5 % du PIB mondial. Selon le cabinet d'analyse Chainalysis, le blanchiment d'argent représente moins de 0,5 % de tous les flux de transactions en Crypto . Ce chiffre diminue également régulièrement au fil du temps. Même si l'utilisation des Crypto a augmenté en 2023, le montant du blanchiment d'argent en Crypto est passé de 31,5 milliards de dollars en 2022 à 22,2 milliards de dollars en 2023. Aucune activité illicite significative n'est acceptable, mais désigner les Crypto comme le coupable est à la fois inexact et dépassé.

De plus, les Crypto présentent de nombreuses utilisations importantes. Pour les paiements, Crypto ont innové avec le stablecoin, un produit indexé sur le dollar dont la capitalisation boursière totale dépasse les 100 $.160 milliards. Les Crypto sont utilisées pour les Marchés de prédiction électorale comme Polymarché, que même les journalistes du New York Times surveillent pour en tirer des informations. Il est également utilisé pour trouver de meilleurs systèmes de trading en temps réel via la Finance décentralisée, et des milliards de dollars de transferts de fonds rien qu'entre les États-Unis et le Mexique.

Les affirmations selon lesquelles le président Gensler serait un régulateur ordinaire et de bonne foi, concentré sur l'adoption de réglementations sur les Crypto , sont tout aussi inexactes. En réalité, le président Gensler a combattu avec acharnement les tentatives d'adoption de lois sur les Crypto, annulant ainsi sa décision. positionen 2021 qu'ilnécessaire L'autorité législative pour réglementer les Crypto. Ce faisant, le président Gensler s'est engagé dans une guerre politique contre les démocrates du Capitole, le secteur des Crypto et même ses collègues régulateurs de l'administration Biden. En cédant au discours de la SEC, la rédaction du Washington Post a cédé à un jeu de confiance orchestré par un politicien déguisé en régulateur.

Même la SEC convient désormais que ni le BTC ni ETH Les valeurs mobilières sont des valeurs mobilières, et les juges nommés par les démocrates ont également contesté l'affirmation du président de la SEC selon laquelle la loi est claire. Tous les autres grands pays développés et blocs commerciaux, du Japon et du Royaume-Uni à l'Union européenne, ont répondu aux questions inédites posées par les Crypto en adoptant de nouvelles réglementations et lois. Aux États-Unis, cependant, la SEC a décidé de faire l'équivalent gouvernemental de se boucher les oreilles et de crier aux entreprises qu'elles contreviennent à la loi. Une telle activité ne convient à aucun régulateur et devrait être l'objet du mépris des comités de rédaction, et non des félicitations. En réalité, les Crypto sont là pour durer, et la question qui se pose est simplement de savoir si les États-Unis Waves adieu à la prochaine vague d'innovation qui se déversera à l'étranger.

L'industrie de la Crypto a engagé un dialogue positif et ouvert sur des solutions raisonnables. législation, et s'est engagéde bonne foi Plus d'un an et demi s'est écoulé depuis l'hiver Crypto de 2022. Les affirmations selon lesquelles les Crypto disparaîtront d'ici six mois ont été si fréquentes et si infondées qu'elles commencent à ressembler à un petit garçon criant au loup.

Il est grand temps que le gouvernement américain suive l'exemple de tous ses pairs et élabore une législation et une réglementation bipartites viables pour les Crypto. Son incapacité à le faire a porté préjudice à la compétitivité américaine, au secteur des Crypto et aux consommateurs. Pire encore, la campagne menée par le président de la SEC, principalement dans la presse, a donné du crédit aux arguments de Donald Trump selon lesquels toute politique est basse et hypocrite, portant ainsi atteinte aux arguments des démocrates, qui défendent l'équité des procédures et l'État de droit.

Mais pour parvenir à l'adoption d'une loi, il est important que non seulement les défenseurs des Crypto comme nous, mais aussi les Crypto , aient une compréhension de base de ce qu'est réellement la Crypto aujourd'hui. Espérons que la mise en lumière de leurs innombrables erreurs incitera la rédaction du Washington Post et le professeur Krugman à mettre de côté leurs préjugés et à se pencher sur la réalité des Crypto. Car, sans aucun doute, les Crypto sont là pour rester.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.