Ano ang Nagkakamali ng NYT at Washington Post Op-Eds Tungkol sa Crypto

Ito ay kalokohang panahon sa Policy ng Crypto , at nagsisimula kaming makakita ng hyperbolic HOT takes na tumutuligsa sa Crypto sa dalawa sa mga pangunahing pahayagan na naitala sa US

Una, ang kolumnista ng New York Times na si Paul Krugman, isang matagal nang kontrarian sa epekto ng Technology sa ekonomiya, ay naglabas ng isang hanay sa papel ng Crypto sa halalan kung saan iminungkahi niya na ang Crypto ay "technobabble at libertarian derp, . . . na talagang pinalakas ng paglipas ng panahon." Sinabi rin niya na hindi siya naniniwala na nalulutas ng Crypto ang anumang mga problema “na T maaaring pangasiwaan nang mas madali at mura sa ibang mga paraan... Nakadalo na ako sa maraming mga pagpupulong sa mga nakaraang taon kung saan itinanong ng mga may pag-aalinlangan ang tanong na iyon sa mga tagapagtaguyod ng Crypto at wala akong narinig na malinaw na sagot.”

Ang Opinyon na ito ay nalampasan sa hindi pagkakaunawaan ng Washington Post editorial board, na nagpasya na magsulat ng isang hindi maganda ang ebidensiya ng love letter kay SEC Chair Gary Gensler. Ayon sa editoryal ng Washington Post, " Ang Cryptocurrency ay isang pabagu-bago ng isip na asset na walang intrinsic na halaga. Ito ay ginagamit halos eksklusibo upang mag-isip-isip o upang makisali sa mga malilim na negosyo, tulad ng pagbebenta ng mga droga o pagkolekta ng ransom, kung saan ang anonymous na katangian ng mga Crypto account ay madaling gamitin."

At ngayon, hindi nakakagulat, isa pa piraso ng Opinyon sa The New York Times ay nagbabala sa ating lahat, “T magpalinlang.”

Dahil sa mataas na stake ng halalan na ito para sa Crypto at America, mas mahalaga kaysa dati na ang maling impormasyon tungkol sa Crypto ay masiglang itama. As Sen. Daniel Patrick Moynihan famously said "You are entitled to your Opinyon. But you are not entitled to your own facts." Narito ang ilang mahahalagang katotohanan:

Una, at pinaka-kritikal, isang maliit na bahagi lamang ng Crypto ang ginagamit para sa ipinagbabawal na aktibidad, mas mababa kaysa sa nakikita natin sa tradisyonal Finance, na ayon sa United Nations ay maaaring hanggang sa 5% ng global GDP. Bawat analytics firm Chainalysis, ang money laundering ay nagkakahalaga ng mas mababa sa 0.5% ng lahat ng daloy ng transaksyon sa Crypto . Patuloy din itong bumababa sa paglipas ng panahon. Kahit tumaas ang paggamit ng Crypto noong 2023, ang halaga ng money laundering sa Crypto ay bumaba mula $31.5 bilyon noong 2022 hanggang $22.2 bilyon noong 2023. Walang malaking halaga ng ipinagbabawal na aktibidad ang katanggap-tanggap, ngunit ang pag-iisa sa Crypto bilang ang kontrabida ay parehong hindi tumpak at pagod.

Bukod pa rito, maraming mahahalagang gamit ang Crypto. Para sa mga pagbabayad, binago ng Crypto ang stablecoin, isang produkto na naayos sa dolyar na may kabuuang market capitalization na higit sa $160 bilyon. Ginagamit ang Crypto para sa mga Markets ng hula sa halalan tulad ng Polymarket, na kahit ang mga reporter ng New York Times ay sinusubaybayan para sa mga insight. Ginagamit din ito upang makahanap ng mas mahuhusay na sistema ng real-time na kalakalan sa pamamagitan ng desentralisadong Finance, at bilyun-bilyong dolyar ng mga remittance sa pagitan lamang ng US at Mexico.

Ang mga pahayag tungkol kay Chair Gensler bilang isang ordinaryong regulator ng mabuting pananampalataya na nakatuon sa pagpasa ng mga regulasyon sa Crypto ay hindi rin tumpak. Sa katotohanan, si Chair Gensler ay agresibong nakipaglaban sa mga pagsisikap na magpasa ng batas sa Crypto, na binabaliktad ang kanyang paninindigan sa 2021 na siya kailangan lehislatibong awtoridad na mag-regulate ng Crypto. Sa paggawa nito, si Chair Gensler ay nakibahagi sa pampulitikang pakikidigma laban sa mga Demokratiko sa Capitol Hill, ang industriya ng Crypto , at maging ang kanyang mga kapwa regulator ng Biden Administration. Sa pamamagitan ng pagkahulog sa SEC spin, ang Washington Post editorial board ay bumagsak para sa isang laro ng kumpiyansa ng isang politiko sa pananamit ng regulasyon.

Maging ang SEC ngayon ay sumasang-ayon na hindi ang BTC o ETH ay mga securities, at ang mga hukom na hinirang ng mga Democrat ay hindi rin sumang-ayon sa pahayag ng SEC Chair na malinaw ang batas. Ang bawat iba pang pangunahing maunlad na bansa at trading block, mula sa Japan at United Kingdom hanggang sa European Union, ay tumugon sa mga nobelang tanong na ibinibigay ng Crypto sa pamamagitan ng pagbibigay ng bagong regulasyon at batas. Sa US, gayunpaman, nagpasya ang SEC na gawin ang katumbas ng gobyerno ng pag-jam ng mga daliri nito sa mga tainga nito at pagsigaw sa mga kumpanya na sila ay lumalabag sa batas. Ito ay aktibidad na hindi nababagay sa anumang regulator, at dapat ay ang mga bagay ng panunuya ng editorial board — hindi mga parangal. Ang katotohanan ay narito ang Crypto upang manatili, at ang tanong sa talahanayan ay kung ang Estados Unidos WAVES nagpapaalam habang ang susunod na alon ng pagbabago ay dumadaloy sa malayo sa pampang.

Ang industriya ng Crypto ay naging positibo, bukas na pag-uusap tungkol sa makatwiran batas, at nakipag-ugnayan na sa mabuting pananampalataya kasama ang mga gumagawa ng patakaran. Mahigit isang taon at kalahati ang nangyari mula noong taglamig ng Crypto ng 2022. Ang mga pag-aangkin na mawawala ang Crypto sa loob ng anim na buwan ay ginawa nang napakadalas at walang basehan na nagsisimula silang maging katulad ng isang batang umiiyak na lobo.

Matagal na ang nakalipas na panahon na ginawa ng gobyerno ng US ang ginawa ng lahat ng mga kapantay nitong bansa at nakahanap ng maisasagawang bipartisan na batas at mga regulasyon para sa Crypto. Ang kabiguan na gawin ito ay nakapinsala sa pagiging mapagkumpitensya ng Amerika, ang industriya ng Crypto at mga ordinaryong mamimili. Ang mas masahol pa, ang kampanyang isinagawa ng SEC Chair na higit sa lahat sa pamamahayag ay nagbigay ng tiwala sa mga argumento ni Donald Trump na ang lahat ng pulitika ay base at mapagkunwari, at sa gayon ay nakakasira sa mga argumento ng Democrat na naninindigan sila para sa patas na proseso at tuntunin ng batas.

Ngunit upang makarating sa punto ng pagpasa ng batas, mahalaga na hindi lamang ang mga tagapagtaguyod ng Crypto na tulad natin kundi ang mga may pag-aalinlangan sa Crypto ay talagang may pangunahing pag-unawa sa kung ano talaga ang Crypto sa kasalukuyan. Sana, ang pag-flag ng kanilang napakaraming mga error ay gagawin ang Washington Post editorial board at si Prof. Krugman ay maglagay ng kanilang mga bias at aktwal na tumingin sa katotohanan ng Crypto. Dahil walang alinlangan, narito ang Crypto upang manatili.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.