Cómo la tecnología descentralizada puede acabar con la crisis de Privacidad en 2020

Esta publicación es parte de la Revisión del año 2019 de CoinDesk, una colección de 100 artículos de opinión, entrevistas y opiniones sobre el estado de blockchain y el mundo.Tor Bair es el jefe de crecimiento de Enigma, un protocolo descentralizado de código abierto para la computación segura que permite que los contratos inteligentes utilicen datos privados y encriptados como entradas.

Tras un año vertiginoso para nuestra industria, ONE de altibajos, es hora de orientarnos y ver nuestra situación. ¿Ha avanzado la aceptación y adopción de las cadenas de bloques y las monedas digitales o hemos retrocedido enormemente? ¿Hemos alcanzado un nuevo nivel de comprensión tecnológica y cultural, o estamos más confundidos que nunca? ¿Está nuestra industria finalmente superando desafíos técnicos críticos, o corremos el riesgo de perder el rumbo por completo?

Si sientes que el ritmo de las noticias en 2019 te ha dejado atónito, no estás solo. Dependiendo de quién seas y de tus creencias, los mismos acontecimientos podrían llevarte a conclusiones muy diferentes. ¿Es un proyecto como Libra de Facebook una validación masiva del valor de sus tecnologías subyacentes o una señal de alarma que aún suena en los oídos de los reguladores? A medida que los bancos centrales adoptan el desarrollo de sus propias monedas digitales, ¿significa eso que las alternativas sin permisos están ganando relevancia o se enfrentan a la extinción?

Si queremos encontrar respuestas, necesitamos reorientar la conversación, y a nosotros mismos. Con todas estas preguntas en constante cambio, solo hay una que realmente importa: ¿estamos más cerca de resolver problemas reales para personas reales? ¿O solo estamos empeorando las cosas?

Para ayudarnos a responder a esta pregunta, debemos centrarnos en un problema a la vez. Quiero centrarme en el que quizás sea el mayor problema que enfrenta nuestro mundo: la crisis de la Privacidad .

Al principio, la relación entre la Privacidad, la descentralización y las monedas digitales puede no estar clara. Pero, como verá, estas ideas están profundamente vinculadas con nuestro actual modelo económico global. capitalismo de vigilanciaNos encontramos en un punto de inflexión crucial en la historia de la Human , y las cadenas de bloques y las redes descentralizadas desempeñarán un papel crucial en el futuro NEAR . Si no actuamos con cautela, caeremos al abismo.

La amenaza existencial a la Privacidad

La Privacidad rara vez es una prioridad para la mayoría de nosotros. Como muchas crisis prolongadas, la crisis de Privacidad no siempre aparece en los titulares diarios. Los frecuentes testimonios de Mark Zuckerberg ante el Congreso han dado paso a audiencias de destitución. La intensa denuncia de filtraciones de datos ha disminuido un poco, aunque estas continúan al mismo ritmo. La crisis de Privacidad es como una guerra lejana: graves consecuencias para muchos, costosas y destructivas, pero a menudo lo suficientemente ocultas como para ser olvidadas.

Las cosas no tenían por qué llegar a este nivel de urgencia. Décadas de regulación débil permitieron a los líderes de la industria tecnológica...Muévete rápido y rompe cosas”, dejando inevitablemente esos mismos elementos rotos a medida que las empresas seguían avanzando. En la carrera por captar usuarios y nuevos Mercados, la Privacidad y la seguridad han quedado relegadas a un segundo plano.

No deberíamos sorprendernos. Como señala el tecnólogo Bruce Schneier en su reciente libro:Haga clic aquí para matar a todos«Todos favorecen la inseguridad». Las empresas quieren más datos. Los gobiernos quieren más control. Los delincuentes quieren más dinero. Y resulta que hiperconectar sistemas y personas sin cuidado es la forma más segura de crear todo tipo de vulnerabilidades: para nuestra Privacidad, para nuestro internet e incluso para nuestras democracias. (Facebook, por supuesto, ahora amenaza a los tres).

Y con todo, desde teléfonos hasta tostadoras, convirtiéndose en ordenadores conectados, los riesgos de seguridad aumentan rápidamente. Una cosa es dar acceso accidentalmente a Google a tu lista de contactos. Otra muy distinta es que una central nuclear sea atacada por hackers o que un hospital cierre. Como advierte Schneier: «Hay una diferencia fundamental entre que se estropee el ordenador y se pierdan los datos de una hoja de cálculo, y que se estropee el marcapasos y se pierda la vida».

Por eso nos enfrentamos a una crisis existencial. No solo porque Cambridge Analytica conoce nuestros programas de televisión favoritos, sino porque la falta de una regulación sustancial y la poca precaución por parte de las corporaciones han creado todo tipo de vulnerabilidades críticas que ahora amenazan la estabilidad de nuestro mundo, desde nuestra economía hasta nuestros gobiernos.

Una vez que se sabe dónde y cómo buscar, el patrón detrás de estas vulnerabilidades es obvio: todas resultaron de la creación sistemática de puntos únicos de fallo y control. Durante la crisis financiera de 2008, estos fueron los bancos que eran "demasiado grandes para quebrar" (pero que quebraron de todos modos, salvo por rescates masivos a expensas del contribuyente). En el contexto de la Privacidad de datos, estos son los silos de datos inseguros en organizaciones como Equifax o Marriott que fueron vulnerados, comprometiendo la información confidencial de millones de personas. En la industria tecnológica en general, estas son las empresas multimillonarias como Facebook o Google que han ejercido una cantidad inconcebible de poder con muy poca responsabilidad. Apenas estamos empezando a comprender lo que eso podría costar.

Estos riesgos, y estos fracasos, han sido el resultado de una centralización excesiva. La centralización se define como «la concentración del control de una actividad u organización bajo una sola autoridad». En nuestro mundo, predominantemente capitalista, la presión para que las empresas o los individuos concentren el poder, la riqueza, el acceso y el control es enorme. Y si bien esto ha generado un valor impresionante, con el auge de internet, la capacidad de las entidades individuales para acumular poder se ha vuelto realmente sin precedentes. Ahora todo se conecta con todo, constantemente. Para las empresas (o gobiernos) que controlan nuestra información y comunicación, esto significa que nada está fuera de los límites ni del alcance. El sistema económico resultante se ha denominado...economía de vigilancia– y tiene consecuencias masivas para las personas que dependen de ese sistema.

Resistiendo la economía de vigilancia

Una vez que se comprende la economía de la vigilancia y su insaciable demanda de más datos y control, es muy difícil ignorarla. Y desde esta perspectiva, podemos ver cuántos acontecimientos de 2019 son más aterradores de lo que podrían parecer.

A primera vista, Libra puede parecer un avance positivo para la cadena de bloques y las monedas digitales. Reunir a algunas de las empresas e instituciones más grandes del mundo para impulsar un sistema económico sin fronteras podría generar un valor significativo para las personas y las empresas. Sin embargo, al observar lo que Libra significa para la crisis de Privacidad , no vemos una solución. En cambio, vemos... una amenaza existencial para la Privacidad del usuario– y un ejemplo bien documentado de Facebookcomportamiento anticompetitivoque perpetuarían y ampliarían su papel en la economía de vigilancia.Como señaléAntes del anuncio de Libra, “el uso futuro de tecnologías descentralizadas por parte de Facebook podría ser simplemente un ‘teatro de seguridad’, supuestamente para beneficio de los usuarios, pero que en cambio consolida aún más el control centralizado de Facebook”.

Si analizamos lo que Libra significa para la crisis de Privacidad , no vemos una solución.

De manera similar, el anuncio del impulso de China para establecer una moneda digital respaldada por el gobierno –y la expectativa de que otros gobiernos sigan su ejemplo – podría verse como una validación de criptomonedas existentes como Bitcoin. Pero como China toma medidas enérgicas simultáneamente En cuanto a la industria de las Criptomonedas , incluyendo las plataformas de intercambio y la minería, es evidente que esta conclusión es errónea. Los gobiernos, al igual que Facebook, ven principalmente las monedas digitales y la cadena de bloques como una oportunidad para ampliar su control y vigilancia sobre los datos, el comercio y las personas. China, obviamente, no es la excepción. Claro que las corporaciones y los gobiernos que intentan regularlas suelen estar en desacuerdo, pero cuando se trata de proteger la Privacidad de las personas, ninguno de los dos tiene motivos para preocuparse.

Volvamos por un momento a la crisis financiera de 2008. De nuevo, esta se debió a la creación de puntos únicos de fallo en la economía global. Bitcoin fue propuesto originalmente por Satoshi Nakamoto como reacción a esta crisis: una solución descentralizada a un problema causado por la sobrecentralización. Su visión era utilizar tecnologías descentralizadas para crear un sistema financiero más sostenible y seguro, ONE que funcionara mejor para las personas que realizaban transacciones en él, no solo para las instituciones sobreapalancadas. Bitcoin no fue una "solución en busca de un problema". Fue diseñado deliberadamente.

Una década después, el problema no ha hecho más que agravarse. Los tipos de interés negativos se han convertido en la nueva norma.La deuda mundial está aumentandoY a pesar del crecimiento de la capitalización de mercado de las monedas digitales, no se ha hecho mucho para resolver los problemas subyacentes de la sobrecentralización que contribuyen a la fragilidad de la economía global. Detenerse a celebrar la creciente concienciación y la apreciación de los precios es una tentación peligrosa, pero ONE resistirla para mantenernos enfocados en el verdadero propósito de las tecnologías descentralizadas: resolver los problemas y subsanar las vulnerabilidades existenciales causadas por la sobrecentralización.

Esto significa que las tecnologías descentralizadas pueden y deben contribuir a mitigar la crisis de Privacidad . Pero aún no hemos llegado a ese punto. Las cadenas de bloques se enfrentan a su propia crisis de Privacidad , ya que su naturaleza es pública y auditable. Esta es una de las razones por las que corporaciones y gobiernos han adoptado la Tecnología como herramienta de vigilancia y opresión. Y si no tenemos cuidado, solo por eso se recordará a las cadenas de bloques: por perfeccionar la economía de la vigilancia. En 2019, las señales ya están ahí.

Así que, en lugar de pensar en lo que significó el año pasado, pensemos en lo que debe significar 2020. Debemos KEEP en cómo construir tecnologías y redes descentralizadas que resuelvan los problemas reales que enfrenta el mundo. Debemos KEEP en preservar la Privacidad y la resistencia a la censura mientras buscamos la adopción masiva. Y debemos KEEP en crear el mundo en el que realmente deseamos vivir, no el que esperamos que nos haga ricos. Puede que no tengamos una segunda oportunidad.