Paano Maaaring Tapusin ng Desentralisadong Tech ang Krisis sa Privacy sa 2020

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Tor Bair ay ang Head of Growth para sa Enigma, isang open-source, desentralisadong protocol para sa secure na pagtutuos na nagpapahintulot sa mga matalinong kontrata na gumamit ng pribado, naka-encrypt na data bilang mga input.

Pagkatapos ng isang nakakahilo na taon para sa ating industriya – ONE puno ng mga twist, liko, at kaguluhan – oras na para malaman natin kung saan tayo nakatayo. Ang pagtanggap at pag-ampon ba ng mga blockchain at digital na pera ay lumukso pasulong, o tumalikod ba tayo ng isang malaking hakbang? Naabot na ba natin ang isang bagong antas ng pag-unawa sa teknolohiya at kultura, o mas nalilito ba tayo kaysa dati? Nalalampasan na ba ng ating industriya ang mga kritikal na teknikal na hamon, o nasa panganib ba tayong tuluyang mawala sa ating landas?

Kung sa tingin mo ay ang bilis ng balita noong 2019 ay nagbigay sa iyo ng whiplash, hindi ka nag-iisa. Depende sa kung sino ka at kung ano ang iyong pinaniniwalaan, ang parehong mga pag-unlad ay maaaring humantong sa iyo sa ibang mga konklusyon. Ang isang proyekto ba tulad ng Facebook's Libra ay isang napakalaking pagpapatunay ng halaga ng pinagbabatayan nitong mga teknolohiya, o ito ba ay isang alarm bell na tumutunog pa rin sa mga tainga ng mga regulator? Habang tinatanggap ng mga sentral na bangko ang pagbuo ng kanilang sariling mga digital na pera, nangangahulugan ba iyon na ang mga alternatibong walang pahintulot ay nakakakuha ng kaugnayan o nahaharap sa pagkalipol?

Kung makakahanap tayo ng mga sagot, kailangan nating i-reorient ang pag-uusap – at ang ating sarili. Sa lahat ng umiikot na tanong na ito, ONE lang ang tunay na mahalaga: mas malapit ba tayo sa paglutas ng mga tunay na problema para sa mga totoong tao? O pinapalala lang natin ang mga bagay-bagay?

Upang matulungan kaming masagot ito, kailangan naming tumuon sa ONE problema sa isang pagkakataon. Gusto kong tumuon sa marahil ang pinakamalaking problemang kinakaharap ng ating mundo: ang krisis sa Privacy .

Sa una, maaaring hindi malinaw ang kaugnayan sa pagitan ng Privacy, desentralisasyon, at mga digital na pera. Ngunit tulad ng makikita mo, ang mga ideyang ito ay malalim na nauugnay kaugnay ng ating kasalukuyang pandaigdigang modelo ng ekonomiya ng pagmamatyag kapitalismo. Nakatayo kami sa isang kritikal na tipping point sa kasaysayan ng Human , at ang mga blockchain at desentralisadong network ay magkakaroon ng mahalagang papel na gagampanan sa NEAR hinaharap. Kung T tayo mag-iingat, mahuhulog tayo sa bangin.

Ang Eksistensyal na Banta sa Privacy

Ang Privacy ay bihirang nasa isip ng karamihan sa atin. Tulad ng maraming matagal nang krisis, ang krisis sa Privacy ay T palaging nagiging headline araw-araw. Ang madalas na patotoo ni Mark Zuckerberg sa harap ng Kongreso ay nagbigay-daan sa mga pagdinig ng impeachment. Medyo humina na ang makahinga na pag-uulat ng mga paglabag sa data, kahit na ang mga paglabag mismo ay nagpapatuloy sa parehong mabilis na bilis. Ang krisis sa Privacy ay parang isang malayong digmaan – malubhang kahihinatnan para sa marami, mahal at mapanira, ngunit kadalasan ay napakalayo lamang na hindi nakikita upang makalimutan.

Ang mga bagay ay T kailangang umabot sa yugtong ito ng pagkaapurahan. Ang mga dekada ng mahinang regulasyon ay nagpapahintulot sa mga pinuno ng industriya ng tech na “kumilos nang mabilis at masira ang mga bagay, " na hindi maiiwasang iwan ang parehong mga bagay na masira habang ang mga kumpanya ay patuloy na tumatakbo. Sa karera upang makuha ang mga user at mga bagong Markets, ang Privacy at seguridad ay nahuling iniisip.

Hindi tayo dapat magtaka. Tulad ng sinabi ng technologist na si Bruce Schneier sa kanyang kamakailang aklat, Mag-click Dito para Patayin ang Lahat, "lahat ay pinapaboran ang kawalan ng kapanatagan." Gusto ng mga kumpanya ng mas maraming data. Gusto ng mga pamahalaan ng higit na kontrol. Gusto ng mga kriminal ng mas maraming pera. At lumalabas na ang walang ingat na hyper-connecting na mga system at mga tao ay ang pinakatiyak na paraan upang lumikha ng lahat ng uri ng mga kahinaan – para sa ating Privacy, para sa ating internet, at maging para sa ating mga demokrasya. (Siyempre, ang Facebook, ngayon ay nagbabanta sa tatlo.)

At sa lahat ng bagay mula sa mga telepono hanggang sa mga toaster ay nagiging konektadong computer, ang mga panganib sa seguridad ay mabilis na tumataas. ONE bagay ang hindi sinasadyang bigyan ang Google ng access sa iyong listahan ng contact. Ito ay isa pa kapag ang isang nuclear power plant ay na-hack o isang ospital ay isinara. Gaya ng babala ni Schneier: "May pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pag-crash ng iyong computer at pagkawala ng iyong data ng spreadsheet, at pag-crash ng iyong pacemaker at pagkawala ng iyong buhay."

Ito ang dahilan kung bakit tayo nahaharap sa isang existential crisis. Hindi lamang dahil alam ng Cambridge Analytica ang aming mga paboritong palabas sa telebisyon, ngunit dahil sa kakulangan ng malaking regulasyon at kakulangan ng pag-iingat mula sa mga korporasyon ay lumikha ng lahat ng paraan ng mga kritikal na kahinaan na ngayon ay nagbabanta sa katatagan ng ating mundo - mula sa ating ekonomiya hanggang sa ating mga pamahalaan.

Kapag alam mo na kung saan at kung paano titingnan, ang pattern sa likod ng mga kahinaang ito ay kitang-kita: ang lahat ng ito ay nagresulta mula sa sistematikong paglikha ng mga solong punto ng kabiguan at kontrol. Noong 2008 na krisis sa pananalapi, ito ang mga bangko na "masyadong malaki para mabigo" (ngunit nabigo pa rin, maliban sa napakalaking bailout sa gastos ng nagbabayad ng buwis). Sa konteksto ng Privacy ng data , ito ang mga hindi secure na data silo sa mga organisasyon tulad ng Equifax o Marriott na nilabag, na nakompromiso ang milyun-milyong sensitibong impormasyon ng mga tao. Sa mas malawak na industriya ng tech, ito ang mga multi-bilyong kumpanya ng gumagamit tulad ng Facebook o Google na gumamit ng hindi maisip na dami ng kapangyarihan habang nagdadala ng napakaliit na responsibilidad. Nagsisimula pa lang kaming maunawaan kung ano ang maaaring halaga nito.

Ang mga panganib na ito - at ang mga pagkabigo na ito - ay resulta ng sobrang sentralisasyon. Ang sentralisasyon ay tinukoy bilang "ang konsentrasyon ng kontrol ng isang aktibidad o organisasyon sa ilalim ng iisang awtoridad." Sa ating pangunahing kapitalistang mundo, ang panggigipit para sa mga kumpanya o indibidwal na ituon ang kapangyarihan, kayamanan, pag-access, at kontrol ay napakalaki. At habang nakagawa ito ng kahanga-hangang halaga, sa pagtaas ng internet, ang kakayahan ng mga nag-iisang entity na makaipon ng kapangyarihan ay naging tunay na hindi pa nagagawa. Ang lahat ngayon ay sumasaklaw sa lahat, sa lahat ng oras. Para sa mga kumpanya (o gobyerno) na kumokontrol sa aming impormasyon at komunikasyon, nangangahulugan iyon na walang bagay na hindi naa-off-limits o hindi maabot. Ang resultang sistemang pang-ekonomiya ay tinawag na ekonomiya ng pagsubaybay – at ito ay may napakalaking kahihinatnan para sa mga taong umaasa sa sistemang iyon.

Paglaban sa Surveillance Economy

Kapag naunawaan mo na ang ekonomiya ng pagsubaybay at ang walang kasiyahang pangangailangan nito para sa higit pang data at kontrol, napakahirap na hindi makita. At sa pamamagitan ng lens na ito, makikita natin kung gaano karaming mga pag-unlad sa 2019 ang mas nakakatakot kaysa sa maaaring lumitaw.

Sa panlabas, ang Libra ay maaaring mukhang isang positibong pag-unlad para sa blockchain at mga digital na pera. Ang pagsasama-sama ng ilan sa mga pinakamalaking kumpanya at institusyon sa mundo upang suportahan ang walang hangganang sistema ng ekonomiya ay maaaring lumikha ng makabuluhang halaga para sa mga indibidwal at negosyo. Ngunit sa pagtingin sa kung ano ang ibig sabihin ng Libra para sa krisis sa Privacy , wala kaming nakikitang solusyon. Sa halip, nakikita natin isang umiiral na banta sa Privacy ng user – at isang halimbawa ng mahusay na dokumentado ng Facebook anti-competitive na pag-uugali na magpapanatili at magpapalawak ng kanilang papel sa ekonomiya ng pagsubaybay. Gaya ng nabanggit ko bago ang anunsyo ng Libra, "Ang hinaharap na paggamit ng Facebook ng mga desentralisadong teknolohiya ay maaaring 'security theater' lamang - para sa kapakanan ng mga user, ngunit sa halip ay higit na pinagtibay ang sentralisadong kontrol ng Facebook."

Sa pagtingin sa kung ano ang ibig sabihin ng Libra para sa krisis sa Privacy , wala kaming nakikitang solusyon.

Katulad nito, ang anunsyo ng pagtulak ng China na magtatag ng isang digital na pera na suportado ng gobyerno - at ang inaasahan ng iba pang pamahalaan na sumusunod – maaaring makita bilang isang pagpapatunay ng mga umiiral na cryptocurrencies tulad ng Bitcoin. Ngunit bilang Sabay-sabay na nag-crack down ang China sa industriya ng Cryptocurrency , kabilang ang mga palitan at pagmimina, malinaw na ang konklusyong ito ay paurong. Ang mga pamahalaan, tulad ng Facebook, ay pangunahing nakikita ang mga digital na pera at blockchain bilang isang pagkakataon upang palawigin ang kanilang kontrol at pagsubaybay sa data, commerce, at mga tao. Ang Tsina, malinaw naman, ay walang pagbubukod. Siyempre, ang mga korporasyon at ang mga pamahalaan na nagtatangkang i-regulate ang mga ito ay madalas na magkasalungat sa kanilang mga sarili - ngunit pagdating sa pagprotekta sa Privacy ng mga indibidwal, alinman ay hindi insentibo na magmalasakit sa lahat.

Balikan natin sandali ang krisis sa pananalapi noong 2008. Muli, ito ay sanhi ng paglikha ng mga solong punto ng kabiguan sa loob ng pandaigdigang ekonomiya. Ang Bitcoin ay orihinal na iminungkahi ni Satoshi Nakamoto bilang reaksyon sa krisis na ito - isang desentralisadong solusyon sa isang problema na dulot ng sobrang sentralisasyon. Ang kanyang (kanyang?) vision ay gumamit ng mga desentralisadong teknolohiya upang lumikha ng isang mas napapanatiling at secure na sistema ng pananalapi - ONE mas mahusay na gumana para sa mga indibidwal na nakikipagtransaksyon sa loob nito, hindi lamang sa mga institusyong labis na nagagamit. Ang Bitcoin ay hindi isang "solusyon sa paghahanap ng isang problema." Ito ay sadyang dinisenyo.

Fast forward ng isang dekada, at lumaki lang ang problema. Ang mga negatibong rate ng interes ay naging bagong normal. Ang pandaigdigang utang ay tumataas. At sa kabila ng paglaki ng market capitalization ng mga digital na pera, hindi gaanong nagawa upang malutas ang mga pinagbabatayan na problema ng sobrang sentralisasyon na nag-aambag sa kahinaan ng pandaigdigang ekonomiya. Ang paghinto upang ipagdiwang ang paglaki ng kamalayan at pagpapahalaga sa presyo ay isang mapanganib na tukso, ngunit ONE dapat nating labanan upang manatiling nakatuon sa tunay na layunin ng mga desentralisadong teknolohiya - upang malutas ang mga problema at i-patch ang umiiral na mga kahinaan na dulot ng sobrang sentralisasyon.

Nangangahulugan ito na ang mga desentralisadong teknolohiya ay maaari at dapat na gumanap ng isang papel sa pagpapagaan ng krisis sa Privacy . Pero siguradong wala pa kami. Ang mga Blockchain ay nahaharap sa kanilang sariling krisis sa Privacy , dahil ang kanilang kalikasan ay maging pampubliko at maa-audit. Iyan ang ONE dahilan kung bakit ang Technology ay pinagsama-sama ng mga korporasyon at pamahalaan bilang isang tool ng pagsubaybay at pang-aapi. At kung hindi tayo mag-iingat, iyon lang ang maaalala ng blockchain: pagperpekto sa ekonomiya ng surveillance. Sa 2019, ang mga palatandaan ay naroroon na.

Kaya, sa halip na alamin kung ano ang ibig sabihin ng nakaraang taon, isipin natin kung ano ang ibig sabihin ng 2020. Dapat nating KEEP ang ating pagtuon sa kung paano tayo bumuo ng mga desentralisadong teknolohiya at network na lumulutas sa mga totoong problemang kinakaharap ng mundo. Dapat nating KEEP ang ating pagtuon sa pagpapanatili ng Privacy at paglaban sa censorship habang hinahabol natin ang malawakang pag-aampon. At dapat nating KEEP ang ating pagtuon sa paglikha ng mundong talagang nais nating manirahan - hindi ang inaasahan nating magpapayaman sa atin. Baka hindi na tayo makakuha ng second chance.