Как децентрализованные технологии могут положить конец кризису Политика конфиденциальности в 2020 году

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2019 год, представляющего собой сборник из 100 статей, интервью и обзоров состояния блокчейна и мира.Тор Бэр — руководитель отдела развития Enigma, децентрализованного протокола с открытым исходным кодом для безопасных вычислений, который позволяет смарт-контрактам использовать в качестве входных данных частные зашифрованные данные.

После головокружительного года для нашей отрасли — ONE , полного поворотов, неожиданностей и смятения — пришло время сориентироваться и посмотреть, где мы находимся. Сделали ли принятие и внедрение блокчейнов и цифровых валют скачок вперед или мы сделали гигантский шаг назад? Достигли ли мы нового уровня технологического и культурного понимания или мы запутались больше, чем когда-либо? Преодолела ли наша отрасль наконец критические технические проблемы или мы рискуем полностью сбиться с пути?

Если вы чувствуете, что темп новостей в 2019 году выбил вас из колеи, вы не одиноки. В зависимости от того, кто вы и во что верите, одни и те же события могут привести вас к совершенно разным выводам. Является ли такой проект, как Libra от Facebook, масштабным подтверждением ценности его базовых технологий или это тревожный звоночек, который все еще звенит в ушах регуляторов? Поскольку центральные банки принимают разработку собственных цифровых валют, означает ли это, что альтернативы без разрешения приобретают актуальность или находятся на грани исчезновения?

Если мы собираемся найти ответы, нам нужно переориентировать разговор – и себя. Из всех этих закрученных вопросов есть только ONE , который действительно важен: приближаемся ли мы к решению реальных проблем для реальных людей? Или мы только ухудшаем ситуацию?

Чтобы помочь нам ответить на этот вопрос, нам нужно сосредоточиться на ONE проблеме за раз. Я хочу сосредоточиться на, возможно, самой большой проблеме, с которой сталкивается наш мир: кризисе Политика конфиденциальности .

Сначала связь между Политика конфиденциальности, децентрализацией и цифровыми валютами может быть неясной. Но, как вы увидите, эти идеи тесно связаны в отношении нашей текущей глобальной экономической модели надзорный капитализм. Мы находимся на критическом переломном этапе в истории Human , и блокчейны и децентрализованные сети будут играть решающую роль в NEAR будущем. Если мы T действовать осторожно, мы упадем в пропасть.

Экзистенциальная угроза Политика конфиденциальности

Политика конфиденциальности редко занимает первое место в мыслях большинства из нас. Как и многие затяжные кризисы, кризис Политика конфиденциальности T всегда попадает в ежедневные заголовки. Частые показания Марка Цукерберга перед Конгрессом сменились слушаниями по импичменту. Захватывающие сообщения об утечках данных несколько стихли, хотя сами утечки продолжаются с той же скоростью. Кризис Политика конфиденциальности похож на далекую войну — тяжелые последствия для многих, дорогостоящие и разрушительные, но часто просто достаточно далекие, чтобы их можно было забыть.

Вещи T должны были доходить до такой стадии срочности. Десятилетия слабого регулирования позволили лидерам технологической отрасли «двигайся быстро и ломай вещи», неизбежно оставляя те же самые вещи сломанными, поскольку компании продолжали бежать мимо. В гонке за захватом пользователей и новых Рынки Политика конфиденциальности и безопасность были второстепенными.

Мы не должны удивляться. Как отмечает в своей недавней книге технолог Брюс Шнайер,Нажмите здесь, чтобы убить всех, «все предпочитают небезопасность». Компании хотят больше данных. Правительства хотят больше контроля. Преступники хотят больше денег. И оказывается, что небрежное гиперсоединение систем и людей — это самый верный способ создать всевозможные уязвимости — для нашей Политика конфиденциальности, для нашего Интернета и даже для наших демократий. (Facebook, конечно, теперь угрожает всем трем.)

А поскольку все, от телефонов до тостеров, становится подключенным компьютером, риски безопасности стремительно растут. ONE дело — случайно предоставить Google доступ к вашему списку контактов. Другое дело, когда взломана атомная электростанция или закрыта больница. Как предупреждает Шнайер: «Есть фундаментальная разница между поломкой компьютера и потерей данных в электронных таблицах и поломкой кардиостимулятора и потерей жизни».

Вот почему мы сталкиваемся с экзистенциальным кризисом. Не только потому, что Cambridge Analytica знает наши любимые телешоу, но и потому, что отсутствие существенного регулирования и недостаточная осторожность корпораций создали всевозможные критические уязвимости, которые теперь угрожают стабильности нашего мира — от нашей экономики до наших правительств.

Как только вы узнаете, где и как искать, закономерность, лежащая в основе этих уязвимостей, станет очевидной: все они стали результатом систематического создания единых точек отказа и контроля. Во время финансового кризиса 2008 года это были банки, которые были «слишком большими, чтобы обанкротиться» (но все равно обанкротились, за исключением огромных спасений за счет налогоплательщиков). В контексте Политика конфиденциальности данных это незащищенные хранилища данных в таких организациях, как Equifax или Marriott, которые были взломаны, что поставило под угрозу конфиденциальную информацию миллионов людей. В более широкой технологической отрасли это компании с многомиллиардными пользователями, такие как Facebook или Google, которые обладали немыслимым объемом власти, неся при этом очень малую ответственность. Мы только начинаем понимать, чего это может стоить.

Эти риски — и эти неудачи — стали результатом чрезмерной централизации. Централизация определяется как «концентрация контроля над деятельностью или организацией под единым началом». В нашем преимущественно капиталистическом мире давление на компании или отдельных лиц с целью концентрации власти, богатства, доступа и контроля огромно. И хотя это создало впечатляющую ценность, с появлением Интернета способность отдельных субъектов аккумулировать власть стала поистине беспрецедентной. Теперь все подключается ко всему, все время. Для компаний (или правительств), контролирующих нашу информацию и связь, это означает, что нет ничего недосягаемого или недосягаемого. Получившаяся экономическая система была названаэкономика наблюдения– и это имеет огромные последствия для людей, которые полагаются на эту систему.

Сопротивление экономике слежки

Как только вы поймете экономику наблюдения и ее ненасытный спрос на больше данных и контроля, это будет очень трудно развидеть. И через эту линзу мы можем увидеть, как много событий в 2019 году более ужасающие, чем они могли бы показаться в противном случае.

На первый взгляд, Libra может показаться позитивным развитием для блокчейна и цифровых валют. Объединение некоторых крупнейших в мире компаний и учреждений для поддержки безграничной экономической системы может создать значительную ценность для отдельных лиц и предприятий. Но глядя на то, что Libra означает для кризиса Политика конфиденциальности , мы не видим решения. Вместо этого мы видим экзистенциальная угроза Политика конфиденциальности пользователя– и пример хорошо документированного Facebookантиконкурентное поведениеэто увековечило бы и расширило бы их роль в экономике наблюдения.Как я уже заметилдо анонса Libra «будущее использование Facebook децентрализованных технологий может оказаться просто «театром безопасности» — якобы для блага пользователей, но на самом деле это еще больше укрепит централизованный контроль Facebook».

Рассматривая значение Libra для кризиса Политика конфиденциальности , мы не видим решения.

Аналогичным образом, объявление Китая о намерении создать поддерживаемую правительством цифровую валюту –и ожидание того, что другие правительства последуют этому примеру – можно рассматривать как подтверждение существующих криптовалют, таких как Bitcoin. Но как Китай одновременно принимает жесткие меры в отношении Криптовалюта индустрии, включая биржи и майнинг, очевидно, что этот вывод обратный. Правительства, как и Facebook, в первую очередь рассматривают цифровые валюты и блокчейн как возможность расширить свой контроль и наблюдение за данными, торговлей и людьми. Китай, очевидно, не является исключением. Конечно, корпорации и правительства, которые пытаются их регулировать, часто сами находятся в противоречии, но когда дело доходит до защиты Политика конфиденциальности отдельных лиц, ни у кого нет стимула вообще сильно беспокоиться.

Давайте на мгновение вернемся к финансовому кризису 2008 года. Опять же, он был вызван созданием единых точек отказа в мировой экономике. Bitcoin был первоначально предложен Сатоши Накамото в ответ на этот кризис — децентрализованное решение проблемы, вызванной чрезмерной централизацией. Его (ее?) видение состояло в том, чтобы использовать децентрализованные технологии для создания более устойчивой и безопасной финансовой системы — такой , которая работала бы лучше для отдельных лиц, совершающих транзакции в ней, а не только для учреждений с чрезмерным кредитованием. Bitcoin не был «решением, ищущим проблему». Он был намеренно разработан.

Прошло десятилетие, и проблема только возросла. Отрицательные процентные ставки стали новой нормой.Глобальный долг растёт. И несмотря на рост рыночной капитализации цифровых валют, не так много было сделано для решения основных проблем чрезмерной централизации, которые способствуют хрупкости мировой экономики. Остановка, чтобы отпраздновать рост осведомленности и повышение цен, является опасным искушением, но мы должны противостоять ONE , чтобы оставаться сосредоточенными на истинной цели децентрализованных технологий — решать проблемы и устранять экзистенциальные уязвимости, вызванные чрезмерной централизацией.

Это означает, что децентрализованные технологии могут и должны играть роль в смягчении кризиса Политика конфиденциальности . Но мы пока определенно не достигли его. Блокчейны сталкиваются с собственным кризисом Политика конфиденциальности , поскольку их природа заключается в том, чтобы быть публичными и проверяемыми. Это ONE из причин, по которой эта Технологии была использована корпорациями и правительствами в качестве инструмента слежки и угнетения. И если мы не будем осторожны, то это все, за что будут помнить блокчейн: совершенствование экономики слежки. В 2019 году признаки уже есть.

Итак, вместо того, чтобы выяснять, что означал прошлый год, давайте подумаем о том, что должен означать 2020 год. Мы должны KEEP на том, как мы создаем децентрализованные технологии и сети, которые решают реальные проблемы, с которыми сталкивается мир. Мы должны KEEP на сохранении Политика конфиденциальности и сопротивлении цензуре, стремясь к массовому принятию. И мы должны KEEP на создании мира, в котором мы действительно хотим жить, а не того , ONE , как мы надеемся, сделает нас богатыми. У нас может не быть второго шанса.