El dinero reinventado: Tus datos, nuestra humanidad

“Por primera vez en la historia, la Privacidad y la personalidad están mediadas digitalmente… Es realmente difícil ser una persona sin ser digital, sin intercambiar datos, sin transmitir datos”.

Así lo afirma la etnógrafa tecnológica Tricia Wang, cofundadora de Sudden Compass, que trabaja para incorporar conocimientos Human al análisis de big data.

El comentario nos recuerda lo que está en juego mientras debatimos el poder de monopolización de datos de las mayores empresas de Internet: el futuro de lo que significa ser Human.

Por primera vez desde que comenzó la era de "Internet 2.0" a principios del milenio, las plataformas dominantes de redes sociales, búsquedas y comercio electrónico se enfrentan a desafíos existenciales. La disrupción podría provenir de esfuerzos legales a medida que las demandas antimonopolio evolucionan tanto en...A NOSOTROS. y Europa. O podría surgir a través de algunas alternativas nacientes al modelo centralizado de las plataformas, incluidas las de empresas emergentes inspiradas en blockchain.

Wang, quien nos acompañó en el episodio de esta semana del podcast "Money Reimagined", afirma que estas respuestas no nos llevarán a una alternativa significativa hasta que comprendamos mejor el papel que desempeñan los datos en nuestras interacciones en internet. Los datos, afirma, "no son solo información. Son relaciones".

Los algoritmos de Google, Facebook, Amazon y otras empresas no valoran la información estática y simple como tu nombre, dirección e ingresos, sino los datos que revelan tus relaciones con otras personas. Su interés comercial en esos datos genera una tensión real porque, como señala Wang, la historia de nuestras conexiones sociales es la historia de quiénes somos como seres Human .

Por eso la idea de "si no te gusta Facebook, simplemente déjalo" es tan ingenua. En todo el mundo, servicios como Facebook y WhatsApp son herramientas imprescindibles. Son la forma en que la gente encuentra trabajo, crea negocios y se mantiene en contacto con sus familias. La gente simplemente no puede irse.

Sin embargo, esas mismas personas están atrapadas en una dependencia y tienen una visibilidad casi nula sobre cómo se utilizan sus datos. Esto crea una relación económica desequilibrada que Wang compara con la idea de la "ciudad empresarial" del siglo XX, donde los empleados recibían alojamiento y comida de sus empleadores, pero desconocían el valor real de su trabajo.

El movimiento “sea dueño de sus datos” liderado por personas comoSilbato de Cambridge Analytica-soplador Brittany Kaiser Tampoco es una solución milagrosa. Una vez desagregados de todas esas conexiones y redes Human , los datos por sí solos no valen mucho. Una Calculadora del Financial Timesponer los datos básicos de una persona a un precio de menos de un dólar.

Sin embargo, es vital que nos eduquemos sobre cómo nosotros, las personas, renunciamos a tanto en la relación actual.

El desequilibrio no radica solo en que el dinero publicitario FLOW a Facebook y Google en lugar de a los usuarios que generan el contenido y construyen las audiencias que las plataformas y sus anunciantes monetizan. Es que, como se detalla en "La era del capitalismo de la vigilancia" de Shoshana Zuboff, estamos atrapados en un círculo vicioso cada vez más estrecho en el que estas empresas utilizan nuestros datos para modificar nuestro comportamiento. Todo esto tiene un aire aterrador, como el de Matrix.

Por eso, el otro invitado del podcast de esta semana, Dele Atanda, CEO de metaMe, considera que el trabajo de su empresa para construir un mercado de datos más descentralizado y basado en blockchain es un ejercicio de protección de los derechos Human . Crear ese mercado y encontrar una expresión significativa del valor de los datos de las personas es la forma en que, en última instancia, recuperaremos la autonomía sobre nuestras vidas digitales, afirma.

Necesitamos crear una unidad de cuenta que podamos medir, no solo por su tamaño [en bytes], sino por su sensibilidad e identificabilidad. Estas cuestiones son fundamentales para determinar cómo se puede usar esta información para beneficiarnos o perjudicarnos, afirmó.

También es importante, según Atanda, la estructura de gobernanza de la base de datos que almacena la información, lo que indica el papel potencial de la Tecnología blockchain. Cuanto más descentralizada y sin permisos sea la arquitectura del mercado de datos, mayor será la confianza de las personas en que conservan los derechos finales sobre sus datos.

Todo esto parece pertinente en una semana en la que la sociedad volvió a ser vulnerable a fallas de datos en los sistemas centralizados.

Los servidores de Google se cayeron, lo que generó problemas para los dispositivos domésticos conectados a su red. Un ataque informático a la empresa de software SolarWinds comprometió los datos de numerosas agencias gubernamentales estadounidenses. Además, las acusaciones de irregularidades en las máquinas de votación de Michigan durante las elecciones presidenciales estadounidenses del mes pasado contribuyeron a socavar aún más la confianza en el sistema electoral en general, a pesar de que los partidarios del presidente Donald Trump no lograron demostrar una conspiración real a favor de su victorioso oponente, JOE Biden.

La razón por la que vale la pena considerar la descentralización como una posible solución en todas estas situaciones no es que aumente la eficiencia. En la mayoría de los casos, la descentralización hace que los procesos sean más ineficientes. (Cabe destacar también que los sistemas de Google funcionan excepcionalmente bien la mayor parte del tiempo). Es que debemos restaurar el control de las personas sobre sus vidas, ya sea con la seguridad de saber que sus votos se cuentan correctamente o que sus datos no se venden ni se manipulan al mejor postor.

Las soluciones descentralizadas, como las cadenas de bloques, son costosas y complejas. Definitivamente no son la panacea para los males del mundo.

Pero merecen consideración. La humanidad está en juego.

Resistencia a la rotura

Con el espectacular Rally de Bitcoin a mitad de semana, recordamos que las cifras grandes y redondas son importantes para los Mercados. No hay nada intrínsecamente especial en el nivel de $20,000, pero sí en la acción del precio antes y después. BitcoinEl hecho de que se haya roto sugiere que mucha gente le dio cierta importancia a ese número.

En dos ocasiones distintas a principios de mes, el Bitcoin intentó alcanzar el nivel de $20,000, pero fracasó. La segunda fue cuando alcanzó un nuevo máximo histórico de $19,920 el 1 de diciembre, poniendo fin al máximo alcanzado durante el último gran Rally a finales de 2017. Parece que los inversores habían dejado muchas órdenes de venta justo por debajo de los $20,000, y algunas podrían haber permanecido allí durante al menos tres años. Cada vez que los compradores lo impulsaban al alza, esas órdenes se activaban para evitar un movimiento alcista.

Pero veamos lo que sucedió cuando esas órdenes de venta finalmente se agotaron. Una vez que los compradores impulsaron el precio de bitcoin por encima de los $20,000, toda esa resistencia desapareció. Apenas 24 horas después, había subido la friolera de $4,000. Sin duda, se están colocando órdenes de venta en niveles superiores, pero por ahora, Bitcoin se siente bastante libre de cargas.

Ayuntamiento global

CUANDO LLEGA LA FACTURA.Cuando leo sobre unnuevo estudioEscrito por Mario Draghi y Raghuram Rajan en nombre del Grupo Consultivo del Grupo de los 30, que predice una "crisis de solvencia" pos-COVID, mi primera reacción fue: "Por fin, los poderosos hablan con honestidad sobre las insostenibles deudas de estímulo que acumulan los gobiernos". Mi segunda reacción fue: "Ah, sí, Draghi (expresidente del Banco Central Europeo) y Rajan (exgobernador del Banco de la Reserva de la India) ya no ocupan puestos de poder real".

Los detalles del informe son esclarecedores. Aclaran la distinción entre el tipo de personalidad eminente que Draghi y Rajan ocupan ahora y la significativa autoridad que ostentaban anteriormente. Como escribe Paul Gordon, de Bloomberg: «El informe reconoce que sus recomendaciones exigen decisiones difíciles, como la reducción gradual de amplios programas de ayuda y la limitación del apoyo gubernamental a áreas donde el mercado está fallando, lo que podría provocar una reacción política negativa».

Durante la última década, los banqueros centrales han sido los principales impulsores de los "programas de ayuda generalizados" en su forma más amplia: la expansión monetaria, incluso al tiempo que pedían a los gobiernos que los liberaran de esa responsabilidad de estímulo asumiendo el ejercicio, más políticamente complejo, del estímulo fiscal. Durante su mandato, se muestran cautelosos ante estas críticas. Fuera del cargo, pueden ser más directos.

La principal conclusión de este informe es la preocupación. En un comprensible esfuerzo por evitar la ruina económica, los gobiernos se han endeudado considerablemente y han permitido que la expansión monetaria impulse los activos financieros, lo que ha mantenido la ilusión de equilibrio en las cuentas de las instituciones financieras y las corporaciones. El precio de todo esto deberá pagarse, y probablemente se pagará con una mayor depreciación del valor de las monedas fiduciarias frente a otros activos. Este es el contexto de la tesis de "por qué es importante el Bitcoin " que ahora expresan grandes inversores como Scott Minerd, director de inversiones de Guggenheim Partners, quien el miércoles... pronunciado que Bitcoin debería valer 400.000 dólares.

DOS REALIDADES.A medida que Bitcoin se dispara y las acciones estadounidenses siguen alcanzando nuevos máximos históricos, la realidad es muy diferente para quienes no tienen acceso a ese tipo de activos. Como observan las personas... en Upfina, un sitio web de comentarios económicos con una franqueza refrescante, mientras los gestores de fondos de cobertura y los hodlers de Bitcoin se han enriquecido enormemente, 8 millones de estadounidenses han caído en la pobreza desde junio. Al señalar que «el principal problema es que ser pobre es caro», Upfina profundiza en por qué las medidas de expansión cuantitativa de la Reserva Federal (comprando 120 000 millones de dólares en bonos al mes) están ayudando a una clase privilegiada de estadounidenses, pero no hacen prácticamente nada para aliviar el sufrimiento de tantos más en esta pandemia. Es difícil no creer que se avecina un importante ajuste de cuentas con la política monetaria.

Lecturas relevantes

Coinbase, con el Bitcoin en alza, presenta sus solicitudes para prepararse para una histórica oferta pública.Hablemos de un momento simbólico. Tras mucha especulación sobre su salida a bolsa, Coinbase, la plataforma líder de intercambio de Criptomonedas y el primer "unicornio" de Cripto , anunció la presentación de los documentos preliminares para una oferta pública inicial (OPI) ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Como informa Danny Nelson, esto ocurrió apenas horas después de que el Bitcoin superara los 20.000 dólares.

La nacionalización de las monedas estables no mejorará el acceso financiero.Con su inimitable habilidad para desglosar los hechos de un tema complejo y confuso que llega a sus CORE , el columnista de CoinDesk, Nic Carter, opina sobre el conflicto de la Ley STABLE. Carter argumenta con convicción que los motivos detrás de este intento legislativo de imponer leyes bancarias a los emisores de stablecoins de todo tipo son el control estatal, no la protección de los consumidores ni la promoción de la inclusión financiera.

Las Cripto están en auge en Argentina, una región con dificultades económicas.Con sus constantes crisis financieras, Argentina siempre fue un lugar propicio para las Cripto. Ha sido durante mucho tiempo ONE de los centros más importantes de innovación en Cripto . Pero ahora, parece que su adopción popular está comenzando a despegar. Sandali Handagama informa sobre un impresionante crecimiento reciente en el país.

El último manual Cripto de la CFTC destaca las DeFi y la gobernanza.La Comisión de Bolsa de Materias Primas y Futuros (CFTC) lleva mucho tiempo a la vanguardia de sus homólogos en materia de regulación, en cuanto a comprender los avances técnicos en la industria de las Criptomonedas . Según Nikhilesh De, las últimas directrices de la CFTC sugieren que continúa con esa tendencia, ya que ofrece una introducción útil a las Finanzas descentralizadas (DeFi), un sector que haría estallar la cabeza de muchos otros burócratas de Washington.