L'argent réinventé : vos données, notre humanité

« Pour la première fois dans l’histoire, la Politique de confidentialité et la personnalité sont toutes deux médiatisées numériquement… [I]l est vraiment difficile d’être une personne sans être numérique, sans échanger des données, sans transmettre des données. »

C'est ce qu'affirme l'ethnographe technologique Tricia Wang, cofondatrice de Sudden Compass, qui s'efforce d'apporter des connaissances Human à l'analyse des big data.

Ce commentaire nous rappelle ce qui est en jeu alors que nous débattons du pouvoir de monopolisation des données des plus grandes entreprises d’Internet : l’avenir de ce que signifie être Human.

Pour la première fois depuis le début de l'ère « Internet 2.0 » au tournant du millénaire, les plateformes dominantes de médias sociaux, de recherche et de commerce électronique sont confrontées à des défis existentiels. Cette rupture pourrait provenir d'actions en justice, à mesure que les poursuites anti-monopole se multiplient aux États-Unis et au Canada.NOUS. et Europe. Ou cela pourrait venir de quelques alternatives naissantes au modèle centralisé des plateformes, y compris de startups inspirées de la blockchain.

Wang, qui nous a rejoints cette semaine dans l'épisode du podcast « Money Reimagined », affirme que ces réponses T mèneront à aucune alternative significative tant que nous n'aurons pas mieux compris le rôle des données dans nos interactions en ligne. Les données, dit-elle, « ne sont pas que de l'information. Les données sont des relations. »

Les algorithmes de Google, Facebook, Amazon et consorts accordent une valeur primordiale non pas à des informations statiques et simples comme votre nom, votre adresse et vos revenus, mais aux données qui révèlent vos relations avec autrui. Leur intérêt commercial pour ces données crée une réelle tension car, comme le souligne Wang, l'histoire de nos relations sociales est celle de notre identité Human .

C'est pourquoi l'idée selon laquelle « si vous n'aimez T Facebook, partez » est si naïve. Partout dans le monde, des services comme Facebook et WhatsApp sont des outils incontournables. Ils permettent de trouver un emploi, de créer une entreprise et de rester en contact avec sa famille. On T peut tout simplement pas partir comme ça.

Pourtant, ces mêmes personnes sont prisonnières d'une dépendance et n'ont quasiment aucune visibilité sur l'utilisation de leurs données. Cela crée une relation économique déséquilibrée que Wang compare à l'idée de la « ville d'entreprise » du XXe siècle, où les employés étaient logés et nourris par leur employeur, mais n'avaient aucune idée de la valeur réelle de leur travail.

Le mouvement « possédez vos données » mené par des personnes telles queSifflet de Cambridge Analytica-souffleur Brittany Kaiser Il n'existe pas non plus de solution miracle. Une fois décomposées de toutes ces connexions et réseaux Human , vos données à elles seules ne valent plus grand-chose. Une Calculateur du Financial Timesmettre les données de base d’une personne à un prix inférieur à un dollar.

Néanmoins, il est essentiel de nous renseigner sur la façon dont nous, le peuple, abandonnons tant de choses dans la relation actuelle.

Le déséquilibre ne réside pas seulement dans le fait que les revenus publicitaires FLOW à Facebook et Google plutôt qu'aux utilisateurs qui génèrent le contenu et construisent les audiences que les plateformes et leurs annonceurs monétisent. C'est plutôt que, comme l'explique Shoshana Zuboff dans « L'ère du capitalisme de surveillance », nous sommes pris au piège d'une boucle de rétroaction de plus en plus étroite, dans laquelle ces entreprises utilisent nos données pour modifier notre comportement. Tout cela a un côté matriciel effrayant.

C'est pourquoi l'autre invité du podcast de cette semaine, Dele Atanda, PDG de metaMe, considère le travail de son entreprise visant à créer un marché de données plus décentralisé, basé sur la blockchain, comme un exercice de protection des droits Human . « Créer ce marché et trouver une expression pertinente de la valeur des données personnelles est le moyen de restaurer notre pouvoir sur nos vies numériques », affirme-t-il.

« Nous devons créer une unité de compte mesurable, non seulement en fonction de la taille [en octets], mais aussi de la sensibilité et de l'identifiabilité. Ces questions sont essentielles pour déterminer comment ces informations peuvent être utilisées à notre avantage ou à notre détriment », a-t-il déclaré.

Selon Atanda, la structure de gouvernance de la base de données stockant les informations est également importante, ce qui témoigne du rôle potentiel de la Technologies blockchain. Plus l'architecture du marché des données est décentralisée et sans autorisation, plus les utilisateurs peuvent être sûrs de conserver les droits absolus sur leurs données.

Tout cela semble pertinent dans une semaine où la société s’est une fois de plus révélée vulnérable aux défaillances de données dans les systèmes centralisés.

Les serveurs de Google sont tombés en panne, créant des problèmes pour les appareils domestiques connectés à son réseau. Le piratage de l'éditeur de logiciels SolarWinds a compromis les données de nombreuses agences gouvernementales américaines. De plus, les allégations d'irrégularités concernant les machines de vote basées dans le Michigan lors de l'élection présidentielle américaine du mois dernier ont contribué à éroder davantage la confiance dans le système électoral dans son ensemble, même si les partisans du président Donald Trump n'ont pas réussi à prouver l'existence d'un véritable complot en faveur de son adversaire victorieux, JOE Biden.

La raison pour laquelle la décentralisation mérite d'être envisagée comme solution potentielle dans toutes ces situations n'est pas qu'elle améliore l'efficacité. Le plus souvent, elle rend les processus plus inefficaces. (Notez également que les systèmes de Google fonctionnent remarquablement bien la plupart du temps.) C'est que nous devons redonner aux citoyens le pouvoir sur leur vie, que ce soit en sachant avec certitude que leurs votes sont comptés avec précision ou que leurs données ne sont pas vendues et manipulées par le plus offrant.

Les solutions décentralisées telles que les blockchains sont coûteuses et complexes. Elles ne constituent certainement pas la panacée aux maux du monde.

Mais ils méritent d'être pris en considération. L'humanité est en jeu.

Résistance à la rupture

La Rally spectaculaire du bitcoin en milieu de semaine nous a rappelé l'importance des chiffres ronds pour les Marchés. Le niveau de 20 000 $ n'a rien de particulièrement exceptionnel, mais l'évolution du prix avant et après BitcoinCela suggère que beaucoup de gens ont investi une certaine importance dans ce nombre.

À deux reprises plus tôt ce mois-ci, le Bitcoin a tenté d'atteindre les 20 000 $, mais a échoué. La deuxième fois, le 1er décembre, il a atteint un nouveau record historique à 19 920 $, mettant fin au sommet atteint lors du dernier grand Rally de fin 2017. Il semble que les investisseurs aient laissé de nombreux ordres de vente juste en dessous de 20 000 $, certains étant peut-être restés là pendant au moins trois ans. Chaque fois que les acheteurs ont poussé le bitcoin plus haut, ces ordres ont été activés pour empêcher une hausse.

Mais regardez ce qui s'est passé lorsque ces ordres de vente ont finalement été épuisés. Une fois que les acheteurs ont poussé le prix du bitcoin au-delà de 20 000 $, toute cette résistance a disparu. À peine 24 heures plus tard, il a atteint la somme impressionnante de 4 000 $. Il ne fait aucun doute que des ordres de vente sont placés à des niveaux supérieurs, mais pour l'instant, le Bitcoin semble relativement libre.

Assemblée publique mondiale

QUAND LA FACTURE ARRIVE.Quand je lis à propos d'unnouvelle étudeRédigé par Mario Draghi et Raghuram Rajan au nom du Groupe consultatif du G30 prédisant une « crise de solvabilité » post-COVID, ma première réaction a été : « Enfin, les puissants parlent honnêtement des dettes de relance insoutenables que les gouvernements accumulent. » Ma deuxième réaction a été : « Ah oui, Draghi (ancien président de la Banque centrale européenne) et Rajan (ancien gouverneur de la Banque de réserve de l’Inde) ne sont plus en position de pouvoir réel. »

Les détails du rapport sont éclairants. Ils permettent de mieux distinguer le rôle de personnalités éminentes que Draghi et Rajan occupent désormais de l'autorité considérable qu'ils détenaient auparavant. Comme l'écrit Paul Gordon de Bloomberg : « Le rapport reconnaît que ses recommandations nécessitent des choix difficiles – tels que la réduction progressive des vastes programmes d'aide et la limitation du soutien gouvernemental aux secteurs où le marché est défaillant – qui pourraient provoquer un retour de bâton politique. »

Au cours de la dernière décennie, les banquiers centraux ont été les principaux vecteurs de « vastes programmes d'aide », sous leur forme la plus large : l'expansion monétaire, même s'ils ont appelé les gouvernements à les décharger de cette responsabilité de relance en se chargeant de l'exercice politiquement plus délicat de la relance budgétaire. Lorsqu'ils sont au pouvoir, ils restent circonspects face à ces critiques. Hors de leurs fonctions, ils peuvent se montrer plus directs.

Le principal enseignement de ce rapport est l'inquiétude. Dans un effort compréhensible pour éviter la ruine économique, les gouvernements se sont lourdement endettés et ont laissé les mesures d'expansion monétaire gonfler les actifs financiers, ce qui a entretenu l'illusion d'un équilibre dans les comptes des institutions financières et des entreprises. Le prix de tout cela devra être payé, et il se traduira probablement par une nouvelle dépréciation des monnaies fiduciaires par rapport aux autres actifs. C'est dans ce contexte que la thèse de « l'importance du Bitcoin » est désormais défendue par des investisseurs de premier plan comme Scott Minerd, directeur des investissements de Guggenheim Partners, qui a déclaré mercredi. prononcé ce Bitcoin devrait valoir 400 000 $.

DEUX RÉALITÉS.Alors que le Bitcoin s'envole et que les actions américaines continuent de progresser vers de nouveaux records, la réalité est bien différente pour quiconque n'a pas accès à ce type d'actifs. Comme l'ont observé les participants. à Upfina, un site de commentaires économiques d'une franchise rafraîchissante, tandis que les gestionnaires de fonds spéculatifs et les détenteurs de Bitcoin se sont enrichis à profusion, 8 millions d'Américains ont sombré dans la pauvreté depuis juin. Soulignant que « le principal problème est que la pauvreté coûte cher », Upfina analyse en détail pourquoi les mesures d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale – qui achète 120 milliards de dollars d'obligations par mois – profitent à une classe privilégiée d'Américains, mais ne contribuent quasiment pas à soulager les souffrances de tant d'autres personnes pendant cette pandémie. Difficile de ne pas croire qu'une profonde prise de conscience en matière de politique monétaire est imminente.

Lectures pertinentes

Coinbase, avec la montée en flèche du Bitcoin , dépose des dossiers en préparation d'une introduction en bourse historique.Parlons d'un timing symbolique. Après de nombreuses spéculations sur son introduction en bourse, Coinbase, la principale plateforme d'échange de Cryptomonnaie et première « licorne » Crypto , a annoncé avoir déposé les documents préliminaires pour une introduction en bourse auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Comme le rapporte Danny Nelson, cette annonce est intervenue quelques heures seulement après que le Bitcoin ait franchi le seuil des 20 000 dollars.

La nationalisation des stablecoins n'améliorera T l'accès aux services financiers.Avec son talent inimitable pour décortiquer les faits d'une question complexe et confuse, qui touche à ses réalités CORE , Nic Carter, chroniqueur de CoinDesk , revient sur le scandale du STABLE Act. Carter démontre avec force que les motivations derrière cette tentative législative d'imposer des lois bancaires aux émetteurs de stablecoins de toutes sortes sont liées au contrôle de l'État, et non à la protection des consommateurs ou à la promotion de l'inclusion financière.

Les Crypto sont en plein essor dans une Argentine en difficulté économique.Malgré ses crises financières récurrentes, l'Argentine a toujours été propice aux Crypto. Elle a longtemps été ONEun des pôles d'innovation les plus importants en la Crypto . Mais aujourd'hui, il semble que l'adoption populaire commence à s'accélérer. Sandali Handagama fait état d'une croissance récente impressionnante dans le pays.

Le dernier guide de la CFTC sur les Crypto met en avant la DeFi et la gouvernance..La Commodities and Futures Exchange Commission (CFTC) a depuis longtemps devancé ses homologues en matière de compréhension des évolutions techniques du secteur des Cryptomonnaie . Comme l'a rapporté Nikhilesh De, les dernières orientations de la CFTC suggèrent qu'elle poursuit cette tendance, offrant un aperçu utile de la Finance décentralisée (DeFi), un secteur qui ferait exploser la tête de nombreux autres bureaucrates de Washington.