Money Reimagined: Your Data, Our Humanity

“Sa unang pagkakataon sa kasaysayan, ang Privacy at katauhan ay parehong pinamagitan nang digital … [Ako] ay talagang mahirap maging isang tao nang walang digital, nang walang pagpapalitan ng data, nang hindi nagpapasa ng data.”

Ganito ang sabi ng tech ethnographer na si Tricia Wang, ang co-founder ng Sudden Compass, na gumagana sa pagdadala ng mga insight ng Human sa malaking data analytics.

Ang komento ay nagpapaalala sa amin kung ano ang nakataya habang pinagtatalunan namin ang kapangyarihan sa pagmonopolyo ng data ng mga pinakamalaking kumpanya sa internet: ang hinaharap kung ano ang ibig sabihin ng pagiging Human.

Sa unang pagkakataon mula noong nagsimula ang panahon ng "Internet 2.0" sa pagpasok ng milenyo, ang nangingibabaw na social media, paghahanap at mga platform ng e-commerce ay nahaharap sa mga umiiral na hamon. Ang pagkagambala ay maaaring magmula sa mga legal na pagsisikap habang ang mga kaso laban sa monopolyo ay nagbabago sa parehong U.S. at Europa. O maaari itong dumating sa pamamagitan ng ilang namumuong alternatibo sa sentralisadong modelo ng mga platform, kabilang ang mula sa blockchain-inspired na mga startup.

Sinabi ni Wang, na sumali sa amin sa episode ngayong linggo ng "Money Reimagined" podcast, na ang mga tugon na ito ay T hahantong sa isang makabuluhang alternatibo hangga't hindi namin nagkakaroon ng mas mahusay na pagpapahalaga sa papel na ginagampanan ng data sa aming mga pakikipag-ugnayan sa internet. Ang data, sabi niya, "ay hindi lamang impormasyon. Ang data ay mga relasyon."

Ang mga algorithm ng Google, Facebook, Amazon at iba pa ay nagbibigay ng pinakamalaking halaga hindi sa static, simpleng mga punto ng impormasyon tulad ng iyong pangalan, address at kita, ngunit ang data na nagpapakita ng iyong mga relasyon sa ibang tao. Ang kanilang komersyal na interes sa data na iyon ay lumilikha ng tunay na pag-igting dahil, tulad ng tala ni Wang, ang kuwento ng ating mga panlipunang koneksyon ay ang kuwento ng kung sino tayo bilang mga Human .

Kaya naman napakawalang muwang ng ideyang “kung T mo gusto ang Facebook, umalis ka na lang”. Sa buong mundo, ang mga serbisyo tulad ng Facebook at WhatsApp ay kailangang-kailangan na mga tool. Ang mga ito ay kung paano makahanap ng trabaho ang mga tao, bumuo ng mga negosyo at manatiling nakikipag-ugnayan sa kanilang mga pamilya. Ang mga tao ay T maaaring tumayo at umalis.

Gayunpaman, ang parehong mga tao ay nahuli sa isang dependency at halos walang kakayahang makita kung paano ginagamit ang kanilang data. Lumilikha ito ng hindi balanseng ugnayang pang-ekonomiya na ikinukumpara ni Wang sa ideya ng ika-20 siglo na "bayan ng kumpanya," kung saan ang mga empleyado ay pinatira at pinapakain ng kanilang employer ngunit walang ideya sa tunay na halaga ng kanilang paggawa.

Ang kilusang "pagmamay-ari ang iyong data" na pinamumunuan ng mga tao tulad ng Sipol ng Cambridge Analytica-blower Brittany Kaiser ay hindi rin pilak na bala. Kapag nahiwalay na ito sa lahat ng koneksyong iyon at mga network ng Human , ang iyong data lamang ay hindi masyadong nagkakahalaga. Isang Calculator ng Financial Times ilagay ang pangunahing data ng isang tao sa presyong mas mababa sa isang dolyar.

Gayunpaman, napakahalaga na turuan ang ating sarili kung paano tayo, ang mga tao, ay sumuko nang labis sa kasalukuyang relasyon.

Ang kawalan ng timbang ay hindi lamang na ang mga dolyar ng ad FLOW sa Facebook at Google sa halip na sa mga gumagamit na bumubuo ng nilalaman at bumubuo sa mga madla na pinagkakakitaan ng mga platform at ng kanilang mga advertiser. Iyon ay, gaya ng nakadetalye sa "The Age of Surveillance Capitalism" ni Shoshana Zuboff, nakulong kami sa isang patuloy na humihigpit na feedback loop kung saan ginagamit ng mga kumpanyang ito ang aming data upang baguhin ang aming pag-uugali. Mayroong nakakatakot na mala-Matrix na aspeto sa lahat ng ito.

Iyon ang dahilan kung bakit ang ibang panauhin sa podcast ngayong linggo, ang metaMe CEO na si Dele Atanda, ay tumitingin sa trabaho ng kanyang kumpanya sa pagbuo ng isang mas desentralisado, pinagagana ng blockchain na data marketplace bilang isang ehersisyo sa pagprotekta sa mga karapatang Human ng mga tao. Ang paggawa ng marketplace na iyon at pag-uunawa ng makabuluhang pagpapahayag ng halaga ng data ng mga tao ay kung paano natin ibabalik ang ahensya sa ating mga digital na buhay, sabi niya.

"Kailangan nating lumikha ng isang yunit ng account na maaari nating sukatin - hindi lamang sa batayan ng laki [bilang mga byte] ngunit sa batayan ng pagiging sensitibo, pagkakakilanlan. Ang mga isyung ito ay sentro sa kung paano magagamit ang impormasyong ito upang matulungan o makapinsala sa amin," sabi niya.

Mahalaga rin, sabi ni Atanda, ay ang istraktura ng pamamahala ng database na nag-iimbak ng impormasyon, na nagsasalita sa potensyal na papel para sa Technology ng blockchain. Kung mas "walang pahintulot" at desentralisado ang arkitektura sa likod ng data marketplace, mas magiging kumpiyansa ang mga indibidwal na mananatili sila sa mga tunay na karapatan sa kanilang data.

Ang lahat ng ito ay tila may kinalaman sa isang linggo kung saan ang lipunan ay muling nakitang mahina sa mga pagkabigo ng data sa mga sentralisadong sistema.

Bumagsak ang mga server ng Google, na lumilikha ng mga problema para sa mga device sa bahay na nakasaksak sa network nito. Ang isang hack ng isang kumpanya ng software na SolarWinds ay nakompromiso ang maraming data ng mga ahensya ng gobyerno ng US. Gayundin, ang mga alegasyon ng mga iregularidad ng mga makina sa pagboto na nakabase sa Michigan sa halalan sa pagkapangulo sa US noong nakaraang buwan ay nakatulong upang higit na masira ang tiwala sa pangkalahatang sistema ng elektoral, kahit na ang mga tagasuporta ni Pangulong Donald Trump ay nabigo na patunayan ang isang aktwal na pagsasabwatan pabor sa kanyang matagumpay na kalaban, JOE Biden.

Ang dahilan ng desentralisasyon ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang bilang isang potensyal na solusyon sa lahat ng mga sitwasyong ito ay hindi dahil ginagawa nitong mas mahusay ang mga bagay. Kadalasan, ang desentralisasyon ay ginagawang mas hindi mahusay ang mga proseso. (Tandaan din na ang mga system ng Google ay gumagana nang mahusay sa karamihan ng oras.) Ito ay na dapat nating ibalik ang kapangyarihan ng mga tao sa kanilang buhay, ito man ay sa kumpiyansa na pag-alam na ang kanilang mga boto ay tumpak na binibilang o ang kanilang data ay hindi ibinebenta at minamanipula ng pinakamataas na bidder.

Ang mga desentralisadong solusyon tulad ng mga blockchain ay mahal at kumplikado. Ang mga ito ay tiyak na hindi isang panlunas sa lahat para sa mga sakit ng mundo.

Ngunit nararapat silang isaalang-alang. Sangkatauhan ang nakataya.

Pagsira ng paglaban

Sa kamangha-manghang Rally sa kalagitnaan ng linggo ng bitcoin, pinaalalahanan kami na mahalaga ang malalaking numero sa mga Markets. Walang likas na espesyal tungkol sa $20,000 na antas, ngunit ang pagkilos sa presyo bago at pagkatapos Bitcoin nabasag sa itaas ito ay nagmumungkahi na maraming tao ang namuhunan ng ilang kahalagahan sa numerong iyon.

Sa dalawang magkahiwalay na okasyon mas maaga sa buwan, tumakbo ang Bitcoin sa antas na $20,000 ngunit nabigo. Ang pangalawa ay noong nagtakda ito ng bagong all-time high na $19,920 noong Disyembre 1, na nagtapos sa mataas na hanay sa huling malaking Rally sa pagtatapos ng 2017. Tila ang mga mamumuhunan ay nag-iwan ng maraming mga order sa pagbebenta sa ibaba lamang ng $20,000 at ang ilan ay maaaring naroon nang hindi bababa sa tatlong taon. Sa tuwing itinutulak ito ng mga mamimili nang mas mataas, ang mga order na iyon ay sumipa upang maiwasan ang isang mas mataas na hakbang.

Ngunit tingnan kung ano ang nangyari kapag ang mga sell order ay tuluyang naubos. Sa sandaling itinulak ng mga mamimili ang presyo ng bitcoin sa $20K na marka, nawala ang lahat ng pagtutol na iyon. Pagkalipas lamang ng 24 na oras ay tumalon ito ng napakalaking $4,000. Walang alinlangan na ang mga sell order ay inilalagay sa mga antas sa isang lugar sa itaas, ngunit sa ngayon ay pakiramdam ng Bitcoin ay medyo walang hadlang.

Global town hall

KAPAG DUMATING ANG BILL. Nang mabasa ko ang tungkol sa a bagong pag-aaral na isinulat ni Mario Draghi at Raghuram Rajan sa ngalan ng Group of 30 Consultative Group na hinuhulaan ang isang post-COVID na "solvency crisis," ang una kong reaksyon ay, "Sa wakas, ang mga makapangyarihan ay nagsasalita nang may katapatan sa hindi napapanatiling stimulus na mga utang na nararanasan ng mga gobyerno." Ang aking pangalawang reaksyon ay, "Oh, oo, Draghi (dating presidente ng European Central Bank) at Rajan (dating gobernador ng Reserve Bank of India), ay wala na sa mga posisyon ng tunay na kapangyarihan."

Ang mga detalye ng ulat ay nagbibigay-liwanag. Mas nilinaw nila ang pagkakaiba sa pagitan ng uri ng kilalang tao na ginagampanan ngayon nina Draghi at Rajan at ang makabuluhang awtoridad na hawak nila noon. Tulad ng isinulat ni Paul Gordon ng Bloomberg, "Kinikilala ng ulat na ang mga rekomendasyon nito ay nangangailangan ng 'mahirap na pagpipilian' - tulad ng pagpapahinto sa malawak na mga programa ng tulong at paglilimita sa suporta ng gobyerno sa mga lugar kung saan ang merkado ay nabigo - na maaaring magdulot ng isang pampulitikang backlash."

Sa nakalipas na dekada, ang mga sentral na bangkero ang naging pinakamalaking daanan ng "mga programa ng malawak na tulong" sa pinakamalawak na anyo ng lahat: pagpapalawak ng pananalapi, kahit na nanawagan sila sa mga pamahalaan na alisin sa kanila ang responsibilidad ng stimulus na iyon sa pamamagitan ng pagkuha sa mas mapaghamong pulitikal na paggamit ng piskal na stimulus. Sa opisina, sila ay maingat tungkol sa pagpuna na iyon. Wala sa opisina, maaari silang maging mas direkta.

Ang pinakamalaking takeaway mula sa ulat na ito ay pag-aalala. Sa isang maliwanag na pagsisikap na pigilan ang pagkasira ng ekonomiya, ang mga pamahalaan ay nabaon nang husto sa utang at pinahintulutan ang mga pagsisikap sa pagpapalawak ng pera na palakihin ang mga asset na pinansyal, na nagpapanatili ng ilusyon ng balanse sa loob ng mga account ng mga institusyong pampinansyal at mga korporasyon. Ang presyo para sa lahat ng ito ay kailangang bayaran at ito ay malamang na babayaran sa pamamagitan ng karagdagang pag-alis sa halaga ng fiat currency laban sa iba pang mga asset. Ito ang backdrop sa tesis na “bakit mahalaga ang Bitcoin ” na ipinapahayag ngayon ng mga big shot na mamumuhunan tulad ng chief investment officer ng Guggenheim Partners na si Scott Minerd, na noong Miyerkules binibigkas na ang Bitcoin ay dapat na nagkakahalaga ng $400,000.

DALAWANG REALIDAD. Habang tumataas ang Bitcoin at habang ang mga stock ng US ay patuloy na nagmamartsa patungo sa bagong teritoryong may mataas na rekord, ang katotohanan ay ibang-iba sa sinumang walang access sa mga ganitong uri ng asset. Tulad ng naobserbahan ng mga tao sa Upfina, isang nakakapreskong prangka na economic commentary site, habang ang mga hedge fund manager at Bitcoin HODLers ay yumaman nang husto, 8 milyong Amerikano ang nadulas sa kahirapan mula noong Hunyo. Sa pagpuna na “ang pangunahing problema ay magastos ang maging mahirap,” tinuturuan ni Upfina kung bakit ang mga pagsusumikap sa quantitative easing ng Federal Reserve – pagbili ng $120 bilyon sa mga bono sa isang buwan – ay tumutulong sa isang may pribilehiyong uri ng mga Amerikano ngunit halos walang ginagawa upang matulungan ang pagdurusa ng marami pa sa pandemyang ito. Mahirap hindi paniwalaan na darating ang isang malaking pagtutuos sa paggawa ng patakaran sa pananalapi.

Mga kaugnay na nabasa

Coinbase, Sa Pagtaas ng Bitcoin , Mga File sa Paghahanda para sa Landmark na Pampublikong Alok. Pag-usapan ang simbolikong timing. Pagkatapos ng maraming haka-haka tungkol sa pagpunta sa publiko, ang Coinbase, ang nangungunang Cryptocurrency exchange at ang unang Crypto "unicorn," ay nag-anunsyo na naghain ito ng mga paunang dokumento para sa isang paunang pampublikong alok sa US Securities and Exchange Commission (SEC). Tulad ng iniulat ni Danny Nelson, ito ay dumating ilang oras lamang matapos ang Bitcoin ay sumabog sa $20,000.

Ang Pagsasabansa sa Mga Stablecoin ay T Mapapabuti ang Pinansyal na Access. Sa kanyang walang katulad na kakayahan na hatiin ang mga katotohanan ng isang masalimuot, nakakalito na isyu na nasa mga CORE katotohanan nito, ang kolumnista ng CoinDesk na si Nic Carter ay tumitimbang sa STABLE Act fracas. Si Carter ay gumawa ng isang malakas na kaso na ang mga motibo sa likod ng lehislatibong pagtatangka na magpataw ng mga batas sa pagbabangko sa mga stablecoin na nag-isyu ng lahat ng paglalarawan ay tungkol sa kontrol ng estado, hindi tungkol sa pagprotekta sa mga mamimili o pagtataguyod ng pagsasama sa pananalapi.

Ang Crypto ay Umuusbong sa Economically Challenged Argentina. Sa mga pangmatagalang krisis sa pananalapi nito, ang Argentina ay palaging hinog na para sa Crypto. Matagal na itong ONE sa pinakamahalagang sentro ng pagbabago sa Crypto . Ngunit ngayon, tila, ang popular na pag-aampon ay nagsisimula nang mag-apoy. Iniulat ni Sandali Handagama ang ilang kahanga-hangang kamakailang paglago sa bansa.

Ang Pinakabagong Crypto Primer ng CFTC ay Nagha-highlight sa DeFi, Pamamahala. Ang Commodities and Futures Exchange Commission ay matagal nang nangunguna sa mga kasamang regulatory agency nito sa pagtalakay sa mga teknikal na pag-unlad sa industriya ng Cryptocurrency . Tulad ng iniulat ni Nikhilesh De, ang pinakabagong patnubay ng CFTC ay nagmumungkahi na ito ay nagpapatuloy sa trend na iyon dahil nag-aalok ito ng isang kapaki-pakinabang na panimulang aklat sa desentralisadong Finance (DeFi), isang sektor na magpapasabog ng maraming iba pang mga burukrata sa Washington.