Il denaro ripensato: i tuoi dati, la nostra umanità

"Per la prima volta nella storia, la Privacy e la personalità sono entrambe mediate digitalmente... [È] davvero difficile essere una persona senza essere digitale, senza scambiare dati, senza passare dati".

Lo afferma l'etnografa tecnologica Tricia Wang, co-fondatrice di Sudden Compass, che si occupa di applicare le intuizioni Human all'analisi dei big data.

Il commento ci ricorda cosa è in gioco mentre dibattiamo sul potere di monopolio dei dati delle più grandi aziende di Internet: il futuro di ciò che significa essere Human.

Per la prima volta dall'inizio dell'era di "Internet 2.0" all'inizio del millennio, le piattaforme dominanti di social media, ricerca ed e-commerce stanno affrontando sfide esistenziali. La rottura potrebbe derivare dagli sforzi legali, mentre le cause legali anti-monopolio si evolvono in entrambi iNOI. E EuropaOppure potrebbe arrivare tramite alcune alternative nascenti al modello centralizzato delle piattaforme, tra cui startup ispirate alla blockchain.

Wang, che si è unita a noi nell'episodio di questa settimana del podcast "Money Reimagined", afferma che queste risposte T porteranno a un'alternativa significativa finché non avremo acquisito una migliore comprensione del ruolo che i dati svolgono nelle nostre interazioni su Internet. I dati, afferma, "non sono solo informazioni. I dati sono relazioni".

Gli algoritmi di Google, Facebook, Amazon e altri attribuiscono il valore maggiore non a informazioni statiche e semplici come il tuo nome, indirizzo e reddito, ma a dati che rivelano le tue relazioni con altre persone. Il loro interesse commerciale in quei dati crea una vera tensione perché, come nota Wang, la storia delle nostre connessioni sociali è la storia di chi siamo come esseri Human .

Ecco perché l'idea "se T ti piace Facebook, lascialo e basta" è così ingenua. In tutto il mondo, servizi come Facebook e WhatsApp sono strumenti indispensabili. Sono il modo in cui le persone trovano lavoro, creano aziende e restano in contatto con le loro famiglie. Le persone semplicemente T possono alzarsi e andarsene.

Eppure, quelle stesse persone sono intrappolate in una dipendenza e hanno una visibilità pressoché nulla su come vengono utilizzati i loro dati. Ciò crea una relazione economica sbilanciata che Wang paragona all'idea della "città aziendale" del XX secolo, dove i dipendenti erano ospitati e nutriti dal loro datore di lavoro ma non avevano idea del valore reale del loro lavoro.

Il movimento “prenditi cura dei tuoi dati” guidato da persone comeFischio di Cambridge Analytica-soffiatore Brittany Kaiser non è una panacea. Una volta disaggregati da tutte quelle connessioni e reti Human , i tuoi dati da soli non valgono molto. Una Calcolatore del Financial Timesmettere i dati di base di una persona a un prezzo inferiore a un dollaro.

Tuttavia, è fondamentale informarci su come noi, le persone, rinunciamo a così tanto nella relazione attuale.

Lo squilibrio non è solo dovuto al fatto che i dollari pubblicitari FLOW a Facebook e Google piuttosto che agli utenti che generano i contenuti e costruiscono il pubblico che le piattaforme e i loro inserzionisti monetizzano. È che, come spiegato in "The Age of Surveillance Capitalism" di Shoshana Zuboff, siamo intrappolati in un ciclo di feedback sempre più stretto in cui queste aziende usano i nostri dati per modificare il nostro comportamento. C'è un aspetto spaventoso alla Matrix in tutto questo.

Ecco perché l'altro ospite del podcast di questa settimana, il CEO di metaMe Dele Atanda, vede il lavoro della sua azienda nel creare un mercato di dati più decentralizzato e basato sulla blockchain come un esercizio di protezione dei diritti Human delle persone. Creare quel mercato e capire un'espressione significativa del valore dei dati delle persone è il modo in cui alla fine ripristineremo l'agenzia sulle nostre vite digitali, afferma.

"Dobbiamo creare un'unità di conto che possiamo misurare, non solo in base alla dimensione [in byte] ma in base alla sensibilità, all'identificabilità. Questi problemi sono centrali per il modo in cui queste informazioni possono essere utilizzate per aiutarci o danneggiarci", ha affermato.

Altrettanto importante, dice Atanda, è la struttura di governance del database che memorizza le informazioni, che parla del potenziale ruolo della Tecnologie blockchain. Più "senza autorizzazione" e decentralizzata è l'architettura dietro il mercato dei dati, più gli individui possono essere sicuri di mantenere i diritti ultimi sui propri dati.

Tutto ciò sembra pertinente in una settimana in cui la società si è rivelata ancora una volta vulnerabile alle falle nei dati dei sistemi centralizzati.

I server di Google sono andati giù, creando problemi ai dispositivi domestici collegati alla sua rete. Un hack di una società di software, SolarWinds, ha compromesso i dati di numerose agenzie governative statunitensi. Inoltre, le accuse di irregolarità delle macchine per il voto con sede in Michigan nelle elezioni presidenziali statunitensi del mese scorso hanno contribuito a erodere ulteriormente la fiducia nel sistema elettorale generale, anche se i sostenitori del presidente Donald Trump non sono riusciti a comprovare una vera e propria cospirazione a favore del suo avversario vittorioso, JOE Biden.

Il motivo per cui vale la pena considerare la decentralizzazione come una potenziale soluzione in tutte queste situazioni non è perché rende le cose più efficienti. Molto spesso, la decentralizzazione rende i processi più inefficienti. (Si noti inoltre che i sistemi di Google funzionano notevolmente bene la maggior parte delle volte.) È che dobbiamo ripristinare il potere delle persone sulle loro vite, sia che si tratti di sapere con sicurezza che i loro voti vengono conteggiati in modo accurato o che i loro dati non vengono venduti e manipolati dal miglior offerente.

Le soluzioni decentralizzate come le blockchain sono costose e complicate. Non sono sicuramente una panacea per i mali del mondo.

Ma meritano di essere presi in considerazione. L'umanità è in gioco.

Resistenza alla rottura

Con lo spettacolare Rally di metà settimana di bitcoin, ci è stato ricordato che i grandi numeri tondi sono importanti per i Mercati. Non c'è nulla di intrinsecamente speciale nel livello di $ 20.000, ma l'azione dei prezzi prima e dopo Bitcoinha superato il limite massimo, il che suggerisce che molte persone hanno effettivamente attribuito un certo significato a quel numero.

In due diverse occasioni all'inizio del mese, il Bitcoin ha fatto una corsa al livello di $ 20.000 ma ha fallito. La seconda è stata quando ha stabilito un nuovo massimo storico di $ 19.920 il 1° dicembre, ponendo fine al massimo stabilito durante l'ultimo grande Rally alla fine del 2017. Sembra che gli investitori abbiano lasciato un sacco di ordini di vendita appena sotto i $ 20.000 e alcuni potrebbero essere stati lì per almeno tre anni. Ogni volta che gli acquirenti lo spingevano più in alto, quegli ordini entravano in azione per impedire un movimento più alto.

Ma guarda cosa è successo quando quegli ordini di vendita sono stati alla fine esauriti. Una volta che gli acquirenti hanno spinto il prezzo di bitcoin oltre il limite dei $ 20.000, tutta quella resistenza è scomparsa. Appena 24 ore dopo era balzato di ben $ 4.000. Senza dubbio gli ordini di vendita vengono piazzati a livelli da qualche parte più in alto, ma per ora Bitcoin sembra abbastanza libero.

Municipio globale

QUANDO SI STA PER PAGARE LA BOLLETTA.Quando ho letto di unnuovo studioscritto da Mario Draghi e Raghuram Rajan per conto del Gruppo consultivo del Gruppo dei 30 che prevede una "crisi di solvibilità" post-COVID, la mia prima reazione è stata: "Finalmente, i potenti stanno parlando con onestà dei debiti di stimolo insostenibili che i governi stanno accumulando". La mia seconda reazione è stata: "Oh, sì, Draghi (ex presidente della Banca centrale europea) e Rajan (ex governatore della Reserve Bank of India), non sono più in posizioni di vero potere".

I dettagli del rapporto sono illuminanti. Rendono più chiara la distinzione tra il tipo di ruolo di persona eminente che Draghi e Rajan occupano ora e la notevole autorità che detenevano in precedenza. Come scrive Paul Gordon di Bloomberg, "Il rapporto riconosce che le sue raccomandazioni richiedono 'scelte difficili', come la riduzione di ampi programmi di aiuti e la limitazione del sostegno governativo alle aree in cui il mercato sta fallendo, che potrebbero causare una reazione politica".

Negli ultimi dieci anni, i banchieri centrali sono stati i maggiori canali di “programmi di aiuti ampi” nella forma più ampia di tutte: espansione monetaria, anche se hanno chiesto ai governi di sollevarli da quella responsabilità di stimolo assumendosi l’esercizio politicamente più impegnativo dello stimolo fiscale. In carica, sono circospetti riguardo a questa critica. Fuori carica, possono essere più diretti.

La conclusione più importante di questo rapporto è la preoccupazione. In uno sforzo comprensibile per scongiurare la rovina economica, i governi si sono indebitati pesantemente e hanno permesso che gli sforzi di espansione monetaria pompassero le attività finanziarie, il che ha mantenuto l'illusione di equilibrio nei conti delle istituzioni finanziarie e delle società. Il prezzo per tutto questo dovrà essere pagato e sarà probabilmente pagato da un ulteriore deprezzamento del valore delle valute legali rispetto ad altre attività. È lo sfondo della tesi del "perché Bitcoin è importante" ora espressa da grandi investitori come il direttore degli investimenti di Guggenheim Partners, Scott Minerd, che mercoledì pronunciato che il Bitcoin dovrebbe valere 400.000 dollari.

DUE REALTÀ.Mentre il Bitcoin sale alle stelle e le azioni statunitensi continuano a marciare verso nuovi territori da record, la realtà è molto diversa per chiunque non abbia accesso a quel tipo di asset. Come osservato dalla gente presso Upfina, un sito di commenti economici piacevolmente schietto, mentre i gestori di hedge fund e gli HODLer Bitcoin sono diventati incredibilmente ricchi, 8 milioni di americani sono scivolati nella povertà da giugno. Nel notare che "il problema principale è che essere poveri è costoso", Upfina analizza nel dettaglio perché gli sforzi di quantitative easing della Federal Reserve, ovvero l'acquisto di 120 miliardi di dollari in obbligazioni al mese, stanno aiutando una classe privilegiata di americani ma non stanno facendo quasi nulla per aiutare le sofferenze di così tante altre persone in questa pandemia. È difficile non credere che si stia avvicinando una resa dei conti importante con la politica monetaria.

Letture pertinenti

Coinbase, con Bitcoin in forte ascesa, presenta i documenti in preparazione per un'offerta pubblica storica.Parliamo di tempi simbolici. Dopo molte speculazioni sulla quotazione in borsa, Coinbase, il principale exchange Criptovaluta e il primo "unicorno" Cripto , ha annunciato di aver depositato i documenti preliminari per un'offerta pubblica iniziale presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Come riporta Danny Nelson, è avvenuto solo poche ore dopo che Bitcoin aveva superato i 20.000 $.

La nazionalizzazione delle stablecoin T migliorerà l'accesso finanziario.Con la sua inimitabile capacità di scomporre i fatti di una questione complessa e confusa che ha le sue realtà CORE , il columnista CoinDesk Nic Carter interviene sulla rissa sullo STABLE Act. Carter sostiene con forza che le motivazioni alla base di questo tentativo legislativo di imporre leggi bancarie agli emittenti di stablecoin di ogni tipo riguardano il controllo statale, non la protezione dei consumatori o la promozione dell'inclusione finanziaria.

Le Cripto sono in forte espansione in Argentina, in difficoltà economiche.Con le sue crisi finanziarie perenni, l'Argentina è sempre stata matura per le Cripto. È da tempo ONE dei centri più importanti di innovazione Cripto . Ma ora, a quanto pare, l'adozione popolare sta iniziando a decollare. Sandali Handagama riporta una crescita impressionante di recente nel paese.

L'ultimo Cripto Primer della CFTC evidenzia DeFi e Governance.La Commodities and Futures Exchange Commission è da tempo in vantaggio rispetto alle altre agenzie di regolamentazione nel comprendere gli sviluppi tecnici nel settore delle Criptovaluta . Come riportato da Nikhilesh De, le ultime linee guida della CFTC suggeriscono che sta continuando con questa tendenza in quanto offre un utile primer sulla Finanza decentralizzata (DeFi), un settore che farebbe esplodere la testa a molti altri burocrati di Washington.