Переосмислення грошей: ваші дані, наша людяність

«Вперше в історії Політика конфіденційності і особистість опосередковані цифровим способом... [Мені] дуже важко бути людиною, не будучи цифровим, не обмінюючись даними, не передаючи дані».

Так каже технічний етнограф Тріша Ванг, співзасновник компанії Sudden Compass, яка працює над залученням Human думки до аналізу великих даних.

Цей коментар нагадує нам про те, що поставлено на карту, коли ми обговорюємо монополізацію даних найбільших компаній Інтернету: майбутнє того, що означає бути Human.

Вперше з початку ери «Інтернет 2.0» на рубежі тисячоліть домінуючі соціальні медіа, пошукові платформи та платформи електронної комерції стикаються з життєвими проблемами. Зрив може виникнути через судові дії, оскільки антимонопольні позови розвиваються в обох США. і Європа. Або це може з’явитися через деякі альтернативи централізованій моделі платформ, у тому числі від стартапів, натхненних блокчейном.

Ван, який приєднався до нас цього тижня в епізоді подкасту “Money Reimagined”, каже, що ці відповіді T приведуть до значущої альтернативи, доки ми не зможемо краще оцінити роль даних у нашій взаємодії в Інтернеті. Дані, каже вона, "це не просто інформація. Дані – це відносини".

Алгоритми Google, Facebook, Amazon та інших надають найбільшу цінність не статичним, простим інформаційним точкам, таким як ваше ім’я, адреса та дохід, а даним, які розкривають ваші стосунки з іншими людьми. Їхній комерційний інтерес до цих даних створює справжню напругу, оскільки, як зазначає Ван, історія наших соціальних зв’язків — це історія того, ким ми є як Human .

Ось чому ідея «якщо тобі T подобається Facebook, просто піди» така наївна. У всьому світі такі сервіси, як Facebook і WhatsApp, є обов’язковими інструментами. Завдяки їм люди знаходять роботу, створюють бізнес і залишаються на зв’язку зі своїми сім’ями. Люди просто T можуть встати і піти.

Тим не менш, ті самі люди потрапили в залежність і майже не бачать, як використовуються їхні дані. Це створює незбалансовані економічні стосунки, які Ван порівнює з ідеєю 20-го століття «містечко компаній», де роботодавець давав житло та годував працівників, але вони не мали уявлення про реальну цінність своєї праці.

Рух «володіти своїми даними», очолюваний такими людьми, як Свисток Cambridge Analytica-повітродувки Бріттані Кайзер також не є срібною кулею. Після того, як їх дезагреговано з усіх цих з’єднань і Human мереж, ваші дані самі по собі не варті великої вартості. Калькулятор Financial Times поставити основні дані людини за ціною менше ніж один долар.

Тим не менш, життєво важливо зрозуміти, як ми, люди, так багато чого відмовляємося в поточних відносинах.

Дисбаланс полягає не лише в тому, що рекламні кошти FLOW до Facebook і Google, а не до користувачів, які створюють вміст і формують аудиторію, яку монетизують платформи та їхні рекламодавці. Справа в тому, що, як описано в «Епосі капіталізму спостереження» Шошани Зубофф, ми потрапили в петлю зворотного зв’язку, що постійно затягується, у якій ці компанії використовують наші дані, щоб змінити нашу поведінку. У всьому цьому є страшний аспект, схожий на Матрицю.

Ось чому інший гість подкасту цього тижня, генеральний директор metaMe Деле Атанда, розглядає роботу своєї компанії над створенням більш децентралізованого ринку даних, що працює на основі блокчейну, як вправу із захисту прав Human . «Створивши цей ринок і знайшовши значуще вираження цінності даних людей, ми зрештою відновимо свободу волі в нашому цифровому житті», — каже він.

"Нам потрібно створити одиницю обліку, яку ми зможемо вимірювати - не тільки на основі розміру [у байтах], але й на основі чутливості, ідентифікації. Ці питання є ключовими для того, як цю інформацію можна використовувати, щоб допомогти або зашкодити нам", - сказав він.

Також важливою, за словами Атанди, є структура управління базою даних, що зберігає інформацію, що говорить про потенційну роль Технології блокчейн. Чим більше «без дозволів» і децентралізована архітектура, що стоїть за ринком даних, тим більше люди можуть бути впевнені в тому, що вони зберігають остаточні права на свої дані.

Усе це здається доречним у тиждень, коли суспільство знову виявилося вразливим до збоїв у даних у централізованих системах.

Сервери Google вийшли з ладу, створивши проблеми для домашніх пристроїв, підключених до мережі. Злом програмної компанії SolarWinds скомпрометував численні дані урядових установ США. Крім того, звинувачення в порушеннях роботи машин для голосування в штаті Мічиган під час президентських виборів у США минулого місяця допомогли ще більше підірвати довіру до загальної виборчої системи, навіть незважаючи на те, що прихильники президента Дональда Трампа не змогли обґрунтувати справжню змову на користь його переможного суперника JOE Байдена.

Причина, чому варто розглядати децентралізацію як потенційне рішення в усіх цих ситуаціях, полягає не в тому, що вона робить речі ефективнішими. Найчастіше децентралізація робить процеси неефективними. (Зауважте також, що системи Google працюють надзвичайно добре більшу частину часу.) Це те, що ми повинні відновити владу людей над їхнім життям, чи то через впевненість у тому, що їхні голоси точно підраховуються, чи то, що їхні дані не продаються та не маніпулюють тим, хто запропонує найвищу ціну.

Децентралізовані рішення, такі як блокчейни, дорогі та складні. Вони точно не є панацеєю від світових бід.

Але вони заслуговують на увагу. На кону людство.

Опір розриву

Вражаюче Rally біткойна в середині тижня нагадало нам, що великі круглі цифри важливі для Ринки. У рівні 20 000 доларів немає нічого особливого, крім цінових дій до і після Bitcoin вище, це свідчить про те, що багато людей вклали певне значення в це число.

У двох окремих випадках на початку місяця Bitcoin досяг рівня 20 000 доларів, але зазнав невдачі. По-друге, 1 грудня він встановив новий історичний максимум у 19 920 доларів, поклавши кінець максимуму, встановленому під час останнього великого Rally наприкінці 2017 року. Здається, інвестори залишили купу ордерів на продаж трохи нижче 20 000 доларів, і деякі з них, можливо, залишалися там щонайменше три роки. Щоразу, коли покупці штовхали його вище, ці замовлення запускалися, щоб запобігти підвищенню.

Але подивіться, що сталося, коли ці ордери на продаж були вичерпані. Коли покупці підштовхнули ціну біткоїна до позначки в 20 тисяч доларів, увесь цей опір зник. Лише за 24 години він підскочив на колосальні 4000 доларів. Без сумніву, ордери на продаж розміщуються на рівнях десь вище, але наразі Bitcoin відчуває себе досить вільно.

Глобальна ратуша

КОЛИ НАСТУПАЄ РАХУНОК. Коли я прочитав про а нове дослідження авторами Маріо Драгі та Рагурама Раджана від імені Консультативної групи Групи 30, які передбачають «кризу платоспроможності» після COVID, моєю першою реакцією було: «Нарешті можновладці чесно говорять про нежиттєздатні борги щодо стимулювання, які нарощують уряди». Моєю другою реакцією було: «О, так, Драгі (колишній президент Європейського центрального банку) і Раджан (колишній губернатор Резервного банку Індії) більше не займають посади реальної влади».

Деталі звіту є показовими. Вони чіткіше розрізняють роль видатної особи, яку зараз займають Драгі та Раджан, і значним авторитетом, який вони мали раніше. Як пише Пол Гордон з Bloomberg, «у звіті визнається, що його рекомендації вимагають «важкого вибору» – наприклад, згортання широкомасштабних програм допомоги та обмеження державної підтримки областями, де ринок зазнає краху – що може викликати політичну реакцію».

Протягом останнього десятиліття керівники центральних банків були найбільшими провідниками «широких програм допомоги» в найширшій формі: монетарної експансії, навіть коли вони закликали уряди звільнити їх від відповідальності за стимулювання, взявши на себе більш політично складну реалізацію фіскального стимулювання. На посаді вони обережно ставляться до такої критики. Поза офісом вони можуть бути більш прямими.

Найбільшим висновком із цього звіту є занепокоєння. У зрозумілих зусиллях запобігти економічній руйнації уряди сильно заборгували та дозволили спробам монетарної експансії накачати фінансові активи, що підтримувало ілюзію рівноваги на рахунках фінансових установ і корпорацій. Ціну за все це потрібно буде заплатити, і, ймовірно, вона буде сплачена подальшим зниженням вартості фіатних валют порівняно з іншими активами. Це є тлом тези «чому Bitcoin має значення», яку зараз озвучують такі великі інвестори, як головний інвестиційний директор Guggenheim Partners Скотт Мінерд, який у середу виражений що Bitcoin має коштувати 400 000 доларів.

ДВІ РЕАЛЬНОСТІ. Оскільки Bitcoin стрімко зростає, а акції США продовжують досягати нових рекордних значень, реальність дуже відрізняється від тих, хто не має доступу до таких активів. Як помітили нар в Упфіні, освіжаюче відвертий сайт економічних коментарів, у той час як менеджери хедж-фондів і Bitcoin HODLери неймовірно збагатилися, 8 мільйонів американців скотилися до бідності з червня. Зазначаючи, що «головна проблема полягає в тому, що бути бідним дорого», Апфіна детально пояснює, чому зусилля Федерального резерву щодо кількісного пом’якшення – купівля облігацій на 120 мільярдів доларів на місяць – допомагають привілейованому класу американців, але майже нічого не роблять для полегшення страждань багатьох інших під час цієї пандемії. Важко не повірити, що наближається серйозне розрахунок у монетарній політиці.

Релевантне читання

Coinbase, Bitcoin стрімко зростає, файли готуються до знакового публічного розміщення. Розмова про символічний час. Після численних спекуляцій щодо виходу на біржу Coinbase, провідна біржа Криптовалюта і перший Крипто «єдиноріг», оголосила, що подала попередні документи для первинного публічного розміщення в Комісію з цінних паперів і бірж США (SEC). Як повідомляє Денні Нельсон, це сталося лише через кілька годин після того, як Bitcoin підскочив до 20 000 доларів.

Націоналізація стейблкойнів T покращить доступ до фінансів. Завдяки своїй неповторній здатності розбивати факти складної, заплутаної проблеми, яка входить у її CORE реальність, оглядач CoinDesk Нік Картер зважує суперечки щодо STABLE Act. Картер наводить переконливі аргументи, що мотиви цієї законодавчої спроби нав’язати банківське законодавство всім емітентам стейблкойнів стосуються державного контролю, а не захисту споживачів чи сприяння фінансовій доступності.

Крипто процвітає в економічно складній Аргентині. Зі своїми постійними фінансовими кризами Аргентина завжди була готова до Крипто. Він давно є ONE із найважливіших центрів Крипто . Але тепер, здається, популярне усиновлення починає розгортатися. Сандалі Хандагама повідомляє про вражаюче нещодавнє зростання в країні.

Останній випуск CFTC Крипто Primer висвітлює DeFi, управління. Комісія з товарних і ф’ючерсних бірж вже давно випереджає своїх колег з регуляторних органів у розумінні технічних розробок у індустрії Криптовалюта . Як повідомив Ніхілеш Де, останні вказівки CFTC свідчать про те, що вони продовжують цю тенденцію, оскільки пропонують корисну підготовку щодо децентралізованих Фінанси (DeFi), сектору, який змусить багатьох інших вашингтонських бюрократів вибухнути.