Por supuesto que China es anti-Bitcoin: mira lo que le pasó a Jack Ma

Cada Bitcoin El colapso tiene muchos orígenes. En la actual crisis (la capitalización total del mercado de Criptomonedas ha caído un 40% en menos de dos semanas), la reciente amenaza de China de tomar medidas drásticas contra las Criptomonedas parece ser ONE. Pero alimentar el colapso de las Cripto fue estrictamente un efecto secundario de una historia mucho más amplia: la búsqueda del control total sobre las finanzas de los ciudadanos chinos.

Durante los últimos dos años, los gobernantes chinos han implementado una serie de medidas claramente diseñadas para reprimir, no las Criptomonedas específicamente, sino los sistemas financieros abiertos en general. Esto incluyó un brutal rechazo a Jack Ma, ONE de los hombres más ricos del mundo, así como el desarrollo del yuan digital, que según se informa tiene un fuerte poder adquisitivo incorporado. vigilancia y censura características.

David Z. Morris es el columnista principal de ideas de CoinDesk.

En el pasado, la reticencia de China Cripto parecía a menudo, al menos en parte, proteger a su población de estafas y robos. Pero en el contexto de esta maniobra más amplia para el control financiero, la última ronda de medidas drásticas podría considerarse un punto de inflexión, ya que el Estado está cambiando su enfoque de la defensa de su pueblo a la defensa de su propio poder.

Para empezar con los hechos actuales: el 18 de mayo, China reiterórestricciones existentes sobre Cripto para bancos y proveedores de pagos. El viernes 22 de mayo, el vicepresidente chino, Oremier Liu He, organizó una reunión de un importante comité regulador financiero. En una declaración posterior, Liu y el comité solicitaron... una ofensiva Sobre las actividades de minería y comercio de Criptomonedas en China. La declaración sobre minería y comercio fue novedosa y destacable para el alto cargo de Liu.

Tuvo un efecto inmediato: las empresas mineras, incluidas HashCow y BTC.Top, habían comenzado a reducir sus operaciones mineras el lunes, según Reuters y Al JazeeraAlgunos rumores sugieren que los mineros chinos se están trasladando a sitios cercanos, incluido Kazajstán, y que los equipos de minería están apareciendo en subastas locales en grandes cantidades.

(La tasa de hash de la red de Bitcoin, una medida de la cantidad y la potencia de las máquinas que minan Bitcoin, también Cayó aproximadamente un 15% En la última semana. Sin embargo, parece probable que solo una pequeña parte se deba al cambio de Regulación de China, ya que la caída de los precios del Bitcoin siempre expulsa de la red a los mineros menos rentables a nivel mundial. Matthew Graham, del fondo de inversión en blockchain Sino-Global Capital, centrado en ONE, afirma que la caída de la tasa de hash... No se debe a la represión.)

Quizás notes algo extraño en la cronología de la declaración de Liu: No se han aprobado leyes ni se han puesto en marcha procesos legislativos formales. Solo una declaración de una reunión de comité en forma de mera recomendación de Regulación . En Estados Unidos, una declaración de este tipo se consideraría una oportunidad para que un legislador defina su postura o una forma de indicar a las empresas que se preparen para el cambio futuro.

Sigue leyendo: David Z. Morris: Musk aprende a las malas: las Cripto no necesitan un salvador

Pero en China, la declaración a menudo tiene un efecto efectivo.es La Regulación: la declaración instantánea de un nuevo statu quo. Por eso, los mineros chinos comenzaron a desconectarse a los pocos días de la declaración del comité, en lugar de esperar un proceso más formal. (Dudo seriamente de cualquier miembro del Partido Comunista Chino) nomenclatura(Quienes establecen la agenda regulatoria y legislativa en China están trabajando mucho durante el fin de semana).

Los riesgos de no interpretar estas señales se pusieron claramente de manifiesto en noviembre, cuando el PCCh frenó a ONE de los hombres más poderosos del planeta, el fundador de Alibaba, Jack Ma. Ma estaba preparando una oferta pública inicial de ANT Group, una empresa fintech derivada de Alibaba, cuando de repente se percató de que no había aparecido públicamente recientemente. Entonces, el 6 de noviembre, casi en el último momento, las autoridades cancelaron sumariamente la oferta prevista de 34 000 millones de dólares. Además de las pérdidas de los inversores, la intervención le costó personalmente a Ma miles de millones de dólares.

La razón alegada para la suspensión fue la necesidad de un mayor escrutinio regulatorio de los Mercados financieros y la Tecnología, presumiblemente incluyendo la popularísima aplicación Alipay de ANT Group, predecesora de Apple Pay y servicios similares. Sin embargo, también se interpretó como un ataque simbólico a Ma, quien apenas un mes antes de la salida a bolsa pronunció un discurso en el que criticó duramente a los reguladores financieros chinos.

Cuando incluso un multimillonario como Jack Ma puede ser eliminado del juego en cualquier momento, un sistema que nadie controla se vuelve aún más valioso.

La misteriosa desaparición de Ma duró tres meses; finalmente reapareció en un breve video en enero de 2021. Un observador describió ese breve clip como "un video de rehenes", y es posible que lo fuera casi literalmente. Este es el trato que el PCCh da a un hombre con un patrimonio neto de aproximadamente 46 mil millones de dólares en cuanto LOOKS una amenaza para su control.

Algo notablemente similar, aunque más leve y extraño a la vez, le ocurrió a Justin MON , fundador de TRON , el imitador de Ethereum , tras pagar 4,6 millones de dólares para almorzar con Warren Buffet. MON promocionó el almuerzo como una victoria de antemano, lo que generó escepticismo cuando MON anunció que tendría que posponerlo debido a cálculos renales.

Las cosas no fueron más tranquilizadoras cuando MON... se declaró recuperadoal día siguiente. Los informes posteriores descubrieron que la verdadera enfermedad era el comunismo, confuerte presión del PCChSegún se informa, esto influyó en la cancelación del almuerzo por parte de Sun. En un subtítulo de su reportaje, The New York Times describió sin rodeos a China como un lugar“donde los ejecutivos a veces desaparecen”.

MON luego emitió un comunicado disculpándose por ser, en efecto, demasiado descarado Un promotor de su empresa. Algunos interpretaron esto como una señal de que castigar a MON era en gran medida una iniciativa del PCCh contra las estafas en un momento en que muchos chinos eran víctimas de estafas piramidales y otros fraudes. La cena finalmente se celebró. en febrero2020.

Verdades Cripto en China

Todo esto habla de dos verdades importantes que debemos recordar sobre China y las Criptomonedas.

En primer lugar, está el panorama regulatorio. Observada desde la distancia, China puede parecer un estado-nación moderno regido por el Estado de derecho. Pero, en última instancia, es un estado autoritario de partido único, y cada vez más, durante la última década, una dictadura personal bajo el liderazgo de Xi Jinping. Esto significa que los cambios de postura, tanto del PCCh como de Xi, no necesariamente tienen que pasar por un proceso legislativo real para convertirse en la nueva norma en la práctica. En cambio, lo que en otros lugares se considerarían señales informales o preliminares, como las actas de los comités, se consideran un principio rector y cualquier director ejecutivo que no quiera acabar en una prisión, literalmente, actúa de inmediato.

Una interpretación generosa de esto es que la formulación de políticas chinas es... "experimental,"Permitiendo mayor flexibilidad que un enfoque basado en el estado de derecho, ya que, por supuesto, todas estas proclamaciones pueden revertirse en cualquier momento. Pero también implica que los empresarios del sector privado, incluyendo a la mayoría, carecen de condiciones predecibles para la planificación. En general, es difícil no inferir que la falta de un debido proceso democrático en China aumenta el riesgo y la volatilidad de hacer negocios allí.

En segundo lugar, y estrechamente relacionado, China está comprometida en un intento mucho más amplio de crear una economía innovadora dentro de una sociedad autoritaria. El caso de ANT Group demuestra lo difícil que es: los aspirantes a innovadores deben evaluar con exactitud cuánto pueden atreverse a innovar, basándose no en leyes y políticas claras, sino en una percepción más profunda del sentimiento predominante entre los líderes del PCCh en un momento dado. Parecen estar cada vez más cerca de decidir que las Criptomonedas no son del todo compatibles con ese delicado equilibrio, pero eso, sobre todo, significa más oportunidades para los innovadores en sociedades más libres.

La nueva retirada de China podría justificar la cautela a corto plazo entre los inversores globales de Criptomonedas ; al menos, parece haber reorganizado el terreno de juego. Pero, en todo caso, el patrón general demuestra por qué Bitcoin y las Cripto son tan importantes y atractivas a largo plazo. Cuando incluso un multimillonario como Jack Ma puede ser eliminado del juego en cualquier momento, un sistema que nadie controla cobra aún más valor.