Bien sûr, la Chine est anti-Bitcoin : regardez ce qui est arrivé à Jack Ma

Chaque Bitcoin Le krach a de nombreux origines. Dans le bain de sang actuel (la capitalisation boursière totale des Cryptomonnaie a chuté de 40 % en moins de deux semaines), la récente menace chinoise de répression des Cryptomonnaie semble en être une. Mais alimenter un krach Crypto n'était qu'un effet secondaire d'une histoire bien plus vaste : une quête de contrôle total sur la vie financière des citoyens chinois.

Au cours des deux dernières années, les dirigeants chinois ont adopté une série de mesures clairement destinées à réprimer, non pas les Cryptomonnaie en particulier, mais les systèmes financiers ouverts en général. Parmi elles, une répression brutale contre Jack Ma, ONEun des hommes les plus riches du monde, ainsi que le développement du yuan numérique, qui aurait de fortes implications surveillance et censure caractéristiques.

David Z. Morris est le chroniqueur en chef des analyses de CoinDesk.

Par le passé, l'hésitation de la Chine à l'égard des Crypto a souvent semblé viser, au moins en partie, à protéger sa population contre les escroqueries et le vol. Mais dans le contexte plus large de ces manœuvres de contrôle financier, la dernière vague de répression pourrait être perçue comme un tournant, l'État passant de la défense de son peuple à la défense de son propre pouvoir.

Pour commencer par les faits actuels : le 18 mai, la Chine a réitérérestrictions existantes sur les Crypto pour les banques et les prestataires de paiement. Le vendredi 22 mai, le vice-président chinois Liu He a présidé une réunion d'un important comité de réglementation financière. Dans une déclaration ultérieure, Liu et le comité ont appelé à une répression sur les « activités d'extraction et de trading de Cryptomonnaie » en Chine. Cette déclaration sur l'extraction et le trading était à la fois novatrice et remarquable compte tenu du rang élevé de Liu.

Cela a eu un effet immédiat : les entreprises minières, dont HashCow et BTC.Top, ont commencé à réduire leurs opérations minières dès lundi, selon Reuters et Al JazeeraDes rumeurs éparses suggèrent que les mineurs chinois se délocalisent vers des sites voisins, notamment au Kazakhstan, et que des équipements miniers apparaissent en grande quantité lors des enchères locales.

(Le taux de hachage du réseau Bitcoin, une mesure du nombre et de la puissance des machines qui extraient du Bitcoin, a également a chuté d'environ 15 % Au cours de la semaine dernière, il semble toutefois probable que seule une petite partie de cette baisse soit due au changement de Juridique de la Chine, car la chute du cours du Bitcoin pousse toujours les mineurs les moins rentables hors du réseau, partout dans le monde. Matthew Graham, du fonds d'investissement blockchain Sino-Global Capital, spécialisé dans la Chine, explique ONE que la baisse du taux de hachage n'est T dû à la répression.)

Vous remarquerez peut-être quelque chose d'étrange dans la chronologie de la déclaration de Liu : aucune loi n'a été adoptée, aucun processus législatif formel n'a été engagé. Il s'agit simplement d'une déclaration issue d'une réunion de comité, sous la forme d'une simple recommandation Juridique . Aux États-Unis, une telle déclaration serait perçue comme une occasion pour un législateur de prendre position ou un moyen d'inciter les entreprises à se préparer aux changements futurs.

Sur le même sujet : David Z. Morris : Musk apprend à ses dépens : la Crypto n'a T besoin de sauveur

Mais en Chine, cette déclaration est souvent efficace.est La Juridique: la déclaration immédiate d'un nouveau statu quo. C'est pourquoi les mineurs chinois ont commencé à se déconnecter quelques jours après la déclaration du comité, au lieu d'attendre une procédure plus formelle. (Je doute sérieusement de la crédibilité du Parti communiste chinois.) nomenklatura(Ceux qui définissent l'agenda réglementaire et législatif en Chine travaillent beaucoup pendant le week-end.)

Les risques liés à l'indécision ont été mis en évidence en novembre lorsque le PCC a tiré sur l' un des hommes les plus puissants de la planète, le fondateur d'Alibaba, Jack Ma. Ce dernier préparait l'introduction en bourse d' ANT Group, une société fintech issue d'Alibaba, lorsque les gens ont soudainement remarqué qu'il n'avait T fait d'apparition publique récente. Puis, le 6 novembre, presque au dernier moment, les autorités ont annulé sans préavis l'offre prévue de 34 milliards de dollars. Outre les pertes pour les investisseurs, cette intervention a coûté personnellement des milliards de dollars à Jack Ma.

La raison invoquée pour justifier cet arrêt était la nécessité d'un contrôle réglementaire plus strict des Marchés financiers et des Technologies, vraisemblablement de l'application Alipay, très populaire du groupe ANT , prédécesseur d'Apple Pay et de services similaires. Mais cela a également été perçu comme une attaque symbolique contre Ma, qui, un mois seulement avant l'introduction en bourse, avait prononcé un discours très critique à l'égard des régulateurs financiers chinois.

Quand même un multimilliardaire comme Jack Ma peut être éliminé du jeu à tout moment, un système que personne ne contrôle devient encore plus précieux.

La mystérieuse disparition de Ma a finalement duré trois mois ; il a finalement refait surface dans une brève vidéo en janvier 2021. Un observateur a décrit cette courte séquence comme « une vidéo de prise d'otage », et c'était peut-être presque littéralement le cas. C'est ainsi que le PCC traite un homme dont la fortune s'élève à environ 46 milliards de dollars dès qu'il LOOKS comme une menace pour son contrôle.

Un événement similaire, quoique plus doux et plus étrange, est arrivé à Justin THU , fondateur de TRON , un imitateur Ethereum , après avoir déboursé 4,6 millions de dollars pour déjeuner avec Warren Buffet. THU avait vanté ce déjeuner comme une victoire, suscitant le scepticisme lorsqu'il a annoncé plus tard qu'il devrait le reporter en raison de calculs rénaux.

Cela n'a T rendu les choses plus rassurantes lorsque THU s'est déclaré guérile lendemain. Les rapports ultérieurs ont révélé que la véritable maladie était le communisme, avecforte pression du PCCCe qui expliquerait l'annulation du déjeuner par le Sun. Dans un sous-titre de son article, le New York Times décrivait sans détour la Chine comme un pays« où les cadres disparaissent parfois. »

THU a ensuite publié une déclaration s'excusant d'avoir été, en effet, trop éhonté un promoteur de son entreprise. Certains y ont vu le signe que la sanction infligée à THU était en grande partie une mesure anti-escroquerie du PCC, à une époque où de nombreux Chinois se faisaient arnaquer par des systèmes pyramidaux et autres fraudes. Le dîner a finalement eu lieu. en février2020.

Les vérités sur les Crypto en Chine

Tout cela évoque deux vérités importantes à retenir à propos de la Chine et de la Cryptomonnaie.

Le premier aspect concerne le paysage réglementaire. Vue de loin, la Chine peut ressembler à un État-nation moderne régi par l'État de droit. Mais il s'agit, en fin de compte, d'un État autoritaire à parti unique, et de plus en plus, ces dix dernières années, d'une dictature personnelle sous Xi Jinping. Cela signifie que les changements de position du PCC ou de Xi Jinping ne doivent T nécessairement passer par un véritable processus législatif pour devenir la nouvelle règle sur le terrain. Au contraire, ce qui serait considéré comme des signaux informels ou préliminaires ailleurs – comme les comptes rendus de comités – est traité comme parole d'évangile et appliqué immédiatement par tout PDG qui T souhaite pas finir dans un cachot.

Une interprétation généreuse de ceci est que l’élaboration des politiques chinoises est "expérimental,"Cela permet une plus grande flexibilité qu'une approche fondée sur l'État de droit – car, bien sûr, toutes ces proclamations peuvent être annulées à tout moment. Mais cela signifie également que les entrepreneurs du secteur privé, y compris la plupart des entrepreneurs, manquent de conditions prévisibles pour planifier. Globalement, il est difficile de ne pas en déduire que l'absence de procédure démocratique régulière en Chine accroît le risque et la volatilité des affaires dans ce pays.

Deuxièmement, et c'est étroitement lié, la Chine s'engage dans une tentative beaucoup plus vaste de créer une économie innovante au sein d'une société autoritaire. Le cas d' ANT Group illustre la difficulté de cette démarche : les aspirants innovateurs doivent évaluer précisément jusqu'où ils peuvent oser innover, en s'appuyant non pas sur des lois et des politiques claires, mais sur une perception plus numineuse du sentiment dominant au sein des dirigeants du PCC à un moment donné. Ils semblent sur le point de conclure que les Cryptomonnaie ne sont T entièrement compatibles avec cet équilibre délicat, mais que cela signifie surtout davantage d'opportunités pour les innovateurs dans des sociétés plus libres.

Le nouveau recul de la Chine pourrait justifier la prudence à court terme des investisseurs mondiaux en Cryptomonnaie ; il semble au moins avoir redistribué les cartes. Mais la tendance générale montre plutôt pourquoi le Bitcoin et les Crypto sont si importants et attractifs à long terme. Quand même un multimilliardaire comme Jack Ma peut être éliminé à tout moment, un système que personne ne contrôle prend encore plus de valeur.