Naturalmente la Cina è anti-Bitcoin: guarda cosa è successo a Jack Ma

Ogni Bitcoin crollo ha molti genitori. Nell'attuale massacro (la capitalizzazione totale del mercato Criptovaluta è scesa del 40% in meno di due settimane), la recente minaccia cinese di una stretta sulle Criptovaluta sembra certamente essere ONE. Ma alimentare un crollo Cripto è stato strettamente un effetto collaterale di una storia molto più ampia: una ricerca del controllo totale sulla vita finanziaria dei cittadini cinesi.

Negli ultimi due anni, i governanti cinesi hanno intrapreso una serie di mosse chiaramente progettate per reprimere, non specificamente la Criptovaluta , ma i sistemi finanziari aperti più in generale. Ciò ha incluso un brutale rifiuto di Jack Ma, ONE degli uomini più ricchi del mondo, così come lo sviluppo dello yuan digitale, che a quanto si dice ha una forte integrazione sorveglianza e censura caratteristiche.

David Z. Morris è il caporedattore della rubrica approfondimenti di CoinDesk.

In passato, l'esitazione della Cina Cripto è spesso sembrata almeno in parte legata alla protezione della sua popolazione da truffe e furti. Ma nel contesto di questa più ampia manovra per il controllo finanziario, l'ultimo giro di misure repressive potrebbe essere visto come un punto di svolta, poiché lo Stato sposta la sua attenzione dalla difesa del suo popolo alla difesa del suo stesso potere.

Per cominciare dai fatti attuali: il 18 maggio la Cina ha ribaditorestrizioni esistenti sulle Cripto per banche e fornitori di servizi di pagamento. Venerdì 22 maggio, il vicepresidente cinese Oremier Liu He ha ospitato una riunione di un importante comitato di regolamentazione finanziaria. In una dichiarazione successiva, Liu e il comitato hanno chiesto una repressione sulle "attività di mining e trading Criptovaluta " in Cina. La dichiarazione su mining e trading era sia innovativa che degna di nota per l'alto rango di Liu.

Ha avuto un effetto immediato: le aziende minerarie, tra cui HashCow e BTC.Top, hanno iniziato a ridurre le operazioni di mining entro lunedì, secondo Notizie E Al JazeeraSi vocifera che i minatori cinesi si stiano trasferendo in siti vicini, tra cui il Kazakistan, e che grandi quantità di attrezzature minerarie siano presenti nelle aste locali.

(Anche l'hash rate della rete Bitcoin, una misura del numero e della potenza delle macchine che estraggono Bitcoin, è è sceso di circa il 15% la settimana scorsa. Tuttavia, sembra probabile che solo una piccola parte di ciò sia dovuta al cambio Politiche della Cina, perché il calo dei prezzi Bitcoin spinge sempre i minatori meno redditizi fuori dalla rete in tutto il mondo. Matthew Graham del fondo di investimento blockchain incentrato sulla Cina Sino-Global Capital, per ONE, afferma che il calo dell'hash rate T è dovuto alla repressione)

Potreste notare qualcosa di strano nella cronologia della dichiarazione di Liu: non è stata approvata alcuna legge, non sono stati avviati processi legislativi formali. Solo una dichiarazione da una riunione di comitato sotto forma di una semplice raccomandazione Politiche . Negli Stati Uniti, una dichiarazione del genere sarebbe vista come un'opportunità per un legislatore di prendere posizione o un modo per segnalare alle aziende di prepararsi a cambiamenti futuri.

Continua a leggere: David Z. Morris: Musk impara a sue spese: le Cripto T hanno bisogno di un salvatore

Ma in Cina, l'affermazione spesso è efficaceÈ la Politiche: la dichiarazione immediata di un nuovo status quo. Ecco perché i minatori cinesi hanno iniziato a disconnettersi entro pochi giorni dalla dichiarazione del comitato invece di attendere un processo più formale. (Dubito seriamente che qualcuno del Partito Comunista Cinese nomenclatura(I vertici aziendali che stabiliscono l'agenda normativa e legislativa in Cina stanno lavorando molto durante il fine settimana.)

I rischi di non saper leggere queste foglie di tè sono stati esposti in modo netto a novembre, quando il PCC ha tirato il guinzaglio di ONE degli uomini più potenti del pianeta, il fondatore di Alibaba Jack Ma. Ma stava preparando un'offerta pubblica iniziale di ANT Group, uno spin-off fintech di Alibaba, quando la gente ha improvvisamente notato che T era apparso in pubblico di recente. Poi, il 6 novembre, quasi all'ultimo momento possibile, le autorità hanno sommariamente annullato l'offerta prevista da 34 miliardi di dollari. Oltre alle perdite per gli investitori, l'intervento è costato personalmente a Ma miliardi di dollari.

La ragione citata per l'interruzione era la necessità di un controllo normativo più rigoroso dei Mercati finanziari e Tecnologie, presumibilmente includendo l'app Alipay di ANT Group, molto popolare, un predecessore di Apple Pay e servizi simili. Ma è stata anche vista come una simbolica sconfitta di Ma, che solo un mese prima dell'IPO ha tenuto un discorso fortemente critico nei confronti delle autorità di regolamentazione finanziaria cinesi.

Quando perfino un multimiliardario come Jack Ma può essere eliminato dal gioco in qualsiasi momento, un sistema che nessuno controlla diventa ancora più prezioso.

La misteriosa scomparsa di Ma è durata tre mesi; è infine ricomparso in un breve video nel gennaio 2021. ONE osservatore ha descritto quella breve clip come "un video di ostaggi", e potrebbe essere stato quasi letteralmente così. Questo è il trattamento che il PCC riserva a un uomo con un patrimonio netto di circa 46 miliardi di dollari non appena LOOKS una minaccia al suo controllo.

Qualcosa di notevolmente simile, sebbene più mite e strano, è accaduto a Justin TUE, fondatore dell'imitatore di Ethereum TRON, dopo aver pagato 4,6 milioni di dollari per pranzare con Warren Buffet. TUE aveva pubblicizzato il pranzo come una vittoria in anticipo, suscitando scetticismo quando in seguito TUE ha annunciato che avrebbe dovuto rimandarlo a causa dei calcoli renali.

T ha reso le cose più rassicuranti quando TUE si è dichiarato guaritoil giorno dopo. I resoconti successivi scoprirono che la vera malattia era il comunismo, conforte pressione del PCCpresumibilmente in relazione all'annullamento del pranzo da parte di Sun. In un sottotitolo del suo reportage, il New York Times ha descritto senza mezzi termini la Cina come un luogo"dove a volte i dirigenti scompaiono."

TUE ha poi rilasciato una dichiarazione in cui si scusava per essere, di fatto, troppo sfacciato un promotore della sua compagnia. Alcuni interpretano questo come un segno che mettere TUE sotto punizione era in gran parte uno sforzo anti-truffa da parte del PCC in un momento in cui molti cinesi venivano truffati da schemi piramidali e altre frodi. La cena ha finalmente avuto luogo a febbraio2020.

Le verità Cripto cinesi

Tutto ciò ci porta a due importanti verità da ricordare sulla Cina e Criptovaluta.

In primo luogo, il panorama normativo. Osservata da lontano, la Cina può assomigliare a uno stato nazionale moderno gestito secondo lo stato di diritto. Ma è, in ultima analisi, uno stato autoritario monopartitico e, sempre più negli ultimi dieci anni, una dittatura personale sotto Xi Jinping. Ciò significa che i cambiamenti di posizione del PCC o di Xi T devono necessariamente passare attraverso un vero e proprio processo legislativo per diventare la nuova regola sul campo. Invece, ciò che altrove sarebbe considerato un segnale informale o preliminare, come i verbali delle commissioni, viene trattato come un vangelo e agito immediatamente da qualsiasi CEO che T voglia finire letteralmente in una prigione.

ONE generosa di questo è che la politica cinese è "sperimentale,"consentendo una maggiore flessibilità rispetto a un approccio basato sullo stato di diritto, perché, ovviamente, tutte queste proclamazioni possono essere revocate in qualsiasi momento. Ma significa anche che gli imprenditori del settore privato, tra cui la maggior parte degli imprenditori, non hanno condizioni prevedibili per la pianificazione. Nel complesso, è difficile non dedurre che la mancanza di un giusto processo democratico in Cina aumenti il rischio e la volatilità di fare affari lì.

In secondo luogo, e strettamente correlato, la Cina è impegnata in un tentativo molto più ampio di creare un'economia innovativa all'interno di una società autoritaria. Il caso di ANT Group mostra quanto sia difficile: gli aspiranti innovatori devono giudicare esattamente quanto possono osare di innovare, senza basarsi su leggi e politiche chiare, ma su un senso più numinoso del sentimento prevalente tra la leadership del PCC in un dato momento. Sembrano avvicinarsi alla decisione che la Criptovaluta T è del tutto compatibile con quel delicato equilibrio, ma che, soprattutto, significa maggiori opportunità per gli innovatori in società più libere.

Il nuovo ritiro della Cina potrebbe giustificare la cautela a breve termine tra gli investitori globali in Criptovaluta : sembra almeno aver rimescolato il campo di gioco. Ma se non altro, il modello più ampio mostra perché Bitcoin e le Cripto sono così importanti e attraenti a lungo termine. Quando persino un multimiliardario come Jack Ma può essere eliminato dal gioco in qualsiasi momento, un sistema che nessuno controlla diventa ancora più prezioso.