Aproximadamente 200 millones de dólares en diversas criptomonedas fueron robados, explotados o simplemente quemados en los últimos ocho días. En vista de ello, ¿es de extrañar que reguladores como Gary Gensler quieran una supervisión más estricta del sector de las Cripto ?

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Protecciones al consumidor

La narrativa

Los inversores en Cripto perdieron casi 300 millones de dólares por ataques informáticos y pérdidas estratosféricos. tarifas de GASCausado por un proyecto que inventó una "venta digital de terrenos" la semana pasada. No es de extrañar que los reguladores estén preocupados por la protección del consumidor.

Por qué es importante

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) parece estar abordando las Cripto con una visión de "prioridad en la aplicación de la ley". El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha declarado su preocupación por la protección de los inversores, y es comprensible que se sienta justificado al otorgar a la agencia una mayor supervisión del sector. La industria de las Cripto podría considerar la posibilidad de considerar las mejores prácticas y un sistema formal dirigido a proteger a sus usuarios si se desea eludir a la agencia reguladora.

Desglosándolo

A continuación, un vistazo a algunos titulares destacados de los últimos siete días:

ONE de los estribillos comunes que hemos escuchado de Gensler, así como de su predecesor Jay Clayton, es que la SEC está interesada en protegiendo a los consumidoresde situaciones de riesgo. La industriaha expresado es oposicióna las recientes medidas de la SEC para (posiblemente) establecer una supervisión del sector de la moneda digital,particularmente las Finanzas descentralizadas(DeFi) plataformas y proyectos.

La cuestión es la siguiente: es difícil T la razón a Gensler. Los usuarios de Cripto perdieron millones en los últimos siete días por diversas razones, y no les queda mucho más remedio que esperar que las plataformas recuperen sus fondos perdidos o que los resarzan.

Vale la pena preguntarse si la SEC sería tan proactiva en la regulación de las Cripto si estas preocupaciones se mitigaran por otros medios. He informado sobre Gensler durante el último año y pico, y varias personas con las que he hablado dicen que es sincero cuando afirma que solo le interesa proteger a los consumidores (en lugar de simplemente llevar a cabo una "toma de poder" sobre la industria de las Criptomonedas por su propio bien).

Para ser justos, los 100 a 200 millones de dólares perdidos la semana pasada pueden no parecer mucho comparados con la capitalización de mercado actual de las criptomonedas, de 1,8 billones de dólares. Pero sigue siendo dinero de alguien que se ha perdido irrevocablemente.

Aquí está la estrategia: Se lanza un proyecto. A veces se audita el código. A veces...no lo esEn ocasiones, el proyecto es explotado. Un programador deshonesto descubre...un punto final accesible en la naturalezao un charlatán astuto de alguna maneraadquiere acceso de administradorllaves olos usuarios son engañados para enviar millones de dólares en Cripto a una dirección sospechosa.

En cualquier caso, ahora hay usuarios que han perdido dinero. Para quienes tienen fondos de sobra (*ejem* son lo suficientemente ricos como para que la pérdida de unos pocos miles o incluso millones de dólares no sea un gran problema), esto puede ser, como mucho, un inconveniente. Para todos los demás, sin embargo, esto podría ser catastrófico y, sin duda, perjudicial.

Tampoco hay consistencia en la respuesta de las empresas en este momento. Algunas ofrecen reembolsos o buscan maneras de compensar a los usuarios. Si revisamos los archivos, plataformas de intercambio comoBitfinex creó sus propios tokensque distribuyeron a los usuarios. Los tokens de Bitfinex se podían canjear por acciones (o $1 cada uno). Otrosrecaudar fondosPara distribuir a los usuarios.

Otras empresas toman caminos completamente diferentes. Yuga Labs, la fuerza impulsora del Bored APE Yacht Club, por ejemplo, ofreció disculpas por saturar la blockchain de Ethereum y contribuir al alza en los precios de la GAS , y sugirió que simplemente construiría su propia blockchain de capa 1 para respaldar futuras iniciativas relacionadas con BAYC (algunos creen que el tuit y la congestión de la red que lo provocó fueron deliberados).

Esto conlleva sus propios riesgos, como demostró recientemente Sky Mavis con suTruco de Ronin, en el que la empresa perdió más de 600 millones de dólares.hackers norcoreanos.

Para mí la pregunta es: “¿Alguien está realmente protegiendo a los usuarios?”

En este momento, la respuesta parece ser "la gente en Twitter", una buena intuición y la RARE auditoría real. Pero, una vez más, aquí no hay coherencia.

Volviendo a Gensler y la SEC, la industria ha cuestionado las propuestas que parecen poner los intercambios descentralizados y otros proyectos similares bajo la jurisdicción del regulador.

Muchos proyectos no sufren ataques multimillonarios. Pero los que sí lo hacen suelen acaparar titulares. Y estoy seguro de que esa preocupación es la principal preocupación de Gensler.

También existe un movimiento creciente entre algunos legisladores y participantes de la industria para que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) actúe como el principal regulador de las Cripto, pero no tiene un mandato de protección al consumidor como el de la SEC (el mandato de la SEC se centra en la divulgación de información). Además, esperar a que el Congreso tome medidas al respecto probablemente llevará tiempo.

La SEC está ahora casiduplicación El tamaño de su equipo de cumplimiento de las normas de Cripto , con la apertura de 20 nuevos puestos. Ha habido cierta reacción negativa en el mundo de las Cripto, dado que se trata específicamente de puestos de cumplimiento, en lugar de puestos para personas que podrían redactar cartas de orientación.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

No hubo nuevos nominados durante la última semana.

En otra parte:

• Legisladores estadounidenses reintroducen proyecto de ley para otorgar a la CFTC supervisión del mercado al contado de Cripto:Los representantes Glenn Thompson (republicano por Pensilvania), Ro Khanna (demócrata por California), Tom Emmer (republicano por Minnesota) y Darren Soto (demócrata por Florida) han reintroducido la Ley de Intercambio de Productos Básicos Digitales (DBC), que otorgaría a la CFTC una mayor supervisión de los Mercados de Cripto al contado que cotizan productos digitales (como Bitcoin, ether, etc.), mientras que las plataformas de intercambio de tokens de seguridad quedarían bajo la jurisdicción de la SEC. Las empresas de servicios financieros también permanecerían bajo la jurisdicción de la regulación estatal.
• Candidatos al Senado de Ohio defienden posturas Cripto: Las Cripto no son un tema de votación importante en las primarias del Senado de Ohio este año, pero varios candidatos destacados ya han definido sus posiciones al respecto.
• Lo que una moratoria minera podría significar realmente para la industria Cripto de Nueva York:El Senado del estado de Nueva York está considerando un proyecto de ley que impondría una moratoria de dos años a las nuevasprueba de trabajo Operaciones de minería de Cripto impulsadas por fuentes no renovables. Esto podría significar para la industria estatal.

Fuera de CoinDesk:

• (Político) La Corte Suprema de Estados Unidos está a punto de anular el caso Roe contra Wade, el caso de 1973 que consagró el derecho al aborto en la ley federal, según un borrador filtrado del fallo obtenido por Politico. El fallo, en su redacción actual, parece tener implicaciones para otros derechos que se consideran protegidos, como el derecho a la anticoncepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluso la Privacidad.
• (Vicio)Facebook tiene TON datos de usuarios. Y la empresa no puede KEEP quién más accede a esa información ni cómo llega a ella.
• (El Verge) Elizabeth Lopatto de The Verge resume Bitcoin 2022 en Miami el mes pasado, donde observó algo interesante: parece haber más interés en “Cripto” que en “Bitcoin” en este momento.
• (Bloomberg) Los prestamistas hipotecarios de Cripto permiten que los prestatarios no tengan que realizar ningún pago inicial para comprar una propiedad.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!