Environ 200 millions de dollars en cryptomonnaies diverses ont été volés, exploités ou tout simplement brûlés au cours des huit derniers jours. Dans ces conditions, est-il surprenant que des régulateurs comme Gary Gensler souhaitent une surveillance plus étroite du secteur des Crypto ?

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Protection des consommateurs

Le récit

Les investisseurs en Crypto ont perdu près de 300 millions de dollars à cause de piratages et de stratosphériques frais de GAScausé par un projet de « vente de terrains numériques » la semaine dernière. Pas étonnant que les régulateurs s'inquiètent de la protection des consommateurs.

Pourquoi c'est important

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine semble aborder les Crypto avec une approche axée sur l'application des règles. Le président de la SEC, Gary Gensler, s'est dit préoccupé par la protection des investisseurs, et on comprend aisément pourquoi il se sent justifié de confier à l'agence une surveillance accrue du secteur. L'industrie des Crypto pourrait s'intéresser aux meilleures pratiques et à un système formel visant à protéger ses utilisateurs si elle souhaite contourner l'agence de régulation.

Décomposer

Voici un aperçu de quelques gros titres importants au cours des sept derniers jours :

ONEun des refrains courants que nous avons entendu de la part de Gensler, ainsi que de son prédécesseur Jay Clayton, est que la SEC s'intéresse à protéger les consommateursdes situations à risque. L'industriea exprimé c'est oppositionaux récentes initiatives de la SEC visant (éventuellement) à établir une surveillance du secteur des monnaies numériques,particulièrement la Finance décentralisée(DeFi) plateformes et projets.

Mais voilà, difficile de contester le point de vue de Gensler. Les utilisateurs de Crypto ont perdu des millions ces sept derniers jours pour diverses raisons, et ils n'ont T d'autre recours que d'espérer que les plateformes puissent récupérer leurs fonds perdus ou les indemniser.

Il convient de se demander si la SEC serait aussi proactive en matière de réglementation des Crypto si ces inquiétudes étaient atténuées par d'autres moyens. J'ai écrit sur Gensler au cours de l'année écoulée et plusieurs personnes à qui j'ai parlé affirment qu'il est sincère lorsqu'il affirme se préoccuper uniquement de la protection des consommateurs (au lieu de se contenter de mener une « enquête »).prise de pouvoir« sur l’industrie des Cryptomonnaie pour son propre bien).

En toute honnêteté, les 100 à 200 millions de dollars perdus la semaine dernière peuvent paraître minimes comparés à la capitalisation boursière actuelle des cryptomonnaies, qui s'élève à 1 800 milliards de dollars. Mais il s'agit tout de même d'un argent perdu à jamais.

Voici la procédure : un projet est lancé. Parfois, le code est audité. Parfois,ce n'est TIl arrive que le projet soit exploité. Un programmeur malveillant découvreun point de terminaison accessible dans la natureou un bonimenteur avisé en quelque sorteacquiert l'accès administrateurclés oules utilisateurs sont trompés pour envoyer des millions de dollars de Crypto monnaie à une adresse douteuse.

Quoi qu'il en soit, certains utilisateurs ont perdu de l'argent. Pour ceux qui ont des fonds excédentaires (*tousse*, ils sont suffisamment riches pour que la perte de quelques milliers, voire de millions de dollars, ne soit pas un problème), cela pourrait tout au plus être un inconvénient. Pour tous les autres, en revanche, cela pourrait être catastrophique, et certainement préjudiciable.

Il n'y a pas non plus de cohérence dans la réponse des entreprises à l'heure actuelle. Certaines proposent des remboursements ou trouvent des solutions pour indemniser les utilisateurs. Si l'on fouille dans les archives, on découvre des plateformes commeBitfinex a créé ses propres jetonsqu'ils distribuaient aux utilisateurs. Les jetons de Bitfinex étaient échangeables contre des actions (soit 1 $ pièce). Autreslever des fondsà distribuer aux utilisateurs.

D'autres entreprises empruntent des voies totalement différentes. Yuga Labs, à l'origine du Bored APE Yacht Club, a par exemple présenté ses excuses pour avoir encombré la blockchain Ethereum et contribué à la hausse des prix du GAS , et a suggéré de simplement créer sa propre blockchain de couche 1 pour soutenir les futurs projets liés au BAYC (certains pensent que le tweet et la congestion du réseau qui l'a provoqué étaient délibérés).

Cela comporte ses propres risques, comme Sky Mavis l'a récemment démontré avec sonPiratage de Ronin, dans laquelle la société a perdu plus de 600 millions de dollarsLes pirates informatiques nord-coréens.

La question me semble être : « Est-ce que quelqu’un protège réellement les utilisateurs ? »

Pour l'instant, la réponse semble être « les gens sur Twitter », une bonne intuition et, RARE, un véritable audit. Mais là encore, il n'y a aucune cohérence.

Pour en revenir à Gensler et à la SEC, l’industrie a contesté les propositions qui semblent vouloir placer les échanges décentralisés et d’autres projets similaires sous la compétence du régulateur.

Beaucoup de projets ne subissent T d'exploitations coûteuses. Mais ceux qui en subissent ont tendance à faire la une des journaux. Et je suis sûr que cette préoccupation est au cœur des préoccupations de Gensler.

On observe également un mouvement croissant parmi certains législateurs et acteurs du secteur pour que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) agisse comme principal régulateur des Crypto, mais elle n'a T de mandat de protection des consommateurs comme la SEC (le mandat de la SEC étant axé sur la divulgation d'informations). De plus, attendre que le Congrès prenne des mesures à ce sujet prendra probablement un certain temps.

La SEC est désormais presquedoublement La taille de son équipe de contrôle des Crypto a permis de créer 20 nouveaux postes. Le secteur des Crypto a réagi négativement, estimant qu'il s'agissait de postes spécifiquement liés à l'application des règles, et non de postes destinés à des personnes capables de rédiger des lettres d'orientation.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Aucun nouveau nominé au cours de la semaine dernière.

Autre part:

• Les législateurs américains réintroduisent un projet de loi visant à donner à la CFTC la surveillance du marché au comptant des Crypto:Les représentants Glenn Thompson (républicain de Pennsylvanie), Ro Khanna (démocrate de Californie), Tom Emmer (républicain du Minnesota) et Darren Soto (démocrate de Floride) ont réintroduit le Digital Commodity Exchange Act, qui donnerait à la CFTC une plus grande surveillance des Marchés au comptant de Crypto qui cotent des matières premières numériques (comme le Bitcoin, l'ether, etc.), tout en laissant les échanges de jetons de sécurité sous la compétence de la SEC. Les entreprises de services monétaires resteraient également soumises à la réglementation des États.
• Les candidats au Sénat de l'Ohio investissent dans les Crypto: La Crypto n'est T un enjeu électoral majeur dans la course primaire au Sénat de l'Ohio cette année, mais plusieurs candidats de premier plan ont néanmoins pris position à ce sujet.
• Ce qu'un moratoire sur l'exploitation minière pourrait réellement signifier pour l'industrie Crypto de New York:Le Sénat de l'État de New York étudie un projet de loi qui imposerait un moratoire de deux ans sur les nouvellespreuve de travail Opérations de minage de Crypto alimentées par des sources non renouvelables. Voici ce que cela pourrait signifier pour l'industrie de l'État.

En dehors de CoinDesk:

• (Politique) La Cour suprême des États-Unis s'apprête à invalider l'arrêt Roe v. Wade, rendu en 1973, qui a consacré le droit à l'avortement dans la loi fédérale, selon un projet de décision fuité et obtenu par Politico. Dans sa formulation actuelle, cet arrêt semble avoir des répercussions sur d'autres droits considérés comme protégés, notamment le droit à la contraception, le droit au mariage entre personnes de même sexe et même le droit à la Politique de confidentialité.
• (Vice)Facebook possède une TON de données utilisateurs. Et l'entreprise ne peut T vraiment KEEP qui d'autre peut accéder à ces informations ni comment elles y parviennent.
• (Le Verge) Elizabeth Lopatto de The Verge récapitule Bitcoin 2022 à Miami le mois dernier, où elle a observé quelque chose d'intéressant : il semble y avoir plus d'intérêt pour la «Crypto» que pour le «Bitcoin» en ce moment.
• (Bloomberg) Les prêteurs hypothécaires Crypto permettent aux emprunteurs de ne rien verser pour acheter une propriété.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !