За останні вісім днів було вкрадено, використано або просто спалено приблизно 200 мільйонів доларів у різних криптовалютах. Враховуючи це, чи варто дивуватися тому, що такі регулятори, як Гері Генслер, хочуть більш ретельного нагляду за Крипто сектором?

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Захист прав споживачів

Розповідь

Крипто втратили майже 300 мільйонів доларів через хакерські атаки та стратосферу плата за GAS викликаний проектом, що карбував «цифровий продаж землі» протягом останнього тижня. Не дивно, що регулятори стурбовані захистом споживачів.

Чому це важливо

Комісія з цінних паперів і бірж США, схоже, підходить до Крипто з точки зору «примусового виконання». Голова SEC Гарі Генслер сказав, що він стурбований захистом інвесторів, і неважко зрозуміти, чому він може вважатися виправданим у наданні агентству більшого контролю над сектором. Крипто , можливо, захоче вивчити найкращі практики та формальну систему, націлену на захист своїх користувачів, якщо люди захочуть відмовитися від регуляторного органу.

Розбиваючи його

Ось огляд деяких відомих заголовків за останні сім днів:

ONE із поширених рефренів, які ми чули від Генслера, а також від його попередника Джея Клейтона, є те, що SEC зацікавлена ​​в захист споживачів від ризикованих ситуацій. Промисловість висловив його опозиція до останніх кроків SEC щодо (можливо) встановлення нагляду за сектором цифрових валют, особливо децентралізовані Фінанси (DeFi) платформи та проекти.

Однак ось у чому річ: важко сперечатися, що Генслер T має сенсу. Крипто втратили мільйони за останні сім днів з різних причин, і вони T мають жодних засобів захисту, окрім надії, що платформи зможуть або відновити їхні втрачені кошти, або іншим чином їх повернути.

Варто запитати, чи буде SEC такою ж активною щодо регулювання Крипто , якби ці побоювання були пом’якшені іншими засобами. Я звітував про Генслера за останній рік і зміни, і кілька людей, з якими я спілкувався, сказали, що він щирий, коли каже, що зацікавлений виключно в захисті споживачів (на відміну від того, що він просто проводить “захоплення влади” над індустрією Криптовалюта заради неї самої).

Чесно кажучи, від 100 до 200 мільйонів доларів, втрачених за останній тиждень, можуть здатися не такими вже й великими порівняно з поточною ринковою капіталізацією криптовалюти в 1,8 трильйона доларів. Але це все одно чиїсь гроші, які зараз безповоротно зникли.

Ось підручник: Запуск проекту. Іноді код перевіряється. іноді це T так. Іноді проект експлуатується. Програміст-шахрай знаходить доступна кінцева точка в дикій природі чи якось кмітливий барига отримує права адміністратора ключі або користувачів дурять надсилати Крипто на мільйони доларів на тіньову адресу.

У будь-якому випадку, тепер у вас є користувачі, які не мають грошей. Для тих, хто має надлишок коштів (*кашляє*, вони достатньо багаті, тому втрата кількох тисяч або навіть мільйонів доларів не є великою проблемою), це може бути щонайбільше незручністю. Однак для всіх інших це може бути катастрофічним і, звичайно, шкідливим.

У тому, як компанії зараз реагують, також немає послідовності. Деякі компанії пропонують відшкодування або знаходять способи зцілити користувачів. Якщо покопатися в архівах, біржі на кшталт Bitfinex створили власні токени які вони роздали користувачам. Токени від Bitfinex можна було обміняти на акції (або 1 долар за штуку). інші збирати кошти для розповсюдження серед користувачів.

Інші компанії йдуть зовсім іншими шляхами. Yuga Labs, сила, що стоїть за яхт-клубом Bored APE Yacht Club, наприклад, принесла вибачення за засмічення блокчейну Ethereum і внесок у високі ціни на GAS , і запропонувала просто створити власний блокчейн рівня 1 для підтримки майбутніх зусиль, пов’язаних з BAYC (дехто вважає, що твіт і перевантаженість мережі, що спричинили його, були навмисними).

Це несе в собі певний ризик, як нещодавно продемонструвала Sky Mavis Злом Роніна, в якому компанія втратила понад 600 мільйонів доларів Північнокорейські хакери.

Мені здається, що питання таке: «Чи насправді хтось захищає користувачів?»

Наразі відповідь, здається, полягає в «людях у Twitter», гарній інтуїції та RARE реальному аудиті. Але знову ж таки, тут немає послідовності.

Повертаючись до Генслера та Комісії з цінних паперів і цінних паперів, можна сказати, що індустрія заперечує пропозиції, які, здається, передадуть децентралізовані біржі та інші подібні проекти в компетенцію регулятора.

Багато проектів T зазнають багатомільйонних витрат. Але ті проекти, які це роблять, як правило, потрапляють у заголовки. І я впевнений, що це занепокоєння є першим і центральним на тарілці Генслера.

Серед деяких законодавців і учасників галузі також зростає рух за те, щоб Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) виступала в якості основного регулятора Крипто, але вона T має повноважень щодо захисту споживачів, як це має SEC (мандат SEC зосереджений на розкритті інформації). Крім того, очікування, поки Конгрес вживе певних заходів, ймовірно, займе деякий час.

SEC зараз майже подвоєння розмір команди Крипто , відкривши 20 нових ролей. З боку Крипто була негативна реакція, враховуючи, що це саме ролі правозастосування, а не ролі для осіб, які можуть писати листи з рекомендаціями.

Правило Байдена

Зміна варти

За останній тиждень нових номінантів не було.

В іншому місці:

• Законодавці США повторно вносять законопроект, щоб надати CFTC нагляд за спотовим ринком Крипто: Представники Гленн Томпсон (Республика Пенсільванія), Ро Ханна (штат Каліфорнія), Том Еммер (штат Міннесота) і Даррен Сото (штат Флорида) повторно запровадили Закон про біржу цифрових товарів, який надасть CFTC більший нагляд за спотовими Крипто Ринки , які перераховують цифрові товари (тобто Bitcoin, ефір тощо), залишаючи під дію бірж токенів безпеки. Компетенція SEC. Підприємства, що надають грошові послуги, також залишатимуться під контролем держави.
• Кандидати в сенат штату Огайо займають посади в Крипто: Крипто T є великою проблемою для голосування під час первинних виборів до Сенату Огайо цього року, але кілька провідних кандидатів все одно висловили свої позиції щодо нього.
• Що справді може означати мораторій на майнінг для Крипто Нью-Йорка: Сенат штату Нью-Йорк розглядає законопроект, який передбачає дворічний мораторій на нові підтвердження роботи операції Крипто з невідновлюваних джерел. Ось що це може означати для промисловості штату.

За межами CoinDesk:

• (Politico) Верховний суд Сполучених Штатів готовий скасувати справу Роу проти Вейда, справу Верховного суду 1973 року, яка закріпила право на аборт у федеральному законі, згідно з просоченим проектом рішення, отриманим Politico. Судячи з усього, постанова в її нинішньому вигляді матиме наслідки для інших прав, які зараз вважаються захищеними, включаючи право на контрацептиви, одностатеві шлюби та навіть Політика конфіденційності.
• (заступник) Facebook має TON даних користувачів. І компанія T може KEEP , хто ще може отримати доступ до цієї інформації або як вона туди потрапляє.
• (The Verge) Елізабет Лопатто з The Verge підсумовує Bitcoin 2022 у Маямі минулого місяця, де вона помітила дещо цікаве: зараз, здається, більше інтересу до «Крипто», ніж до «Bitcoin».
• (Bloomberg) Крипто кредитори дозволяють позичальникам нічого не вкладати, щоб купити нерухомість.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!