El destino de los NFT y los monederos privados depende de las negociaciones Cripto de la UE esta semana

Los negociadores de la Unión Europea (UE) se reúnen esta semana en un último intento por elaborar normas contra el blanqueo de dinero y un nuevo régimen de autorización para los proveedores de servicios de Cripto .

Las reuniones del miércoles y jueves podrían determinar el marco legal de las Cripto en el bloque para los próximos años, pero aún quedan preguntas importantes sobre el tratamiento de los tokens no fungibles (NFT), el impacto energético de Bitcoin y el uso privado de billeteras no alojadas.

En primer lugar, se tratará una controvertida ley de transferencia de fondos, que obligaría a los proveedores de monederos electrónicos a identificar a los participantes en las transacciones de Cripto . El 29 de junio, los funcionarios de la UE se reunirán para ultimar los detalles de esos planes en una reunión a puertas cerradas.

El 31 de marzo, el Parlamento Europeo votó a favor de restricciones de Privacidad de amplio alcance, destinadas a impedir que los activos digitales se utilicen para... Drogas, pornografía infantil y terrorismo– algo que la industria advirtió que podría frenar la innovación.

No obstante, la ronda de conversaciones que se celebrará el miércoles será la ONE, según han dicho a CoinDesk tres fuentes implicadas en las negociaciones. Eso implica la creencia de que las diferencias restantes sobre la legislación pueden resolverse entre los gobiernos nacionales que forman parte del Consejo de la UE y los legisladores del Parlamento Europeo; ambos grupos deben ponerse de acuerdo sobre un proyecto legal.

Sigue leyendo: Las posiciones Privacidad de las Cripto se endurecen antes de la votación decisiva de la UE

La principal de las cuestiones, y la última en acordarse, es cómo tratar las transferencias realizadas hacia y desde “billeteras no alojadas”: medios privados de almacenar activos Cripto que no son administrados por un proveedor de servicios regulado.

Los defensores de la medida afirman que el texto final mantendrá el principio de verificación de la identidad del cliente, pero admiten que no siempre será posible. Las discusiones restantes podrían centrarse en detalles como el umbral monetario exacto que activaría la presentación de informes y si es necesario revelar los datos de ambos participantes en una transacción o solo de ONE.

Marca

Las conversaciones sobre la ley relacionada, conocida como Regulación de los Mercados de Activos Cripto (MiCA), continúan al día siguiente, 30 de junio.

La MiCA es la ley de Cripto más importante de la UE, que obliga a los emisores a registrarse, preparar libros blancos con información para los posibles inversores y KEEP reservas suficientes para las monedas estables a gran escala. La industria la ha recibido con agrado porque significaría que las empresas de Cripto podrían acceder fácilmente al gran mercado interno del bloque, que cuenta con 450 millones de consumidores.

El gobierno francés tiene la esperanza de que la reunión del jueves también sea la última, según afirmó en un documento interno al que tuvo acceso CoinDesk. Sin duda, es la última oportunidad para que Francia se atribuya el mérito de haber finalizado la ley, ya que el 1 de julio cederá la presidencia del consejo a Chequia.

Una pregunta clave es si el alcance debería extenderse desde las ofertas de monedas para cubrir los tokens no fungibles (NFT), que quedaron fuera del borrador original de MiCA de 2020. Desde entonces, la popularidad de activos como Bored Apes ha aumentado, y también lo han hecho estafas como operaciones de lavado y bombear y descargar Esquemas en los que los comerciantes manipulan los precios para obtener ganancias QUICK . Ese tipo de comportamiento abusivo, ya prohibido en los Mercados Finanzas tradicionales, ahora está atrayendo la atención de los reguladores.

Sigue leyendo: Francia advierte que los emisores de NFT podrían tener que centralizarse y registrarse según las normas MiCA de la UE

Funcionarios como elPeter Kerstens de la Comisión Europea han reconocido que sería "tonto" hacer que los emisores de NFT publiquen un libro blanco para cada token, pero sugirieron que quienes proporcionan billeteras o corretaje de NFT son similares a los proveedores de servicios de Bitcoin, por lo tanto, deberían estar sujetos a la legislación.

Simios anchos

Incluso sin los requisitos del Libro Blanco, una ley más amplia podría significar que los mercados de NFT como OpenSea necesitarían ser autorizados, algo que están impulsando en particular los legisladores del Parlamento Europeo.

El estudio francés sugiere que los gobiernos aún están considerando un requisito general para que los proveedores de servicios de NFT se registren. Podría haber exenciones para los artistas que ofrecen servicios de billetera para sus propias creaciones y para los Mercados con bajo volumen, lo que significaría excluir a las casas de subastas que rara vez comercializan NFT o a las plataformas de juegos para artículos de bajo valor.

Aun así, la perspectiva de incluir NFT está causando consternación en la industria.

“Yo lo llamaría una crisis”, dijo Florian Glatz, presidente de la Asociación Alemana de Blockchain, en un espacio de Twitter el miércoles. “No hay un buen desenlace”.

Marina Markezic, colega de Glatz en el grupo de defensa European Cripto Initiative (Euci), coincide en que los Mercados de NFT necesitan normas adicionales para evitar el tráfico de información privilegiada. “Por supuesto que estamos de acuerdo en que ha habido subidas y bajadas de precios y en que suceden cosas malas en el espacio de los NFT”, afirmó.

Pero, añadió, simplemente copiar y pegar las reglas del mercado financiero diseñadas para activos fungibles en el espacio innovador de los NFT "es realmente incorrecto".

Una acción de Tesla, por ejemplo, es como cualquier otra, pero cada NFT es potencialmente único y los Mercados en los que se negocian posiblemente estén descentralizados. Por lo tanto, no está claro cómo se aplicarían, por ejemplo, los requisitos para que los corredores de valores encuentren la mejor oferta para sus clientes o las restricciones a la oferta de asesoramiento financiero. Contar los NFT como activos financieros también los separaría injustamente de sus equivalentes fuera de línea, como las obras de arte físicas, sostienen los miembros de Euci.

“Podríamos considerar una regulación específica dedicada” para algunos NFT, dijo Simon Polrot de Euci, pero eso tendría que venir después de MiCA y diferenciar los tokens vinculados a bancos de Cripto de aquellos que representan objetos físicos. “No tiene sentido poner todas estas cosas en la misma canasta”.

¿Prohibición de Bitcoin ?

Otro problema de MiCA se refiere al impacto ambiental de la minería de Criptomonedas . Los legisladores propusieron anteriormente medidas para frenar las emisiones de carbono, que la industria advirtió que podrían equivaler a una prohibición de Bitcoin , mientras que Fabio Panetta del Banco Central Europeo ha sugerido una Impuesto adicional a la minería de alto consumo energéticométodos como la prueba de trabajo (PoW).

El riesgo de que se impongan requisitos tan estrictos parece haber disminuido y es probable que el texto final simplemente mejore la transparencia, según han dicho a CoinDesk dos fuentes informadas sobre las conversaciones. Eso podría significar, por ejemplo, que los libros blancos deben detallar el impacto medioambiental de un mecanismo de consenso.

Sigue leyendo: La 'prohibición de Bitcoin ' de la UE no ha sido suficiente, pero los expertos aún tienen ideas para solucionar los costos de carbono de las criptomonedas

Incluso una vez que el esquema de la Regulación esté definido, aún debe traducirse en texto legal, y un período de implementación gradual significa que MiCA podría no implementarse hasta 2024. Los formuladores de políticas ya están exigiendo una secuela de la legislación que deja muchos puntos en suspenso, con cuestiones como cómo tratar las Finanzas descentralizadas aún sin resolver.

"Esperamos que también puedan considerar MiCA 2", dijo Christine Lagarde del Banco Central Europeo a los legisladores en el Parlamento Europeo el 20 de junio, pidiendo una ley adicional sobre el staking y el préstamo de Cripto , así como sobre actividades en las que no hay intermediarios o emisores identificables.

Después de unos meses tumultuosos en la regulación de las Cripto en la UE, las discusiones de esta semana no son el final, pero podrían ser el principio del fin.