Le sort des NFT et des portefeuilles privés dépend des discussions sur les Crypto dans l'UE cette semaine

Les négociateurs de l'Union européenne (UE) se réunissent cette semaine pour une dernière tentative visant à élaborer des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et un nouveau régime d'autorisation pour les fournisseurs de services de Crypto .

Les réunions de mercredi et jeudi pourraient déterminer le cadre juridique des Crypto du bloc pour les années à venir – mais des questions majeures pèsent toujours sur le traitement des jetons non fongibles (NFT), l'impact énergétique du Bitcoin et l'utilisation privée des portefeuilles non hébergés.

Tout d'abord, les discussions porteront sur une loi controversée sur les transferts de fonds, qui obligerait les fournisseurs de portefeuilles à identifier les participants aux transactions en Crypto . Le 29 juin, des responsables de l'UE se réuniront pour peaufiner les derniers détails de ces projets lors d'une réunion à huis clos.

Le 31 mars, le Parlement européen a voté en faveur de vastes restrictions en Politique de confidentialité , destinées à empêcher l'utilisation des actifs numériques à des fins commerciales. Drogues, pornographie infantile et terrorisme– quelque chose qui, selon l’industrie, pourrait freiner l’innovation.

Néanmoins, la série de négociations qui doit avoir lieu mercredi sera la ONE, ont déclaré à CoinDesk trois sources impliquées dans les négociations. Cela implique la conviction que les divergences restantes sur la législation peuvent être réglées entre les gouvernements nationaux qui siègent au Conseil de l'UE et les législateurs du Parlement européen ; les deux groupes doivent se mettre d'accord sur un projet de loi.

Sur le même sujet : Les positions sur la Politique de confidentialité des Crypto se durcissent avant le vote crucial de l'UE

La principale question, et la dernière à être réglée, est la manière de traiter les transferts effectués vers et depuis des « portefeuilles non hébergés » – des moyens privés de stockage d'actifs Crypto qui ne sont T gérés par un fournisseur de services réglementé.

Les partisans de la loi affirment que le texte final maintiendra le principe de vérification de l'identité du client, mais reconnaissent que cela ne sera T toujours possible. Les discussions restantes pourraient porter sur des détails tels que le seuil monétaire exact qui déclencherait la déclaration et la nécessité de révéler les coordonnées des deux participants à une transaction ou d' un ONE.

Point de repère

Les discussions sur la loi connexe connue sous le nom de réglementation des Marchés d'actifs Crypto (MiCA), se poursuivent le lendemain, le 30 juin.

MiCA est la loi phare de l'UE sur les Crypto actifs, qui oblige les émetteurs à s'enregistrer, à préparer des livres blancs d'informations pour les investisseurs potentiels et à KEEP des réserves suffisantes pour les stablecoins à grande échelle. Elle a été largement accueillie par l'industrie car elle signifierait que les entreprises de Crypto pourraient facilement accéder au grand marché intérieur de l'Union, qui compte 450 millions de consommateurs.

Le gouvernement français espère que la réunion de jeudi pourrait également être la dernière, a-t-il déclaré dans un document interne consulté par CoinDesk. C'est certainement la dernière chance pour la France de s'attribuer le mérite d'avoir finalisé la loi - puisque, le 1er juillet, elle cède la présidence du conseil à la Tchéquie.

Une question clé est de savoir si le champ d'application doit s'étendre des offres de pièces de monnaie aux jetons non fongibles (NFT), qui ont été exclus du projet initial de MiCA de 2020. Depuis lors, la popularité d'actifs comme Bored Apes a augmenté, tout comme escroqueries tel que laver les métiers et pomper et vider Des systèmes dans lesquels les traders manipulent les prix pour réaliser un profit QUICK . Ce type de comportement abusif, déjà interdit sur les Marchés Finance traditionnels, attire désormais l'attention des régulateurs.

Sur le même sujet : Les émetteurs de NFT pourraient être obligés de se centraliser et de s'enregistrer en vertu des règles MiCA de l'UE, prévient la France

Des fonctionnaires tels que lePeter Kerstens de la Commission européenne ont reconnu qu'il serait « idiot » de forcer les émetteurs de NFT à publier un livre blanc pour chaque jeton – mais ont suggéré que ceux qui fournissent des portefeuilles NFT ou des services de courtage sont similaires aux fournisseurs de services pour le Bitcoin, et devraient donc être soumis à la législation.

Grands singes

Même sans les exigences du livre blanc, une loi plus large pourrait signifier que les marchés NFT comme OpenSea devraient être autorisés – quelque chose que réclament notamment les législateurs du Parlement européen.

Le document français suggère que les gouvernements envisagent toujours d’imposer une obligation générale d’enregistrement aux fournisseurs de services NFT. Il pourrait y avoir des exemptions pour les artistes qui proposent des services de portefeuille pour leurs propres créations et pour les Marchés à faible volume – ce qui signifierait exclure les maisons de vente aux enchères qui ne négocient que rarement des NFT, ou les plateformes de jeu pour les articles de faible valeur.

Pourtant, la perspective d’inclure les NFT suscite la consternation dans l’industrie.

« Je dirais que c’est une crise », a déclaré Florian Glatz, président de l’Association allemande de la blockchain, sur Twitter mercredi. « Il n’y a pas d’issue positive. »

Marina Markezic, collègue de Glatz au sein du groupe de défense European Crypto Initiative (Euci), convient que les Marchés NFT ont besoin de règles supplémentaires pour empêcher les délits d'initiés. « Bien sûr, nous sommes d'accord sur le fait qu'il y a eu des mouvements de prix et des chutes de prix, et que de mauvaises choses se produisent dans l'espace NFT », a-t-elle déclaré.

Mais, a-t-elle ajouté, le simple fait de copier-coller les règles du marché financier conçues pour les actifs fongibles dans l’espace innovant des NFT « est vraiment une erreur ».

Une action de Tesla, par exemple, est comme n'importe quelle autre, mais chaque NFT est potentiellement unique et les Marchés sur lesquels ils sont négociés sont peut-être décentralisés. Il n'est donc pas évident de savoir comment appliquer, par exemple, les exigences imposées aux courtiers en valeurs mobilières pour trouver la meilleure offre pour leurs clients, ou les restrictions imposées à l'offre de conseils financiers. Considérer les NFT comme des actifs financiers les séparerait également injustement de leurs équivalents hors ligne comme les œuvres d'art physiques, affirment les membres de l'Euci.

« On pourrait envisager une réglementation spécifique dédiée » pour certains NFT, estime Simon Polrot d’Euci, mais cela devrait intervenir après le MiCA, et différencier les tokens liés aux banques Crypto de ceux représentant des objets physiques. « Cela n’a T de sens de mettre toutes ces choses dans le même panier. »

Interdiction du Bitcoin ?

Un autre problème de la MiCA concerne l'impact environnemental du minage de Cryptomonnaie . Les législateurs ont déjà proposé des mesures pour réduire les émissions de carbone, ce qui, selon l'industrie, pourrait équivaloir à une interdiction du Bitcoin - tandis que Fabio Panetta, de la Banque centrale européenne, a suggéré une Taxe supplémentaire sur les activités minières à forte intensité énergétiquedes méthodes telles que la preuve de travail (PoW).

Le risque de telles exigences trop lourdes semble avoir diminué et le texte final ne devrait se contenter que d'améliorer la transparence, ont déclaré à CoinDesk deux sources informées des discussions. Cela pourrait signifier, par exemple, que les livres blancs doivent détailler l'impact environnemental d'un mécanisme de consensus.

Sur le même sujet : L'interdiction du Bitcoin par l'UE n'a pas été efficace, mais les experts ont encore des idées pour réduire les coûts carbone des crypto-monnaies

Même une fois les grandes lignes de la Juridique établies, elle doit encore être traduite en texte juridique, et une période de mise en œuvre progressive signifie que le MiCA pourrait ne pas être mis en œuvre avant 2024. Les décideurs politiques exigent déjà une suite à la législation qui laisse de nombreux suspens – avec des questions telles que la manière de traiter la Finance décentralisée toujours non résolues.

« Nous espérons que vous pourrez également examiner MiCA 2 », a déclaré Christine Lagarde, de la Banque centrale européenne, aux législateurs du Parlement européen le 20 juin, appelant à une loi supplémentaire sur le jalonnement et le prêt de Crypto monnaies, ainsi que sur les activités où il n'y a pas d'intermédiaires ou d'émetteurs identifiables.

Après quelques mois tumultueux dans la réglementation européenne sur les Crypto , les discussions de cette semaine ne sont T la fin, mais elles pourraient être le début de la fin.