NFT, il destino dei portafogli privati ​​è in sospeso durante i colloqui Cripto dell'UE questa settimana

I negoziatori dell'Unione Europea (UE) si incontrano questa settimana per un ultimo disperato tentativo di definire norme antiriciclaggio e un nuovo regime di autorizzazione per i fornitori di servizi Cripto .

Gli incontri di mercoledì e giovedì potrebbero determinare il quadro giuridico del blocco in Cripto per gli anni a venire, ma restano ancora importanti interrogativi sul trattamento dei token non fungibili (NFT), sull'impatto energetico di Bitcoin e sull'uso privato di portafogli non ospitati.

Per prima cosa si parlerà di una controversa legge sul trasferimento di fondi, che richiederebbe ai provider di wallet di identificare i partecipanti alle transazioni in Cripto . Il 29 giugno, i funzionari dell'UE si riuniranno per definire i dettagli finali di quei piani in una riunione a porte chiuse.

Il 31 marzo, il Parlamento europeo ha votato per ampie limitazioni Privacy , volte a impedire l'utilizzo delle risorse digitali per droga, pornografia infantile e terrorismo– qualcosa che, secondo l’industria, potrebbe frenare l’innovazione.

Tuttavia, il round di colloqui che si terrà mercoledì sarà l' ONE, hanno detto a CoinDesk tre fonti coinvolte nei negoziati. Ciò implica la convinzione che le restanti divergenze sulla legislazione possano essere risolte tra i governi nazionali che siedono nel Consiglio dell'UE e i legislatori del Parlamento europeo; entrambi i gruppi devono concordare su una bozza di legge.

Continua a leggere: Le posizioni Privacy Cripto si rafforzano in vista del voto decisivo dell'UE

Tra le questioni più importanti, e per ultime su cui si è raggiunto un accordo, c'è come gestire i trasferimenti effettuati da e verso "portafogli non ospitati", ovvero mezzi privati ​​di archiviazione Cripto che T sono gestiti da un fornitore di servizi regolamentato.

I sostenitori affermano che il testo finale continuerà a sostenere il principio di verifica dell'identità del cliente, ma ammettono che T sarà sempre possibile. Le discussioni rimanenti potrebbero concentrarsi su dettagli quali l'esatta soglia monetaria che attiverebbe la segnalazione e se è necessario rivelare i dettagli di entrambi i partecipanti a una transazione o solo ONE.

Punto di riferimento

I colloqui sulla legge correlata, nota come Mercati in Cripto Assets Regulation (MiCA), proseguiranno il giorno successivo, 30 giugno.

MiCA è la legge fondamentale dell'UE Cripto , che obbliga gli emittenti a registrarsi, preparare white paper informativi per potenziali investitori e KEEP riserve sufficienti per stablecoin su larga scala. È stata ampiamente accolta con favore dal settore perché significherebbe che le aziende Cripto potrebbero accedere facilmente al grande mercato interno del blocco di 450 milioni di consumatori.

Il governo francese spera che la riunione di giovedì possa essere anche l'ultima, ha affermato in un documento interno visionato da CoinDesk. È sicuramente l'ultima possibilità per la Francia di rivendicare il merito di aver finalizzato la legge, dal momento che il 1° luglio cederà la presidenza del consiglio alla Repubblica Ceca.

ONE domanda chiave è se l'ambito dovrebbe estendersi dalle offerte di monete per coprire i token non fungibili (NFT), che sono stati esclusi dalla bozza originale del MiCA del 2020. Da allora, la popolarità di asset come Bored Apes è aumentata, e così è successo truffe ad esempio lavare i mestieri E pompa e scarica schemi in cui i trader manipolano i prezzi per ottenere un profitto QUICK . Questo tipo di comportamento abusivo, già messo fuori legge sui Mercati Finanza tradizionali, sta ora attirando l'attenzione dei regolatori.

Continua a leggere: Gli emittenti NFT potrebbero dover centralizzare e registrarsi secondo le norme MiCA dell'UE, avverte la Francia

Funzionari come ilPeter Kerstens della Commissione Europea hanno riconosciuto che sarebbe “sciocco” far pubblicare agli emittenti NFT un white paper per ogni singolo token, ma hanno suggerito che coloro che forniscono portafogli NFT o servizi di intermediazione sono simili ai fornitori di servizi per Bitcoin, quindi dovrebbero essere sottoposti alla legislazione.

Grandi scimmie

Anche senza i requisiti del white paper, una legge più ampia potrebbe comportare la necessità di autorizzare i mercati NFT come OpenSea, un obiettivo per il quale sono particolarmente spinti i legislatori del Parlamento europeo.

Il documento francese suggerisce che i governi stanno ancora valutando un requisito generale per i fornitori di servizi NFT di registrarsi. Potrebbero esserci delle esenzioni per gli artisti che offrono servizi di portafoglio per le proprie creazioni e per i Mercati con un volume basso, il che significherebbe escludere le case d'asta che commerciano NFT solo raramente o le piattaforme di gioco per articoli di basso valore.

Ciononostante, la prospettiva di includere gli NFT sta creando costernazione nel settore.

"Lo definirei una crisi", ha detto Florian Glatz, presidente della German Blockchain Association, in uno spazio Twitter mercoledì. "Non c'è un buon risultato".

Marina Markezic, collega di Glatz presso il gruppo di advocacy European Cripto Initiative (Euci), concorda sul fatto che i Mercati NFT necessitano di regole aggiuntive per impedire l'insider trading. "Certo, siamo d'accordo sul fatto che ci sono stati pump and dump e che nel settore NFT accadono cose brutte", ha affermato.

Ma, ha aggiunto, limitarsi a copiare e incollare le regole del mercato finanziario progettate per le attività fungibili nell’innovativo spazio NFT “è davvero sbagliato”.

ONE , diciamo, in Tesla è come qualsiasi altra, ma ogni NFT è potenzialmente unica e i Mercati su cui vengono scambiati sono probabilmente decentralizzati. Quindi non è chiaro come applicheresti, ad esempio, i requisiti per i broker di titoli per trovare l'affare migliore per i loro clienti o i limiti all'offerta di consulenza finanziaria. Contare gli NFT come asset finanziari li separerebbe anche ingiustamente dagli equivalenti offline come le opere d'arte fisiche, sostengono i membri di Euci.

"Potremmo prendere in considerazione una regolamentazione specifica dedicata" per alcuni NFT, ha affermato Simon Polrot di Euci, ma dovrebbe arrivare dopo MiCA e differenziare i token collegati alle banche Cripto da quelli che rappresentano oggetti fisici. "T ha senso mettere tutte queste cose nello stesso paniere".

Divieto Bitcoin ?

Un ulteriore problema del MiCA riguarda l'impatto ambientale del mining Criptovaluta . I legislatori hanno precedentemente proposto misure per ridurre le emissioni di carbonio, che l'industria ha avvertito potrebbero equivalere a un divieto Bitcoin , mentre Fabio Panetta della Banca centrale europea ha suggerito un tassa aggiuntiva sulle attività minerarie ad alta intensità energeticametodi quali la prova di lavoro (PoW).

Il rischio di requisiti così pesanti sembra essersi ritirato e il testo finale probabilmente non farà altro che migliorare la trasparenza, hanno detto a CoinDesk due fonti informate sui colloqui. Ciò potrebbe significare, ad esempio, che i white paper devono dettagliare l'impatto ambientale di un meccanismo di consenso.

Continua a leggere: Il divieto Bitcoin dell'UE non è bastato, ma gli esperti hanno ancora idee per risolvere i costi del carbonio delle criptovalute

Anche una volta che la bozza Politiche è definita, deve comunque essere tradotta in testo legale e un periodo di introduzione graduale significa che il MiCA potrebbe non essere implementato prima del 2024. I decisori politici stanno già chiedendo un seguito alla legislazione che lascia molti cliffhanger, con questioni come il modo in cui trattare la Finanza decentralizzata ancora irrisolte.

"Ci auguriamo che possiate prendere in considerazione anche MiCA 2", ha detto Christine Lagarde della Banca centrale europea ai legislatori del Parlamento europeo il 20 giugno, chiedendo una legge aggiuntiva sullo staking e sui prestiti Cripto , nonché sulle attività in cui non ci sono intermediari o emittenti identificabili.

Dopo mesi tumultuosi nella regolamentazione Cripto nell'UE, le discussioni di questa settimana T sono la fine, ma potrebbero essere l'inizio della fine.