Las DAO no son personas, afirman los abogados de Cripto ante el tribunal en el caso Ooki de la CFTC

Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), colectivos que normalmente gobiernan actividades mediante la votación mediante el uso de tokens Cripto , no son personas y no deberían ser tratadas como tales, dijo el lunes un grupo de abogados y desarrolladores a un tribunal de California.

LeXpunK Army, un grupo que recibió permiso para presentar un escrito amicus (o amigo de la corte) en la demanda en curso de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) contra Ooki DAO,argumentó que la agencia reguladora federalDebería estar obligada a identificar y atender directamente a cualquier persona que considere que ha violado la ley federal, en lugar de a la DAO como entidad.

La CFTC alegó el mes pasado que Ooki DAO era una asociación sin personalidad jurídica, demandándola al mismo tiempo que resolvía los cargos contra bZeroX, la empresa centralizada predecesora de la DAO, y sus fundadores, Tom Bean y Kyle Kistner. La semana pasada, el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, Rostin Behnam, calificó el comportamiento de Ooki DAO —es decir, ofrecer los mismos productos ilícitos que bZeroX ofrecía anteriormente sin registrarse ni operar un programa de conocimiento del cliente— como tan "escandaloso" que la agencia no tuvo más remedio que presentar cargos.

Aun así, es la forma en que la CFTC ha presentado estos cargos lo que ha hecho sonar las alarmas a los abogados de la industria de las Cripto . La agencia solicitó permiso al tribunal para notificar a toda la DAO de una sola vez publicando la demanda en un foro público y a través de un bot de ayuda. El juez William Orrick, del Distrito Norte de California, aprobó brevemente esta medida, antes de responder a dos mociones de permiso para presentar escritos amicus presentadas por LeXpunK y el Fondo Educativo DeFi (lo que significa que solicitaron permiso para unirse al caso). DEF presentó su escrito amicus junto con su moción de adhesión, que el juez aceptó después del hecho. LeXpunK tenía hasta el final del lunes para presentar su propio escrito amicus. Otra parte, el fondo de capital de riesgo de Cripto Paradigm, solicitó al tribunal que presentara su propio escrito amicus el lunes por la mañana.

En él, el grupo argumenta que si una DAO es una asociación no incorporada debe interpretarse según los estatutos federales de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, en lugar de en función de las preocupaciones estatales.

"Si bien la CEA incluye una 'asociación' dentro de la definición de 'persona', ... nada en el texto estatutario sugiere que una DAO sea una asociación", escribieron los abogados de Brown Rudnick, Stephen Palley y Samuel Moniz, y el abogado Alex Golubitsky en el escrito.

En la presentación también se expresa la preocupación de que la presentación de una DAO, que según el escrito debe considerarse un software, significa que puede resultar imposible para cualquiera desafiar el precedente.

"Nadie podrá impugnar si las acciones de la CFTC al ampliar la definición de 'persona' se ajustan a los requisitos de la APA [Ley de Procedimientos Administrativos] si se dicta una sentencia en rebeldía en este asunto a nombre de la CFTC", señala el documento.

Los abogados argumentan que permitir la acción predeterminada permitiría a la CFTC crear "efectivamente" una regla que eluda la APA.

En resumen, no existe una base legal independiente que respalde la afirmación de la CFTC de que Ooki DAO es una persona o una asociación. Sin esta autoridad, este Tribunal no puede aprobar la notificación a Ooki DAO, ya sea bajo el FCRP 4 o de otra manera, escribieron los abogados.

La CFTC tiene precedentes existentes que puede señalar al presentar una demanda contra individuos que cree que violaron la ley, afirma el documento.

"Pero si la CFTC alega que individuos a quienes no puede identificar son responsables de violaciones de la CEA, la solución es nombrarlos como acusados ficticios hasta que se pueda identificar a dichas personas, notificarles esta demanda de conformidad con la FRCP 4 y brindarles la oportunidad adecuada para defenderse. Este es el método correcto para presentar y notificar una denuncia contra individuos desconocidos", dijeron los abogados.

El La CFTC ahora tiene hasta el 7 de noviembrePara responder a los escritos de DEF y LeXpunK. Los amici tendrán una semana más para responder a cualquier cuestión planteada por la CFTC antes de que todas las partes se reúnan en el tribunal el 30 de noviembre para resolver las cuestiones.