DAOs T são pessoas, dizem advogados de Cripto ao tribunal no caso Ooki da CFTC

Organizações autônomas descentralizadas (DAO), coletivos que normalmente governam atividades por meio de votação por meio do uso de tokens Cripto , não são pessoas e não devem ser tratadas como tal, disse um grupo de advogados e desenvolvedores a um tribunal da Califórnia na segunda-feira.

LeXpunK Army, um grupo que recebeu permissão para apresentar um amicus curiae – ou amigo do tribunal – no processo em andamento da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contra a Ooki DAO,argumentou que a agência reguladora federaldeveria ser obrigada a identificar e atender diretamente qualquer pessoa que acredite ter violado a lei federal, em vez do DAO como entidade.

A CFTC alegou que a Ooki DAO era uma associação não incorporada no mês passado, processando-a enquanto simultaneamente acertava as acusações contra a bZeroX, a empresa centralizada predecessora da DAO e os fundadores Tom Bean e Kyle Kistner. Na semana passada, o presidente da Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, descreveu o comportamento da Ooki DAO — isto é, oferecer os mesmos produtos ilícitos que a bZeroX oferecia anteriormente sem registrar ou operar um programa conheça seu cliente — como tão "flagrante" que a agência não teve escolha a não ser apresentar acusações.

Ainda assim, é como a CFTC apresentou essas acusações que fez os advogados da indústria de Cripto soarem o alarme. A agência buscou permissão judicial para servir a DAO inteira de uma vez, postando o processo em um fórum público e por meio de um bot de ajuda. O juiz William Orrick, do Distrito Norte da Califórnia, aprovou brevemente essa ação, antes de responder a duas moções de permissão para apresentar memoriais de amicus curiae apresentadas por LeXpunK e o DeFi Education Fund (o que significa que eles pediram permissão para participar do caso). O DEF apresentou seu memoriais de amicus curiae junto com sua moção para participar, que o juiz aceitou após o fato. LeXpunK tinha até o final de segunda-feira para apresentar seu próprio memoriais de amicus curiae. Outra parte, o fundo de risco de Cripto Paradigm, pediu ao tribunal para apresentar seu próprio memoriais de amicus curiae no início da segunda-feira.

Nele, o grupo argumenta que a interpretação de uma DAO como uma associação não constituída deve ser feita de acordo com os estatutos federais do Commodity Exchange Act, e não com base em quaisquer preocupações estaduais.

"Embora a CEA inclua uma 'associação' na definição de 'pessoa', ... nada no texto estatutário sugere que uma DAO seja uma associação", escreveram os advogados da Brown Rudnick, Stephen Palley e Samuel Moniz, e o advogado Alex Golubitsky no resumo.

O processo também expressa preocupação de que entregar uma DAO, que o resumo argumenta que deve ser vista como software, significa que pode ser impossível para qualquer pessoa contestar o precedente.

"Ninguém poderá contestar se as ações da CFTC na expansão da definição de 'pessoa' estão de acordo com os requisitos da APA [Lei de Procedimentos Administrativos] se um julgamento padrão for proferido neste assunto em nome da CFTC", diz o documento.

Permitir a ação padrão permitiria que a CFTC "efetivamente" criasse uma regra ignorando a APA, argumentam os advogados.

"Em suma, não há base estatutária independente para apoiar a afirmação da CFTC de que a Ooki DAO é uma pessoa ou uma associação. Sem essa autoridade, o serviço na Ooki DAO não pode ser aprovado por este Tribunal, seja sob o FCRP 4 ou de outra forma", escreveram os advogados.

A CFTC tem precedentes existentes que pode usar para mover uma ação judicial contra indivíduos que acredita terem violado a lei, diz o documento.

"Mas se a CFTC alega que indivíduos que ela não consegue identificar são responsáveis por violações da CEA, a solução é nomeá-los como réus fictícios até que tais pessoas possam ser identificadas, intimadas com este processo de uma maneira consistente com o FRCP 4, e tenham uma oportunidade apropriada para se defenderem. Este é o método correto de registrar e entregar uma queixa contra indivíduos desconhecidos", disseram os advogados.

O A CFTC agora tem até 7 de novembropara responder aos briefs DEF e LeXpunK. As partes amici terão então outra semana para responder a quaisquer questões levantadas pela CFTC antes que todas as partes se reúnam no tribunal em 30 de novembro para discutir as questões.