Ang mga DAO ay T Tao, Sinasabi ng Mga Abogado ng Crypto sa Korte sa Kaso ng Ooki ng CFTC

Ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO), mga kolektibo na karaniwang namamahala sa mga aktibidad sa pamamagitan ng pagboto sa pamamagitan ng paggamit ng mga Crypto token, ay hindi mga tao at hindi dapat tratuhin nang ganoon, sinabi ng isang grupo ng mga abogado at developer sa korte ng California noong Lunes.

LeXpunK Army, isang grupo na nakatanggap ng pahintulot na maghain ng isang amicus – o kaibigan ng korte – maikling sa patuloy na demanda sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) laban kay Ooki DAO, Nagtalo na ang pederal na ahensya ng regulasyon dapat na kailanganin na tukuyin at direktang paglingkuran ang sinumang taong pinaniniwalaan nitong lumabag sa pederal na batas kaysa sa DAO bilang isang entity.

Inakusahan ng CFTC na ang Ooki DAO ay isang unincorporated na asosasyon noong nakaraang buwan, na idinemanda ito habang sabay na nag-aayos ng mga singil laban sa bZeroX, ang hinalinhan ng DAO na sentralisadong kumpanya at mga tagapagtatag na sina Tom Bean at Kyle Kistner. Noong nakaraang linggo, inilarawan ni Commodity Futures Trading Commission Chair Rostin Behnam ang pag-uugali ni Ooki DAO – iyon ay, nag-aalok ng parehong mga ipinagbabawal na produkto na dati nang inaalok ng bZeroX nang hindi nagrerehistro o nagpapatakbo ng programang kilala ang iyong customer – bilang napaka "kasama-sama" kaya't walang pagpipilian ang ahensya kundi magsampa ng mga singil.

Gayunpaman, ito ay kung paano dinala ng CFTC ang mga singil na ito na may mga abogado sa industriya ng Crypto na nagpapatunog ng mga alarma. Humingi ang ahensya ng pahintulot sa korte na pagsilbihan ang buong DAO nang sabay-sabay sa pamamagitan ng pag-post ng demanda sa isang pampublikong forum at sa pamamagitan ng help bot. Saglit na inaprubahan ni Judge William Orrick, ng Northern District of California, ang hakbang na ito, bago tumugon sa dalawang mosyon para sa leave para maghain ng amicus briefs na dinala ng LeXpunK at ng DeFi Education Fund (ibig sabihin, humingi sila ng pahintulot na sumali sa kaso). Inihain ng DEF ang amicus brief nito kasabay ng mosyon na sumali, na tinanggap ng hukom pagkatapos ng katotohanan. Ang LeXpunK ay nagkaroon hanggang sa katapusan ng Lunes upang maghain ng sarili nitong amicus brief. Ang isa pang partido, ang Crypto venture fund Paradigm, ay humiling sa korte na maghain ng sarili nitong amicus brief noong Lunes.

Sa loob nito, pinagtatalunan ng grupo na kung ang DAO ay isang unincorporated association ay dapat bigyang-kahulugan sa ilalim ng mga pederal na batas ng Commodity Exchange Act, sa halip na sa ilalim ng anumang alalahanin ng estado.

"Habang ang CEA ay may kasamang 'asosasyon' sa loob ng kahulugan ng 'tao', ... wala sa statutory text ang nagmumungkahi na ang DAO ay isang asosasyon," isinulat ng mga abogado ni Brown Rudnick na sina Stephen Palley at Samuel Moniz, at abogadong si Alex Golubitsky sa maikling salita.

Ang paghaharap ay nagpapahayag din ng pag-aalala na ang paghahatid ng isang DAO, na kung saan ang maikling argues ay dapat makita bilang software, ay nangangahulugan na ito ay maaaring imposible para sa sinuman na hamunin ang nauna.

"Walang tao ang maaaring hamunin kung ang mga aksyon ng CFTC sa pagpapalawak ng kahulugan ng 'tao' ay tumutugma sa mga kinakailangan ng APA [Administrative Procedures Act] kung ang isang default na paghatol ay ipinasok sa bagay na ito sa ngalan ng CFTC," sabi ng paghaharap.

Ang pagpayag sa default na aksyon ay magbibigay-daan sa CFTC na "epektibong" lumikha ng isang panuntunan na lumalampas sa APA, ang argumento ng mga abogado.

"Sa madaling salita, walang independiyenteng batayan ng batas upang suportahan ang assertion ng CFTC na ang Ooki DAO ay isang tao o isang asosasyon. Kung wala ang awtoridad na ito, ang serbisyo sa Ooki DAO ay hindi maaaprubahan ng Korte na ito, sa ilalim man ng FCRP 4 o kung hindi man," isinulat ng mga abogado.

Ang CFTC ay mayroong umiiral na pamarisan na maaari nitong ituro sa pagdadala ng demanda laban sa mga indibidwal na pinaniniwalaan nitong lumabag sa batas, sinabi ng pagsasampa.

"Ngunit kung ang CFTC ay nagsasabi na ang mga indibidwal na hindi nito matukoy ay may pananagutan sa mga paglabag sa CEA, ang solusyon ay ang pangalanan sila bilang mga kathang-isip na mga nasasakdal hanggang sa ang mga naturang tao ay matukoy, ihain sa kasong ito sa paraang naaayon sa FRCP 4, at mabigyan ng angkop na pagkakataon upang ipagtanggol ang kanilang sarili. Ito ang tamang paraan ng pagsasampa at paghahatid ng reklamo laban sa hindi kilalang mga indibidwal," sabi ng mga abogado.

Ang Ang CFTC ay mayroon na ngayong hanggang Nob. 7 upang tumugon sa mga brief ng DEF at LeXpunK. Ang mga amici party ay magkakaroon ng isa pang linggo upang tumugon sa anumang mga isyung ibinangon ng CFTC bago magpulong ang lahat ng partido sa korte sa Nob. 30 upang i-hash ang mga tanong.