El cierre de Signature Bank se debe a una "crisis de confianza" en el liderazgo, afirma el NYDFS

Signature Bank no fue cerrado por razones relacionadas con las criptomonedas, dijo el martes el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, rechazando las afirmaciones de que el regulador tomó el control del banco para enviar un "mensaje anti-criptomonedas".

NYDFS se hizo cargo de Signature durante el fin de semana, traspasándolo a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC). Esta medida se produjo después de que el regulador bancario de California incautara Silicon Valley Bank el viernes pasado, y de que Silvergate Bank anunciara la liquidación voluntaria de sus activos la semana pasada. Signature, al igual que Silvergate, prestaba servicios a varios clientes de Cripto .

En una declaración del martes, un portavoz del NYDFS se hizo eco de los comentarios de la directora del regulador, la superintendente Adrienne Harris,Quien dijo el lunes que el cierre del banco no se debió a su papel con las empresas de Cripto..

"Las decisiones tomadas durante el fin de semana no estaban relacionadas con las criptomonedas", declaró el portavoz. "Signature era un banco comercial tradicional con una amplia gama de actividades y clientes, incluyendo pequeñas empresas como puestos de comida en Hunt's Point, banca hipotecaria residencial y bienes raíces comerciales, por nombrar solo algunos. DFS lleva varios años facilitando actividades de Cripto bien reguladas y es un modelo nacional de regulación del sector".

Barney Frank, miembro de la junta directiva de Signature Bank y ex congresista estadounidense cuyo nombre adorna la Ley Dodd-Frank de 2010, yquien también respaldó un cambio a la ley en 2018, dijo CNBC,Político y otras organizaciones de noticias que creía que los reguladores cerraron Signature debido a que prestaba servicios a clientes de Cripto .

Creo que parte de lo que ocurrió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy contundente contra las criptomonedas. Nos convertimos en el ejemplo perfecto porque no hubo insolvencia basándose en los fundamentos", declaró Frank a la CNBC.

El comunicado del NYDFS decía que el banco todavía tenía "importantes solicitudes de retiro" pendientes durante el fin de semana, después de una corrida de depósitos el viernes.

Frank reconoció que los depositantes retiraron más de 10 mil millones de dólares el viernes.

"El banco no proporcionó datos fiables ni consistentes, lo que generó una grave crisis de confianza en su dirección", declaró el DFS. "La decisión de tomar posesión del banco y entregarlo a la FDIC se tomó cuando quedó claro que el banco no podría operar de forma segura y sólida el lunes. El Departamento continúa trabajando con los reguladores federales, además de otros funcionarios, para revisar e investigar a fondo los Eventos ocurridos y exigir responsabilidades a las personas implicadas".