La fermeture de la Signature Bank est due à une « crise de confiance » envers ses dirigeants, selon le NYDFS.

La Signature Bank n'a pas été fermée pour des raisons liées à la cryptographie, a déclaré mardi le Département des services financiers de New York, rejetant les allégations selon lesquelles le régulateur aurait pris le contrôle de la banque pour envoyer un « message anti-cryptographie ».

NYDFS a repris Signature au cours du week-end, la remettant à la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Cette décision fait suite à la saisie de la Silicon Valley Bank par le régulateur bancaire californien vendredi dernier, et à l'annonce de la liquidation volontaire de ses actifs par Silvergate Bank la semaine dernière. Signature, comme Silvergate, a servi plusieurs clients Crypto .

Dans une déclaration mardi, un porte-parole du NYDFS a fait écho aux commentaires de la directrice du régulateur, la surintendante Adrienne Harris,qui a déclaré lundi que la fermeture de la banque n'était pas due à son rôle auprès des sociétés de Crypto.

« Les décisions prises ce week-end n'étaient pas liées aux cryptomonnaies », a déclaré le porte-parole. « Signature était une banque commerciale traditionnelle avec un large éventail d'activités et de clients, notamment des petites entreprises comme les vendeurs de nourriture de Hunt's Point, des banques hypothécaires résidentielles et des agences immobilières commerciales, pour n'en citer que quelques-unes. DFS facilite les activités Crypto bien réglementées depuis plusieurs années et constitue un modèle national de régulation de ce secteur. »

Barney Frank, membre du conseil d'administration de la Signature Bank et ancien membre du Congrès américain dont le nom orne la loi Dodd-Frank de 2010, etqui a également approuvé une modification de la loi en 2018, dit CNBC,Politique et autres organismes de presse qu'il pensait que les régulateurs avaient fermé Signature en raison de ses services aux clients Crypto .

« Je pense que ce qui s'est passé, c'est en partie parce que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort. Nous en sommes devenus la figure emblématique, car il n'y avait pas d'insolvabilité, compte tenu des fondamentaux », a déclaré Frank à CNBC.

Le communiqué du NYDFS indique que la banque avait encore des « demandes de retrait importantes » en attente au cours du week-end, après une ruée sur les dépôts vendredi.

Frank a reconnu que les déposants ont retiré plus de 10 milliards de dollars vendredi.

« La banque n'a pas fourni de données fiables et cohérentes, ce qui a créé une grave crise de confiance envers ses dirigeants », a déclaré le DFS. « La décision de reprendre possession de la banque et de la céder à la FDIC n'a été prise que lorsqu'il est devenu évident que la banque ne pourrait plus exercer ses activités en toute sécurité lundi. Le Département continue de collaborer avec les régulateurs fédéraux et d'autres responsables pour examiner et enquêter en profondeur sur les Événements qui se sont déroulés et demander des comptes aux responsables. »