- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Закрытие Signature Bank вызвано «кризисом доверия» руководства, заявляет NYDFS
Регулятор Нью-Йорка опроверг заявления о том, что он закрыл Signature из-за Криптo.
Департамент финансовых услуг Нью-Йорка во вторник заявил, что Signature Bank не был закрыт по причинам, связанным с криптовалютами, отвергнув утверждения о том, что регулятор взял банк под контроль, чтобы послать «антикриптовалютный сигнал».
NYDFS взяла на себя Signature на выходных, передав его Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC). Этот шаг последовал за тем, как банковский регулятор Калифорнии в прошлую пятницу арестовал Silicon Valley Bank, а Silvergate Bank на прошлой неделе объявил о добровольной ликвидации своих активов. Signature, как и Silvergate, обслуживала ряд Криптo .
В своем заявлении во вторник представитель NYDFS повторил комментарии главы регулятора, суперинтенданта Эдриенн Харрис:который заявил в понедельник, что закрытие банка не было связано с его ролью в Криптo компаниях.
«Решения, принятые на выходных, не были связаны с криптовалютой», — сказал представитель. «Signature был традиционным коммерческим банком с широким спектром деятельности и клиентов, включая малый бизнес, такой как поставщики продуктов питания в Хантс-Пойнт, ипотечные банковские услуги, коммерческую недвижимость и т. д. DFS уже несколько лет содействует хорошо регулируемой Криптo деятельности и является национальной моделью регулирования этой сферы».
Барни Фрэнк, член совета директоров Signature Bank и бывший конгрессмен США, чье имя украшает Закон Додда-Франка 2010 года, икоторый также одобрил изменение закона от 2018 года, сказал CNBC,Политико и другие новостные организации он считал, что регуляторы закрыли Signature из-за ее обслуживания Криптo .
«Я думаю, что отчасти это произошло потому, что регуляторы хотели послать очень сильный антикриптовалютный сигнал. Мы стали примером, потому что не было никакой неплатежеспособности, основанной на фундаментальных данных», — сказал Фрэнк CNBC.
В заявлении NYDFS говорится, что в течение выходных банк все еще ожидал «значительного количества запросов на снятие средств» после наплыва вкладов в пятницу.
Фрэнк признал, что в пятницу вкладчики сняли более 10 миллиардов долларов.
«Банк не смог предоставить надежные и последовательные данные, что создало значительный кризис доверия к руководству банка», — заявили в DFS. «Решение завладеть банком и передать его FDIC было принято только тогда, когда стало ясно, что банк не сможет вести бизнес безопасным и надежным образом в понедельник. Департамент продолжает работать с федеральными регуляторами в дополнение к другим должностным лицам, чтобы рассмотреть и полностью расследовать произошедшие Мероприятия и привлечь виновных к ответственности».
Nikhilesh De
Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .
