Compartir este artículo

Las empresas de Cripto holandesas logran una WIN legal en la lucha contra el proyecto de ley de supervisión de 2,3 millones de dólares.

El banco central holandés no debería haber obligado a Coinmerce, sucesor de Binance, y a otros a pagar por su registro antilavado de dinero, dictaminó un tribunal de Rotterdam.

Las empresas de Cripto holandesas, incluidas Bitvavo y Coinmerce, sucesora de Binance, han obtenido una WIN legal parcial en su lucha contra las tarifas de 2,3 millones de dólares impuestas por los reguladores holandeses.

El banco central holandés (DNB) excedió sus poderes legales al exigir a las empresas que se registren con fines de lucha contra el blanqueo de dinero,un tribunal de RotterdamAsí lo afirman dos sentencias emitidas el miércoles.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

“La forma en que el DNB evalúa las solicitudes de registro es contraria al alcance de la obligación de registro para los proveedores de servicios de Cripto ” establecida en las leyes antilavado de dinero de la Unión Europea, declaró el tribunal, y agregó que bajo las regulaciones actuales Cripto “no es posible cobrar legalmente los costos de supervisión para el año 2021 a los proveedores de servicios de Cripto ”.

La legislación sigue siendo coherente con las normas generales de buen gobierno corporativo, y las empresas deben seguir considerándose bajo supervisión, según los jueces. El fallo no afecta a las costas de 2020, señalaron los jueces, y un proceso judicial independiente sigue en curso por las costas de 2022.

Los Países Bajos, que en breve tendrán que aplicar el estricto régimen de licencias de los Mercados de Cripto de la UE, han adoptado una línea dura contra las empresas de Cripto , imponiéndoles multas millonarias. Coinbase y Binance Por no registrarse. Intercambio de Cripto . Géminisanunció recientemente que abandonará el país debido a las restricciones del DNB, yBinance transfirió a sus clientes holandeses a Coinmercecomo hizo lo mismo.

Patrick van der Meijde, presidente de United Bitcoin Companies of the Netherlands (VBNL), la agrupación industrial que coordinó la denuncia, afirmó que su organización estaba "satisfecha de que el tribunal haya determinado que la obligación de registro derivada de la [legislación antilavado de dinero de la UE] ha sido violada en los Países Bajos".

"Los grandes costes que esto implica no deberían haberse trasladado, porque quedan fuera del mandato del DNB", añadió van der Meijde.

Un portavoz del DNB dijo a CoinDesk que había tomado nota del fallo y que consultaría más con el Ministerio de Finanzas sobre el tema.

El banco central había cumplido con las leyes y regulaciones holandesas, dijo el portavoz del DNB, y agregó que el fallo "confirma nuestro mandato de brindar una supervisión adecuada contra el lavado de dinero del sector de las Cripto ", así como de otras instituciones financieras.

Los reguladores financieros en Europa generalmente no están financiados por los contribuyentes y cobran costos operativos a las entidades supervisadas en proporción a su tamaño. Las tasas totales de supervisión de Cripto en 2022 ascendieron a 2,2 millones de euros (2,3 millones de dólares), una cifra que aumenta cada año, según van der Meijde.

ACTUALIZACIÓN (5 de octubre, 10:48 UTC):Se actualiza el subtítulo, segundo párrafo, para referirse a la lucha contra el blanqueo de capitales.

ACTUALIZACIÓN (5 de octubre, 13:00 UTC):añade declaración del DNB.

Jack Schickler

Jack Schickler fue reportero de CoinDesk especializado en regulación de Cripto , con sede en Bruselas, Bélgica. Anteriormente, escribió sobre regulación financiera para el sitio de noticias MLex, y antes de ello, fue redactor de discursos y analista de Regulación en la Comisión Europea y el Tesoro del Reino Unido. No posee ninguna Cripto.

Jack Schickler