Compartilhe este artigo

Empresas de Cripto Holandesas Obtêm WIN Legal na Luta Contra Projeto de Lei de Supervisão de US$ 2,3 Milhões

O banco central holandês T deveria ter feito o sucessor da Binance, Coinmerce, e outros pagarem pelo seu registro anti-lavagem de dinheiro, disse um tribunal de Roterdã

Empresas holandesas de Cripto , incluindo a Bitvavo e a sucessora da Binance, a Coinmerce, obtiveram uma WIN jurídica parcial em sua luta contra US$ 2,3 milhões em taxas impostas pelos reguladores holandeses.

O banco central holandês (DNB) foi além dos poderes legais ao cobrar das empresas o registo para fins de combate ao branqueamento de capitais,um tribunal de Roterdãodisse em dois julgamentos emitidos na quarta-feira.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

“A maneira como o DNB avalia as solicitações de registro é contrária ao escopo da obrigação de registro para provedores de serviços de Cripto ” estabelecida nas leis antilavagem de dinheiro da União Europeia, disse o tribunal, acrescentando que, sob as regulamentações atuais de Cripto , “não é possível cobrar legalmente custos de supervisão para o ano de 2021 para provedores de serviços de Cripto ”.

A legislação ainda é consistente com as normas gerais de boa governança, e as empresas ainda devem ser consideradas como sob supervisão, disseram os juízes. A decisão não tem impacto nos custos de 2020, disseram os juízes, e um processo judicial separado ainda está em andamento para as taxas de 2022.

A Holanda, que em breve terá que aplicar o rigoroso regime de licenciamento de Mercados de Cripto da UE, adotou uma linha dura com as empresas de Cripto , impondo milhões de euros em multas a elas. Coinbase e Binance por não registrar. Troca de Cripto Gêmeosanunciou recentemente que está deixando o país devido às restrições do DNB eBinance transferiu seus clientes holandeses para a Coinmerceassim como fez da mesma forma.

Patrick van der Meijde, presidente da United Bitcoin Companies of the Netherlands (VBNL), o grupo industrial que coordenou a reclamação, disse que sua organização estava "satisfeita que o tribunal tenha concluído que a obrigação de registro resultante da [legislação antilavagem de dinheiro da UE] foi violada na Holanda".

“Os grandes custos disso não deveriam ter sido repassados, porque estão fora do mandato do DNB”, acrescentou van der Meijde.

Um porta-voz do DNB disse ao CoinDesk que ele havia tomado nota da decisão e que consultaria o Ministério das Finanças sobre o assunto.

O banco central cumpriu as leis e regulamentações holandesas, disse o porta-voz do DNB, acrescentando que a decisão "confirma nosso mandato de fornecer supervisão adequada contra lavagem de dinheiro no setor de Cripto ", bem como para outras instituições financeiras.

Os reguladores financeiros na Europa geralmente não são financiados pelos contribuintes e cobram custos operacionais de entidades supervisionadas em proporção ao seu tamanho. As taxas totais de supervisão de Cripto em 2022 foram de 2,2 milhões de euros (US$ 2,3 milhões), um número que aumenta a cada ano, disse van der Meijde.

ATUALIZAÇÃO (5 de outubro, 10:48 UTC):atualiza o subtítulo, segundo parágrafo, para fazer referência ao combate à lavagem de dinheiro

ATUALIZAÇÃO (5 de outubro, 13:00 UTC):acrescenta declaração do DNB.

Jack Schickler

Jack Schickler era um repórter da CoinDesk focado em regulamentações de Cripto , baseado em Bruxelas, Bélgica. Ele escreveu anteriormente sobre regulamentação financeira para o site de notícias MLex, antes do qual foi redator de discursos e analista de Política na Comissão Europeia e no Tesouro do Reino Unido. Ele T possui nenhuma Cripto.

Jack Schickler