- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Le società olandesi Cripto ottengono WIN legale nella lotta contro la legge di supervisione da 2,3 milioni di dollari
La banca centrale olandese T avrebbe dovuto far pagare al successore di Binance, Coinmerce, e ad altri la loro registrazione antiriciclaggio, ha affermato un tribunale di Rotterdam
Le società olandesi Cripto , tra cui Bitvavo e Coinmerce, successore di Binance, hanno ottenuto una WIN legale parziale nella loro battaglia contro le commissioni da 2,3 milioni di dollari imposte dalle autorità di regolamentazione olandesi.
La banca centrale olandese (DNB) è andata oltre i poteri legali imponendo alle aziende di registrarsi per scopi antiriciclaggio,un tribunale di Rotterdamaffermato in due sentenze emesse mercoledì.
"Il modo in cui DNB valuta le richieste di registrazione è contrario all'ambito dell'obbligo di registrazione per i fornitori di servizi Cripto " stabilito dalle leggi antiriciclaggio dell'Unione Europea, ha affermato la corte, aggiungendo che secondo le attuali normative Cripto "non è possibile addebitare legalmente i costi di vigilanza per l'anno 2021 ai fornitori di servizi Cripto ".
La legislazione è ancora coerente con le norme generali di buona governance e le società dovrebbero ancora essere considerate sotto supervisione, hanno affermato i giudici. La sentenza non ha alcuna incidenza sui costi per il 2020, hanno affermato i giudici, e un caso legale separato è ancora in corso per le tariffe del 2022.
I Paesi Bassi, che a breve dovranno applicare il rigido regime di licenze per i Mercati Cripto dell'UE, hanno adottato una linea dura nei confronti delle aziende Cripto , imponendo multe per milioni di euro Base monetaria E Binanza per non essersi registrati. Scambio Cripto Gemelliha annunciato di recente che abbandonerà il paese a causa delle restrizioni DNB, eBinance ha trasferito i suoi clienti olandesi a Coinmerciecome fece allo stesso modo.
Patrick van der Meijde, presidente della United Bitcoin Companies of the Netherlands (VBNL), il gruppo industriale che ha coordinato la denuncia, ha affermato che la sua organizzazione è "lieta che la corte abbia riscontrato che l'obbligo di registrazione derivante dalla [legislazione antiriciclaggio dell'UE] è stato violato nei Paesi Bassi".
"Gli ingenti costi di questa situazione non avrebbero dovuto essere scaricati su altri, perché esulano dal mandato della DNB", ha aggiunto van der Meijde.
Un portavoce della DNB ha dichiarato a CoinDesk di aver preso nota della sentenza e che avrebbe consultato ulteriormente il ministero Finanza sulla questione.
La banca centrale ha rispettato le leggi e i regolamenti olandesi, ha affermato il portavoce della DNB, aggiungendo che la sentenza "conferma il nostro mandato di fornire un'adeguata supervisione antiriciclaggio del settore Cripto " nonché di altre istituzioni finanziarie.
Gli enti di regolamentazione finanziaria in Europa in genere non sono finanziati dai contribuenti e addebitano costi operativi alle entità supervisionate in proporzione alle loro dimensioni. Le commissioni di vigilanza Cripto totali nel 2022 sono state di 2,2 milioni di euro (2,3 milioni di $), un numero che aumenta ogni anno, ha affermato van der Meijde.
AGGIORNAMENTO (5 ottobre, 10:48 UTC):aggiorna il sottotitolo, secondo paragrafo per fare riferimento all'antiriciclaggio
AGGIORNAMENTO (5 ottobre, 13:00 UTC):aggiunge la dichiarazione della DNB.
Jack Schickler
Jack Schickler era un reporter CoinDesk incentrato sulle normative Cripto , con sede a Bruxelles, Belgio. In precedenza ha scritto sulla regolamentazione finanziaria per il sito di notizie MLex, prima di essere stato speechwriter e analista Politiche presso la Commissione Europea e il Tesoro del Regno Unito. T possiede alcuna Cripto.
