Sam Bankman-Fried arroja a Caroline Ellison debajo del autobús en su testimonio

• Sam Bankman-Fried comenzó a testificar frente a los jurados el viernes en su juicio por fraude criminal y conspiración.
• Al ser interrogado por su abogado defensor, SBF intentó desviar la culpa hacia sus ayudantes.
• El ex CEO de FTX admitió haber cometido errores en el intercambio de Cripto (el más grande fue no tener un administrador de riesgos) y dijo que "mucha gente salió lastimada".

NUEVA YORK – Sam Bankman-Fried reafirmó el viernes su postura de que el intercambio de Cripto FTX fracasó debido a errores en lugar de mala conducta y que sus subordinados cometieron los principales errores en su primer día de testimonio ante los jurados.

Por ejemplo, le dijo al tribunal que le había pedido a Alameda Research, el fondo de cobertura que fundó con estrechos vínculos con FTX y que era dirigido por su novia intermitente Caroline Ellison, que cubriera sus riesgos.

Sin embargo, cuando su abogado defensor en el caso penal le preguntó si Ellison siguió su consejo de que Alameda debería “acortar sus operaciones” para mitigar sus riesgos y reducir su agujero multimillonario, Bankman-Fried respondió escuetamente: “no”.

El magnate de las Cripto caído, que está acusado de fraude y conspiración, comenzó su testimonio frente a los jurados el viernes diciendo que cometió errores en su ahora caído gigante de las Cripto FTX (el mayor de ellos fue no emplear a un gestor de riesgos) y que "mucha gente salió herida".

Mark Cohen, el abogado de Bankman-Fried, dedicó la mayor parte de la mañana del viernes a explicar a su cliente los primeros días de la bolsa FTX y de Alameda Research, la firma de operaciones de Bankman-Fried. El objetivo era convertir la versión de los fiscales sobre el colapso de las empresas en una historia más favorable para el acusado, retratando a las empresas como negocios legítimos y bien intencionados, y proporcionando un contexto para explicar las motivaciones detrás de decisiones comerciales controvertidas.

Según el fundador de FTX, una característica muy analizada del software del exchange, que permitía a Alameda evitar que se liquidaran sus posiciones y tener un saldo negativo, se implementó para corregir un error en el sistema de gestión de riesgos del exchange.

Los fiscales dijeron anteriormente que la capacidad de Alameda de "volverse negativa" era clave para su capacidad de retirar cantidades ilimitadas de dinero de los usuarios de FTX. En el CORE del caso de los fiscales contra el fundador de FTX está el hecho de que utilizó su tienda de operaciones para robar a los clientes.

Mientras explicaba la función "permitir negativo", Bankman-Fried echó la culpa a sus antiguos colegas: los testigos de la fiscalía Gary Wang y Nishad Singh, quienes, según él, implementaron el infame sistema en respuesta a las instrucciones poco específicas de Bankman-Fried para corregir el error.

Hasta ahora, un elemento CORE de la estrategia de Bankman-Fried ha sido echar la culpa a sus antiguos colegas. En general, Bankman-Fried dijo que "supervisaba" a Wang, el jefe de Tecnología de FTX, y a Singh, su director de Tecnología , pero afirmó que ellos estaban facultados para tomar sus propias decisiones, y que Bankman-Fried actuaba más como asesor.

Lea todoCobertura de la prueba SBF de CoinDesk aquí.

El testimonio inicial de Bankman-Fried también intentó arrojar una luz más benigna sobre otros sucesos en Alameda y FTX que la que arrojaron los fiscales. Mientras que los fiscales, por ejemplo, sugirieron que Bankman-Fried y sus colegas solían borrar las comunicaciones para evitar problemas legales, Bankman-Fried testificó que simplemente estaba siguiendo una regla que había aprendido durante sus días como joven operador cuantitativo en Jane Street.

Ese fue el "El New York Times "El test", que, según Bankman-Fried, era un punto de referencia frecuente en la élite de la investigación Quant , recuerda que "todo lo que escribes tiene alguna posibilidad de que acabe en la portada del New York Times". Y añade: "Muchas cosas inocuas pueden parecer bastante malas" sin contexto.

Sigue leyendo: Sam Bankman-Fried comenzó a comprar SOL de Solana a 20 centavos usando “ganancias de Alameda”, dice en su juicio

Gran parte del testimonio de Bankman-Fried se centró en la idoneidad del préstamo masivo que Alameda tomó de FTX (Alameda, dijo, podía pedir dinero prestado como cualquier otra persona) y la capacidad del exchange de "recuperar" fondos de los usuarios para cubrir pérdidas (cubierta en una parte de los términos de servicio de FTX, aunque ONE específico para una función de comercio de margen utilizada por relativamente pocos usuarios).

Bankman-Fried se mostró sereno y confiado en el estrado de los testigos. El ex multimillonario estaba claramente ansioso por presentar su historia al jurado, y los meses que tuvo que prepararse se reflejaron en la redacción clara y deliberada de su testimonio y en sus recuerdos sencillos de sus primeros días como fundador de Cripto . Sin embargo, las respuestas de Bankman-Fried con frecuencia se convirtieron en monólogos sin aliento, lo que provocó objeciones de los fiscales y reprimendas del juez Lewis Kaplan, quien aconsejó al acusado que respondiera las preguntas directamente.

Naturalmente introvertido

Bankman-Fried también contradijo el testimonio de los antiguos miembros de su círculo íntimo sobre el propósito de su característica apariencia desaliñada.

En su testimonio a principios de este mes, Ellison le había dicho al tribunal que su exjefe y su interés amoroso vestían ropa asequible y conducían un automóvil que no era llamativo a propósito para ayudar a la imagen de FTX. El viernes, Bankman-Fried testificó que su elección de usar pantalones cortos y una camiseta fue por "comodidad" y que mantuvo su cabello largo porque estaba demasiado "ocupado y era perezoso" para cortárselo.

Durante un rato después de la pausa para el almuerzo, Cohen cuestionó a Bankman-Fried sobre el presupuesto de marketing de FTX, específicamente la compra de los derechos de nombre del estadio del equipo de baloncesto Miami Heat, por el que FTX gastó $10 millones al año y firmó un contrato de 19 años. Cuando se le preguntó si pensaba que era una compra razonable, Bankman-Fried dijo que $10 millones al año en ese momento equivalían al 1% de los ingresos de FTX y, dado que entendía que los patrocinios de estadios eran "muy importantes" en cuanto a reconocimiento de nombre, pensó que la compra estaba justificada.

Cuando se le preguntó por qué Bankman-Fried quería ser el rostro público de FTX, dijo que no había tenido esa intención. "Soy algo introvertido por naturaleza", dijo. Recordó que al principio concedió algunas entrevistas como director ejecutivo de FTX y que "le fue bien" en ellas, lo que le llevó a recibir más solicitudes. Después de un tiempo, fue demasiado tarde para encontrar un nuevo rostro que representara a FTX, dijo.

El juez acota la defensa del SBF

Antes de que Bankman-Fried comenzara a testificar el viernes, el juez dictaminó que su defensa puede incluir testimonio sobre el papel que desempeñaron los abogados de FTX en la eliminación de las comunicaciones internas. Pero Kaplan prohibió a la defensa presentar ante el jurado un testimonio más amplio sobre los abogados de FTX.

Esta línea de preguntas fue anticipada el jueves, después de que Kaplanenvió a los jurados a casaEl ex director ejecutivo de FTX, cuando su equipo de defensa lo interrogó el jueves, dejó en claro que quería culpar al ex asesor general de FTX, Dan Friedberg, y al bufete de abogados externo Fenwick & West.

Bankman-Fried argumentó el jueves que se sentía cómodo con la forma en que operaba FTX porque sus abogados tenían un papel en todo, desde los términos de servicio de la compañía hasta la creación de North Dimension, una subsidiaria de Alameda Research, la firma comercial de Bankman-Fried, destinada a proteger cuentas bancarias y procesar pagos.

Sigue leyendo: El día terrible, horrible, espantoso, muy malo de Sam Bankman-Fried

Pero el juez no concedió la pena. Defensa mediante asesoramiento jurídico en todos los temas Los abogados que lo defienden ahora en el juicio contra el exdirector ejecutivo de FTX lo solicitan. Cuando se trata de abogados, el juez solo permitirá que los jurados escuchen sobre la Regulación de retención de documentos de FTX.

Esa Regulación es relevante porque Bankman-Fried dijo que permitía a la empresa y a sus empleados eliminar automáticamente montañas de chats internos en aplicaciones de mensajería como Signal. Pero también es polémica.

Con la decisión del juez fuera del camino, Bankman-Fried comenzó a testificar frente a los jurados que deberán decidir su destino por cargos de fraude y conspiración.