Sam Bankman-Fried getta Caroline Ellison sotto l'autobus come testimonianza

• Venerdì Sam Bankman-Fried ha iniziato a testimoniare davanti alla giuria nel suo processo per frode penale e associazione a delinquere.
• Interrogato dal suo avvocato difensore, SBF ha cercato di scaricare la colpa sui suoi vice.
• L'ex CEO di FTX ha ammesso di aver commesso degli errori nell'exchange Cripto , il più grave dei quali è stato quello di non avere un risk manager, e ha affermato che "molte persone si sono fatte male".

NEW YORK – Venerdì Sam Bankman-Fried ha raddoppiato la dose sostenendo che l'exchange Cripto FTX ha fallito a causa di errori piuttosto che di illeciti e che i suoi subordinati hanno commesso i maggiori errori nel suo primo giorno di testimonianza davanti ai giurati.

Ad esempio, ha dichiarato alla corte di aver chiesto ad Alameda Research, il fondo speculativo da lui fondato con stretti legami con FTX e gestito dalla sua fidanzata saltuaria Caroline Ellison, di coprirsi dai rischi.

Tuttavia, quando il suo avvocato difensore nel caso penale gli chiese se Ellison avesse dato ascolto al suo consiglio di “accorciare” le distanze di Alameda per mitigare i rischi e ridurre il suo buco multimiliardario, Bankman-Fried rispose bruscamente: “no”.

Il magnate Cripto decaduto, accusato di frode e cospirazione, ha iniziato la sua testimonianza davanti ai giurati venerdì dicendo di aver commesso degli errori nel suo colosso Cripto, FTX, ora decaduto, il più grande dei quali è stato non aver assunto un risk manager, e che "molte persone si sono fatte male".

Mark Cohen, l'avvocato di Bankman-Fried, ha trascorso la maggior parte del venerdì mattina a spiegare al suo cliente i primi giorni della borsa FTX e di Alameda Research, la società di trading di Bankman-Fried. L'attenzione si è concentrata sul trasformare la narrazione dei procuratori sul crollo delle società in una storia più favorevole all'imputato, descrivendo le società come aziende legittime e ben intenzionate e fornendo un contesto per spiegare le motivazioni alla base di decisioni aziendali controverse.

Secondo il fondatore di FTX, una funzionalità del software dell'exchange, ampiamente analizzata, che consentiva ad Alameda di evitare la liquidazione delle sue posizioni e di avere un saldo negativo, è stata implementata per correggere un bug nel sistema di gestione del rischio dell'exchange.

In precedenza, i procuratori avevano affermato che la capacità di Alameda di "andare in negativo" era fondamentale per la sua capacità di prelevare quantità illimitate di denaro degli utenti FTX. Al CORE del caso dei procuratori contro il fondatore di FTX c'è il fatto che ha utilizzato il suo trading shop per derubare i clienti.

Mentre spiegava la funzionalità "allow-negative", Bankman-Fried ha attribuito la colpa ai suoi ex colleghi: i testimoni dell'accusa Gary Wang e Nishad Singh, che secondo lui hanno implementato il famigerato sistema in risposta alle indicazioni poco specifiche di Bankman-Fried per correggere l'errore.

Un elemento CORE della strategia di Bankman-Fried finora ha comportato l'attribuzione della colpa agli ex colleghi. In generale, Bankman-Fried ha affermato di aver "supervisionato" Wang, responsabile della Tecnologie di FTX, e Singh, il suo direttore Tecnologie , ma ha affermato che erano autorizzati a prendere le proprie decisioni, con Bankman-Fried che fungeva più da consulente.

Leggi tuttoCopertura del processo SBF di CoinDesk qui.

La prima testimonianza di Bankman-Fried ha anche cercato di gettare una luce più benigna su altri avvenimenti ad Alameda e FTX rispetto a ONE fatta brillare dai procuratori. Mentre i procuratori, ad esempio, hanno suggerito che Bankman-Fried e i suoi colleghi di solito cancellavano le comunicazioni per evitare problemi legali, Bankman-Fried ha testimoniato che stava semplicemente seguendo una regola appresa quando era un giovane trader quantitativo presso Jane Street.

Quello era il "Il nuovo York Times test", che, secondo Bankman-Fried, era un punto di riferimento frequente presso l'elite Quant shop. "Qualsiasi cosa tu scriva", ha ricordato, "c'è qualche possibilità che possa finire in prima pagina sul New York Times". Ha aggiunto: "Un sacco di cose innocue possono sembrare piuttosto brutte" senza contesto.

Continua a leggere: Sam Bankman-Fried ha iniziato ad acquistare SOL di Solana a 20 centesimi utilizzando i "profitti di Alameda", afferma al suo processo

Gran parte della testimonianza di Bankman-Fried si è concentrata sulla correttezza dell'ingente prestito che Alameda ha fatto a FTX (Alameda, ha detto, poteva prendere in prestito denaro come chiunque altro) e sulla capacità dell'exchange di "recuperare" fondi dagli utenti per coprire le perdite (trattate in una parte dei termini di servizio di FTX, sebbene ONE specifico per una funzionalità di trading a margine utilizzata da relativamente pochi utenti).

Bankman-Fried è apparso composto e sicuro di sé sul banco dei testimoni. L'ex miliardario era chiaramente impaziente di raccontare la sua storia alla giuria, e i mesi che ha dovuto preparare si sono visti attraverso la formulazione chiara e deliberata della sua testimonianza, e i suoi ricordi facili dei suoi primi giorni come fondatore Cripto . Le risposte di Bankman-Fried hanno spesso virato verso monologhi senza fiato, tuttavia, che hanno suscitato obiezioni da parte dei pubblici ministeri e rimproveri da parte del giudice Lewis Kaplan, che ha consigliato all'imputato di rispondere direttamente alle domande.

"Naturalmente introverso"

Bankman-Fried ha anche contraddetto la testimonianza dei membri della sua ex cerchia ristretta sullo scopo del suo aspetto trasandato.

Nella sua testimonianza di inizio mese, Ellison aveva detto alla corte che il suo ex capo e interesse amoroso indossava di proposito abiti economici e guidava un'auto non appariscente per aiutare l'immagine di FTX. Venerdì, Bankman-Fried ha testimoniato che la sua scelta di indossare pantaloncini corti e una maglietta era dettata da "comodità" e che teneva i capelli lunghi perché era troppo "impegnato e pigro" per tagliarli.

Per un po' dopo la pausa pranzo, Cohen interrogò Bankman-Fried sul budget di marketing di FTX, in particolare sull'acquisto dei diritti di denominazione dell'arena della squadra di basket Miami Heat, per la quale FTX spese 10 milioni di dollari all'anno e firmò un contratto di 19 anni. Quando gli fu chiesto se pensava che fosse un acquisto ragionevole, Bankman-Fried disse che 10 milioni di dollari all'anno all'epoca equivalevano all'1% delle entrate di FTX e, dato che aveva capito che le sponsorizzazioni delle arene erano "al di sopra e al di là" del valore di riconoscimento del nome, pensò che l'acquisto fosse giustificato.

Quando gli è stato chiesto perché Bankman-Fried volesse essere il volto pubblico di FTX, ha detto che T aveva intenzione di esserlo. "Sono naturalmente un po' introverso", ha detto. Ha ricordato di aver rilasciato comunque alcune interviste all'inizio come CEO di FTX e di aver "fatto bene" in quelle che hanno portato a più richieste. Dopo un po', era troppo tardi per trovare un nuovo volto per rappresentare FTX, ha detto.

Il giudice restringe la difesa della SBF

Prima che Bankman-Fried iniziasse a testimoniare venerdì, il giudice ha stabilito che la sua difesa può includere una testimonianza sul ruolo svolto dagli avvocati di FTX nell'eliminazione delle comunicazioni interne. Ma Kaplan ha proibito alla difesa di portare davanti alla giuria una testimonianza più ampia sugli avvocati di FTX.

Questa linea di interrogatorio è stata anticipata giovedì, dopo Kaplanha mandato a casa i giuratiper la giornata. L'ex CEO di FTX, interrogato dal suo team di difesa giovedì, ha chiarito che voleva dare la colpa all'ex consigliere generale di FTX Dan Friedberg e allo studio legale esterno Fenwick & West.

Giovedì Bankman-Fried ha affermato di sentirsi a suo agio con il modo in cui opera FTX perché i suoi avvocati hanno avuto un ruolo in tutto, dai termini di servizio dell'azienda alla creazione di North Dimension, una sussidiaria di Alameda Research (la società di trading di Bankman-Fried) destinata a proteggere i conti bancari ed elaborare i pagamenti.

Continua a leggere: La giornata terribile, orribile, pessima, pessima di Sam Bankman-Fried

Ma il giudice T ha concesso una difesa tramite consulenza legale su tutti gli argomenti ricercato dagli avvocati che lo difendono ora al processo dell'ex CEO di FTX. Quando si tratta di parlare di avvocati, il giudice lascerà che i giurati sentano parlare solo della Politiche di conservazione dei documenti di FTX.

Questa Politiche è rilevante perché Bankman-Fried ha detto che ha permesso all'azienda e ai suoi dipendenti di cancellare automaticamente montagne di chat interne su app di messaggistica come Signal. Ma è anche controversa.

Dopo aver preso la decisione del giudice, Bankman-Fried ha iniziato a testimoniare di fronte ai giurati, che saranno chiamati a decidere il suo destino in merito alle accuse di frode e associazione a delinquere.