Hubo un momento el lunes en el que un fiscal federal adjunto tuvo que preguntarle al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, si era el presidente y único miembro de la junta directiva de Alameda Research, mientras le mostraba un documento que había firmado y que literalmente lo identificaba como presidente y único miembro de la junta directiva. Y la respuesta de Sam fue que no tenía intención de serlo, lo que curiosamente no fue la pregunta que realmente se le hizo.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse para futuras ediciones.

"No estoy seguro de cómo interpretar los metadatos"

La narrativa

Sam Bankman-Fried sigue en el tribunal intentando defenderse de los cargos de haber defraudado y conspirado para defraudar a un grupo de personas robando fondos de clientes e inversores de FTX y gastándolos en cosas frívolas como viajes en jet privado y apartamentos de lujo. El testimonio del lunes fue especialmente, diría yo, duro para el acusado. Y como sigo pasando todos los días en el tribunal viendo el mejor espectáculo de las Cripto, voy a dejar de lado lo que originalmente tenía pensado escribir y, en su lugar, os invitaré a que veáis la actuación del lunes.

Por qué es importante

Este caso se está volviendo cada vez más intrigante, especialmente ahora que el propio acusado está testificando.

Desglosándolo

¿Te acuerdas de aquellos?Anuncios de Rob Lowe en DirecTV? Rob Lowe de DirecTV es un tipo elegante. Rob Lowe con la televisión por cable antigua es un BIT rudo a la vista. El testimonio de Bankman-Fried ofrece un momento de pantalla dividida muy similar. Se desempeñó bastante bien al responder las preguntas de Mark Cohen, su abogado defensor. explicación convincente de cómo se derrumbó FTX, lo suficientemente convincente como para convencer a un jurado de sus pares de que no defraudó a todas las personas a las que supuestamente defraudó. Era la versión de sí mismo de DirecTV.

Y entonces llegó el turno de hacer preguntas de la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon. Fue entonces cuando, en gran medida, se convirtió en la versión ruda de la televisión por cable.

¿Estoy loco? ¿O fue una locura el tira y afloja sobre si Bankman-Fried era el único miembro del directorio de Alameda?

Lector, te invito a que juzgues por ti mismo:

Sassoon: "¿Ves en la parte superior donde dice 'Alameda Research, consentimiento unánime de la junta directiva, transferencia de acciones'?"

Bankman-Fried: "Sí". [Nota del editor: seguía diciendo "sí" en lugar de "sí", lo que no debería ser un gran problema pero de alguna manera contribuyó a los problemas tonales.]

Sassoon: "Esto es transferirte las acciones de Robinhood a ti mismo, ¿verdad?"

Bankman-Fried: "Lo estoy transfiriendo de una empresa de la que era copropietario a otra empresa de la que era copropietario. Lo siento. No estoy seguro de que diga que me lo transfirieron".

Sassoon: "Usted era el dueño de la empresa a la que fue transferido, ¿verdad?"

Bankman-Fried: "Yo era ONE de los propietarios de ambas empresas".

…y luego más tarde…

Sassoon: "¿Eras el único miembro de la junta?"

Bankman-Fried: "Eso LOOKS ."

Sassoon: "¿Eras de hecho el único miembro de la junta?"

Bankman-Fried: "No estoy seguro a qué placa se refiere".

Mire, este intercambio se prolongó de esta manera durante un tiempo, hasta el punto en que el juez Lewis Kaplan intervino: "Usted poseía el 90% de las acciones, ¿verdad? ¿Se convirtió en director por error o accidente o algo así?"

La pregunta crucial siempre ha sido cómo ve el jurado a los diferentes testigos y sus testimonios. ¿Los 18 (ahora 17) neoyorquinos seleccionados al azar encontrarían más convincente el desfile de personas de la fiscalía que Bankman-Fried y su pequeño grupo de defensores?

La defensa le formuló a Bankman-Fried una serie de preguntas.donde contradijo sutilmente Muchos de los principales testigos convocados por los fiscales del Departamento de Justicia hacen que esta sea una pregunta real. Después de la actuación del lunes, parece un BIT más fácil responder.

Bankman-Fried tiene dos problemas, como dijo mi colega:Danny Nelson escribió la semana pasada: ONE es que no tiene muchas respuestas particularmente satisfactorias a algunas de las preguntas del Departamento de Justicia (desde un punto de vista sustantivo). El otro es que no tiene muchas respuestas particularmente satisfactorias a algunas de las preguntas del Departamento de Justicia (desde un punto de vista de "palabras, ¿qué significan?").

En cuanto a la segunda cuestión, en realidad no parece un testigo convincente ni veraz. Sigue dando respuestas largas y demasiado ambiguas a algunas respuestas bastante básicas. El juez Lewis Kaplan tuvo que pedirle repetidamente que respondiera la pregunta que realmente se le había hecho y que utilizara palabras como "sí" o "no".

Sassoon está sacando a relucir el lado menos convincente de Bankman-Fried. En un momento, ella sacó una presentación de marketing de FTX, que incluía una diapositiva sobre las recuperaciones, y le pidió que leyera el primer subtítulo. Bankman-Fried comenzó a leer una serie de palabras, antes de que Sassoon lo interrumpiera y le pidiera que leyera específicamente el subtítulo.

"La primera palabra es prevención, la segunda palabra es recuperación", dijo, provocando risas incrédulas en la galería de la sala desbordante.

Otros momentos notables incluyen a Sassoon sugiriendo que Bankman-Fried mintió bajo juramento ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y señalando queLe dijo a unMucha gentesobre sus esfuerzos por moldear su imagen, aunque afirmó que no recordaba haberle contado a ninguna de las casi docenas de personas que ella señaló sobre esos esfuerzos.

En un momento dado, Sassoon preguntó cómo había llegado Bankman-Fried al Super Bowl, donde se tomó una foto con Katy Perry, Orlando Bloom, Kate Hudson y otras personas. Bankman-Fried dijo que no lo recordaba.

"¿ No recuerdas haber volado al Super Bowl en un avión privado?"

Y después de recibir una respuesta negativa: "¿Es porque vuelas tan frecuentemente en un avión privado?"

En cuanto al contenido real, Bankman-Fried volvió a tener dificultades para proporcionar respuestas coherentes. Sassoon le preguntó repetidamente si vio una hoja de cálculo con los saldos de Alameda. Aunque Bankman-Fried testificó el viernes que vio una de las pestañas ( la titulada "Alt 7"), el lunes se mostró evasivo (y mucho). Sassoon le preguntó si vio la hoja de cálculo. Bankman-Fried volvió a mostrarse evasivo, lo que llevó a Sassoon a buscar los metadatos proporcionados por Google que mostraban que habían sido consultados por la cuenta de correo electrónico de Bankman-Fried en Alameda Research.

"No estoy seguro de cómo interpretar los metadatos", dijo Bankman-Fried, lo que provocó otra intervención del juez:

"No te preguntaron cómo interpretar los metadatos".

Historias que quizás te hayas perdido

• Terraform Labs de Do Kwon busca el rechazo judicial anticipado del caso de la SEC de EE. UU.:Terraform Labs y su cofundador Do Kwon (que actualmente se encuentra en una prisión de Montenegro; más información sobre esto a continuación) solicitaron un juicio sumario en el caso presentado contra ellos ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
• La plataforma de intercambio de Cripto vinculada a los fundadores de 3AC retira la demanda contra Mike Dudas:El titular parece bastante claro, para ser sincero. OPNX demandó a Dudas por acusaciones.
• Reino Unido publica propuestas finales para la regulación de Cripto y monedas estables:El Reino Unido planea introducir una legislación para las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria el próximo año, seguida de reglas para las monedas estables algorítmicas y otras cuestiones.

Esta semana

Miércoles

• 18:00 UTC (14:00 ET) Descubriremos si tengo que pagar un ojo de la cara si busco una casa el año que viene después de la reunión del FOMC.

Jueves

• 07:00 UTC (8:00 a.m. BST) Descubriremos si la gente en el Reino Unido tiene que pagar un ojo de la cara si busca una casa el año que viene.

En otra parte:

• (Político)El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y ex presidente pro tempore Patrick McHenry (R-N.C.) sintió "pura ira" cuando el ex presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) fue destituido y tuvo que asumir el cargo durante tres semanas, dijo a Politico.
• (El diario Wall Street)Este es un excelente artículo del Journal sobre Do Kwon de Terra y cómo terminó en una celda de una cárcel de Montenegro.
• (Inteligencia) Vamos a ponernos un BIT metafóricos. ¿Aquí es donde he estado durante cuatro semanas? Esta es la quinta semana del juicio, ¿no? Correcto.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!