El fiscal arremete contra Sam Bankman-Fried justo antes de que los jurados comenzaran a decidir su destino: SBF pensó que "podría engañar al mundo"

NUEVA YORK — Doce neoyorquinos han comenzado a deliberar sobre el destino del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, y el veredicto podría llegar más tarde el jueves.primer aniversario, casualmente, de laPrimicia de CoinDesk que provocó la caída del ex magnate de las Cripto .

Los jurados fueron enviados el jueves por la tarde para cumplir con su deber –revisar los siete cargos de fraude y conspiración que enfrenta Bankman-Fried– después de que el juez Lewis Kaplan terminara de leerles 60 páginas de instrucciones. Los jurados tendrán un receso para cenar de 6 a 7 p.m. ET (22:00 a 23:00 UTC), y deliberarán hasta las 8 p.m. (medianoche UTC).

El jueves por la mañana, los fiscales dieron sus observaciones finales a los jurados. Prometer a los clientes que sus "activos están seguros" y luego tomar ese dinero y gastarlo en uno mismo y en sus empresas "no es una 'decisión comercial razonable'", dijo la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon sobre la conducta de Bankman-Fried, invocando una frase utilizada por un abogado defensor en su alegato final un día antes. "Eso es fraude".

El argumento CORE del gobierno es que Bankman-Fried hizo mal uso de miles de millones de dólares en fondos pertenecientes a usuarios de su intercambio de Cripto FTX, desviándolos hacia empresas, candidatos políticos y emprendimientos inmobiliarios a través de Alameda Research, su tienda de comercio de Cripto .

Bankman-Fried rompió una "regla sagrada e inquebrantable" al manejar el dinero de los clientes de FTX, dijo Sassoon al jurado. "Su dinero es suyo", dijo. "No es para que lo usen otros".

Sigue leyendo: Sam Bankman-Fried al Verge de las lágrimas mientras su abogado concluye su defensa

Sassoon usó sus comentarios finales para cuestionar la declaración final del abogado defensor Mark Cohen, quien apeló al jurado el miércoles para que considere si un verdadero estafador aceptaría una entrevista en "Good Morning America" apenas unos días después de ser acusado de cometer delitos.

La campaña mediática de Bankman-Fried tras el colapso "fue parte de un esfuerzo por presentarse como confiable", dijo Sassoon.

Sigue leyendo: La ofensiva mediática de Sam Bankman-Fried tras el colapso ha resultado claramente contraproducente

En cuanto a por qué el fundador de FTX siguió pagando a los prestamistas en los últimos días de su imperio de Cripto , en lugar de acumular fondos de los clientes para sí mismo, la fiscal dijo que Bankman-Fried no planeaba "huir con el dinero" y correr el riesgo de quedar expuesto. Incluso después del 7 de noviembre, el día en que FTX colapsó, "todavía pensaba que podía engañar al mundo", dijo.

El argumento de la defensa que más indignó a Sassoon, según ella, fue la declaración de Cohen al jurado de que los testigos estrella del gobierno (los principales ejecutivos de FTX y Alameda, Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh) fueron incentivados a mentir cuando testificaron.

"Eso es indignante", dijo Sassoon en voz alta, calificándolo de "acusación desesperada y sin fundamento".

Sigue leyendo: Las primicias de Sam Bankman y Fried ayudan a CoinDesk a WIN un premio Loeb, un importante galardón de periodismo

En repetidas ocasiones, le dijo al jurado que el testimonio de Bankman-Fried y los argumentos de la defensa no tenían sentido. "Ustedes saben que es una historia inventada", dijo. "Deberían rechazarla".

Respecto del argumento quizás favorito de la defensa, de que FTX no tenía un administrador de riesgos y por lo tanto Bankman-Fried no sabía en qué se estaba metiendo, Sassoon dijo que demostraba lo contrario de lo que afirmaban los abogados defensores: "Eso no es una defensa, fue una estrategia".

"El acusado sabía que lo que hacía estaba mal y por eso no contrató a un jefe de riesgos", dijo al jurado.

"No se dejen engañar por sus mentiras", concluyó su declaración. "Declarenlo culpable".

Instrucciones para el jurado

El juez Kaplan pasó más de dos horas leyendo el documento de acusación, que detallaba los cargos específicos que enfrenta Bankman-Fried, las diferentes teorías legales que el jurado podría usar para determinar si es culpable o no culpable y otra información sobre cómo deberían llevar a cabo sus deliberaciones.

Si bien los jurados tienen acceso al documento de acusación escrito durante las deliberaciones, el juez está obligado por ley a leerlo también en voz alta, dijo al comenzar.

El juez rechazó una moción de la defensa para que el jurado se reuniera el viernes, cuando el tribunal está programado para estar en receso. Un fin de semana de tres días no es muy diferente de un fin de semana de dos días, dijo. Si el jurado no emite un veredicto el jueves, el tribunal estará en receso hasta las 9:30 a.m. del lunes.

Justo antes de que Kaplan comenzara, un agente de la sala del tribunal les dijo a los presentes que no se les podía permitir salir durante la lectura y ordenó a los alguaciles que cerraran las puertas.

Leer todoCobertura de la prueba SBF de CoinDesk aquí.

ACTUALIZACIÓN (2 de noviembre de 2023, 19:39 UTC):Actualiza el primer párrafo para reflejar que los jurados han comenzado a deliberar.

ACTUALIZACIÓN (2 de noviembre de 2023, 20:47 UTC):Actualiza el segundo párrafo con la programación para el resto del jueves.