Sam Bankman-Fried criticado pelo promotor pouco antes dos jurados começarem a decidir seu destino: SBF pensou que "ele poderia enganar o mundo"

NOVA YORK — Doze nova-iorquinos começaram a deliberar sobre o destino do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, e um veredicto pode sair na quinta-feira - oprimeiro aniversário, coincidentemente, doColher CoinDesk que impulsionou a queda do antigo magnata das Cripto .

Os jurados foram despachados na tarde de quinta-feira para cumprir seu dever – revisar as sete acusações de fraude e conspiração que Bankman-Fried enfrenta – depois que o juiz Lewis Kaplan terminou de ler 60 páginas de instruções. Os jurados farão um intervalo para jantar das 18h às 19h ET (22h às 23h UTC), e deliberarão até as 20h (meia-noite UTC).

Na quinta-feira de manhã, os promotores fizeram suas observações finais aos jurados. Prometer aos clientes que seus "ativos estão seguros" e então pegar esse dinheiro e gastá-lo com você e suas empresas, "não é uma 'decisão empresarial razoável'", disse a procuradora-assistente dos EUA Danielle Sassoon sobre o comportamento de Bankman-Fried — invocando uma frase usada por um advogado de defesa em seu argumento final um dia antes. "Isso é fraude."

O CORE argumento do governo é que Bankman-Fried usou indevidamente bilhões de dólares em fundos pertencentes a usuários de sua bolsa de Cripto FTX, desviando-os para empresas, candidatos políticos e empreendimentos imobiliários por meio da Alameda Research, sua loja de negociação de Cripto .

Bankman-Fried quebrou uma "regra sagrada e inquebrável" ao lidar com dinheiro de clientes da FTX, Sassoon disse ao júri. "Seu dinheiro é seu", ela disse. "Não é para outros usarem."

Leia Mais: Sam Bankman-Fried à Verge das lágrimas enquanto seu advogado conclui a defesa

Sassoon usou seus comentários finais para criticar a declaração final do advogado de defesa Mark Cohen, que apelou ao júri na quarta-feira para considerar se um verdadeiro fraudador concordaria em dar uma entrevista no "Good Morning America" poucos dias depois de ser acusado de cometer crimes.

A blitz da mídia pós-colapso de Bankman-Fried "foi parte de um esforço para se apresentar como confiável", disse Sassoon.

Leia Mais: A Blitz de Mídia Pós-Colapso de Sam Bankman-Fried Claramente Saiu Pela Culatra

Quanto ao motivo pelo qual o fundador da FTX continuou a pagar os credores nos últimos dias de seu império de Cripto — em vez de acumular fundos de clientes para si mesmo — a promotora disse que Bankman-Fried T planejava "correr com o dinheiro" e correr o risco de ser exposto. Mesmo depois de 7 de novembro, o dia em que ela disse que a FTX entrou em colapso, "ele ainda achava que poderia enganar o mundo", disse ela.

O argumento de defesa que mais enfureceu Sassoon, segundo ela, foi a declaração de Cohen ao júri de que as principais testemunhas do governo – os principais executivos da FTX e da Alameda, Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh – foram incentivadas a mentir ao testemunhar.

"Isso é ultrajante", disse Sassoon em voz alta, chamando-a de "acusação desesperada e sem fundamento".

Leia Mais: Sam Bankman-Fried Scoops ajuda CoinDesk a WIN um prêmio Loeb, um dos principais prêmios de jornalismo

Repetidamente, ela disse ao júri que o testemunho de Bankman-Fried e os argumentos da defesa T fazem sentido. "Vocês sabem que é uma história inventada", ela disse. "Vocês deveriam rejeitá-la."

Sobre o argumento talvez favorito da defesa, de que a FTX T tinha um gerente de risco e, portanto, Bankman-Fried T sabia no que estava se metendo, Sassoon disse que isso provava o oposto do que os advogados de defesa alegavam: "Isso não é uma defesa, foi uma estratégia".

"O réu sabia que o que estava fazendo era errado, e é por isso que ele T contratou um diretor de risco", ela disse ao júri.

"T caiam nas [mentiras dele]", ela concluiu sua declaração. "Considerem-no culpado."

Instruções para o júri

O juiz Kaplan passou mais de duas horas lendo o documento de acusação, que detalhava as acusações específicas que Bankman-Fried enfrenta, as diferentes teorias legais que o júri poderia usar para decidir se ele é culpado ou inocente e outras informações sobre como eles deveriam conduzir suas deliberações.

Embora os jurados tenham acesso ao documento de acusação escrito durante as deliberações, o juiz é obrigado por lei a lê-lo em voz alta também, ele disse ao começar.

O juiz negou uma moção da defesa para acomodar o júri na sexta-feira, quando o tribunal está programado para entrar em recesso. Um fim de semana de três dias não é tão diferente de um fim de semana de dois dias, ele disse. Se o júri não retornar um veredito na quinta-feira, o tribunal estará em recesso até as 9h30 da manhã de segunda-feira.

Pouco antes de Kaplan começar, um policial do tribunal disse aos presentes que eles não poderiam sair durante a leitura e instruiu os marechais a trancarem as portas.

Ler tudoCobertura do teste SBF da CoinDesk aqui.

ATUALIZAÇÃO (2 de novembro de 2023, 19:39 UTC):Atualiza o primeiro parágrafo para refletir que os jurados começaram a deliberar.

ATUALIZAÇÃO (2 de novembro de 2023, 20:47 UTC):Atualiza o segundo parágrafo com a programação para o resto da quinta-feira.