Sam Bankman-Fried critiqué par le procureur juste avant que les jurés ne commencent à décider de son sort : SBF pensait « qu'il pouvait tromper le monde »

NEW YORK — Douze New-Yorkais ont commencé à délibérer sur le sort du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, et un verdict pourrait être rendu plus tard jeudi.premier anniversaire, par coïncidence, de laCoinDesk en primeur ce qui a provoqué la chute de l'ancien magnat de la Crypto .

Les jurés ont été dépêchés jeudi après-midi pour faire leur devoir – examiner les sept chefs d’accusation de fraude et de complot auxquels Bankman-Fried est confrontée – après que le juge Lewis Kaplan ait fini de leur lire 60 pages d’instructions. Les jurés prendront une pause pour le dîner de 18h00 à 19h00 HE (22h00 à 23h00 UTC) et délibéreront jusqu’à 20h00 (minuit UTC).

Jeudi matin, les procureurs ont fait leurs remarques finales aux jurés. Promettre aux clients que leurs « actifs sont en sécurité » et ensuite prendre cet argent et le dépenser pour soi-même et ses entreprises « n'est pas une « décision commerciale raisonnable » », a déclaré la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon à propos du comportement de Bankman-Fried – invoquant une phrase utilisée par un avocat de la défense dans sa plaidoirie finale la veille. « C'est de la fraude. »

L'argument CORE du gouvernement est que Bankman-Fried a détourné des milliards de dollars de fonds appartenant aux utilisateurs de sa plateforme d'échange de Crypto FTX, les siphonnant vers des entreprises, des candidats politiques et des projets immobiliers via Alameda Research, sa boutique de trading de Crypto .

Bankman-Fried a enfreint une « règle sacrée et inviolable » en traitant l'argent des clients de FTX, a déclaré Sassoon au jury. « Votre argent vous appartient », a-t-elle déclaré. « Il n'est pas destiné à être utilisé par d'autres. »

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried au Verge des larmes alors que son avocat conclut sa défense

Sassoon a utilisé ses remarques finales pour mettre en évidence des failles dans la déclaration finale de l'avocat de la défense Mark Cohen, qui a fait appel au jury mercredi pour qu'il examine si un véritable fraudeur accepterait une interview sur "Good Morning America" quelques jours seulement après avoir été accusé d'avoir commis des crimes.

Le bombardement médiatique de Bankman-Fried après son effondrement « faisait partie d'un effort pour se présenter comme quelqu'un de fiable », a déclaré Sassoon.

Sur le même sujet : La campagne médiatique de Sam Bankman-Fried après l'effondrement du pays a clairement eu des effets négatifs

Quant à la raison pour laquelle le fondateur de FTX a continué à rembourser les prêteurs dans les derniers jours de son empire Crypto – plutôt que d’accumuler les fonds des clients pour lui-même – la procureure a déclaré que Bankman-Fried n’avait T l’intention de « courir avec l’argent » et de risquer d’être exposé. Même après le 7 novembre, le jour où elle a déclaré que FTX s’était effondré, « il pensait toujours qu’il pouvait tromper le monde », a-t-elle déclaré.

L'argument de la défense qui a le plus irrité Sassoon, selon elle, était la déclaration de Cohen au jury selon laquelle les témoins vedettes du gouvernement – les hauts dirigeants de FTX et d'Alameda, Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh – avaient été incités à mentir lors de leur témoignage.

« C'est scandaleux », a déclaré Sassoon à voix haute, qualifiant cette accusation « d'impuissance et de non-fondée ».

Sur le même sujet : Les scoops de Sam Bankman-Fried aident CoinDesk à WIN un prix Loeb, un prix de journalisme de premier plan

Elle a répété à maintes reprises au jury que le témoignage de Bankman-Fried et les arguments de la défense T aucun sens. « Vous savez que c'est une histoire inventée », a-t-elle dit. « Vous devriez la rejeter. »

Concernant l'argument favori de la défense, selon lequel FTX n'avait T de gestionnaire de risques et que Bankman-Fried ne savait donc T dans quoi il s'embarquait, Sassoon a déclaré que cela prouvait le contraire de ce que les avocats de la défense affirmaient : « Ce n'est pas une défense, c'était une stratégie. »

« Le défendeur savait que ce qu'il faisait était mal, et c'est pourquoi il n'a T embauché de responsable des risques », a-t-elle déclaré au jury.

« Ne tombez T dans le panneau [de ses mensonges] », a-t-elle conclu. « Déclarez-le coupable. »

Instructions au jury

Le juge Kaplan a passé plus de deux heures à lire le document d'accusation, qui détaillait les accusations spécifiques auxquelles Bankman-Fried fait face, les différentes théories juridiques que le jury pourrait utiliser pour le déclarer coupable ou non coupable, et d'autres éléments d'information sur la manière dont ils devraient mener leurs délibérations.

Bien que les jurés aient accès au document d'accusation écrit pendant les délibérations, le juge est également tenu par la loi de le lire à haute voix, a-t-il déclaré au début de son exposé.

Le juge a rejeté une requête de la défense visant à réunir le jury vendredi, date à laquelle le tribunal est censé être en pause. Un week-end de trois jours n'est pas très différent d'un week-end de deux jours, a-t-il déclaré. Si le jury ne rend pas de verdict jeudi, le tribunal sera en pause jusqu'à 9h30 lundi.

Juste avant que Kaplan ne commence, un adjoint du tribunal a dit aux personnes présentes qu'elles ne pouvaient pas être autorisées à partir pendant la lecture et a demandé aux Marshals de verrouiller les portes.

Lire toutCouverture de l'essai SBF de CoinDesk ici.

MISE À JOUR (2 novembre 2023, 19h39 UTC) :Met à jour le premier paragraphe pour refléter le fait que les jurés ont commencé à délibérer.

MISE À JOUR (2 novembre 2023, 20h47 UTC) :Met à jour le deuxième paragraphe avec le programme du reste de la journée de jeudi.