Pools de minería minoritarios amenazan con colusión contra la polémica actualización de Ethereum

Los mineros de Ethereum han formado una especie de cártel para frustrar la implementación de una propuesta ahora polémica, que según ellos afecta injustamente sus resultados.

Ocho grupos de minería de Ethereum que suman alrededor del 30%del poder hash de la red han expresado su apoyo al pequeño grupo de minería Flexpool.postura contra Propuesta de mejora de Ethereum (EIP) 1559.

La pequeña piscina, quesolo minados 10 bloques entre los 48 mineros en diciembre, ahora pide a los mineros de Ethereum que abandonen los principales grupos de minería que admiten la actualización, como Sparkpool (24 % de poder de hash de red) y F2Pool (11 %).

No seas esclavo de tu grupo de minería. Pon en la lista negra a los grupos que apoyan el robo de sus mineros solo para inflar el precio de [ETH] para especuladores ricos”, se lee en una publicación del blog de Flexpool.

Desde que se publicó la entrada del blog el 14 de enero, unos 400 mineros se han unido a Flexpool, dijo el CEO Alexander Sadovskyi a CoinDesk en un mensaje de Telegram.

EIP 1559

Propuesto por primera vez en abril de 2019 por Vitalik Buterin, el EIP 1559 revoluciona el esquema de pago de minería tradicional alincendioLa mayoría de las tarifas de transacción generalmente se otorgan a los mineros en un intento por abordar la volatilidad de las tarifas de transacción y mejorar la lamentable interfaz de usuario de la cadena de bloques. (Aquí hay unabreve descripción del desarrollador de Ethereum Tim Beiko).

Sigue leyendo: Los desarrolladores de Ethereum consideran un nuevo modelo de tarifas a medida que aumentan los costos del GAS

Un analista de blockchain llegó a calificar a la EIP 1559 como "el mayor cambio en cualquier blockchain posterior a su lanzamiento".

Y aunque la actualización no ha sido aceptada oficialmente para la red principal, el EIP ha recibido fuertes críticas.apoyo Entre los desarrolladores y podría bifurcarse en el código base de Ethereum después de la bifurcación dura de Berlín. Esta bifurcación dura está programada aproximadamente para febrero o marzo.

Tarifas fuera de control

Es comprensible por qué los mineros de Ethereum quieren que EIP 1559 nunca se implemente, o al menos se retrase.

Los mineros se han beneficiado enormemente del repunte de la actividad en cadena impulsado por la aparición de las Finanzas descentralizadas (DeFi). De hecho, la rentabilidad de la minería está alcanzando máximos de NEAR tres años a medida que la congestión en cadena impulsa... Las tarifas de transacción alcanzan máximos históricosen 2020, según datos recopilados porGráficos de información de bits.

No sólo eso, sino que la minería de Ethereum es un negocio a escala industrial.

Empresas como Linzhi, con sede en China, han...comenzó a implementar nuevos mineros ASIC de EthereumSe ha desarrollado en los últimos años. Un simple cambio de protocolo obligaría a los mineros a usar monedas Ethash menos conocidas, lo que podría suponer un desperdicio de inversión en I+D. Además, otras monedas Ethash son «realmente poco rentables», declaró Sadovskyi en Telegram.

Emparejado con ether (ETH) rompiendo su máximo histórico El martes es fácil entender por qué los mineros están luchando con uñas y dientes para KEEP la imprenta funcionando como está.

Los grupos de minería de Ethereum más grandes reaccionan

Solo el tiempo dirá si los grandes pools de minería reaccionan a la campaña de colusión desatada por Flexpool. Los tres pools de minería más grandes (BitFly, F2Pool y Sparkpool) son contrarios a la EIP 1559 o neutrales, según las consultas de CoinDesk .

BitFly se ha opuesto durante mucho tiempo a la propuesta. Reafirmó suposturaen un tuit diciendo que el EIP puede poner "en riesgo el futuro de Ethereum".

Tras la publicación de este artículo, el cofundador de F2Pool, Chun Wang, declaró a CoinDesk en un mensaje que el pool apoyará la EIP 1559 y que no será neutral. El director financiero de F2Pool, Da Liang, declaró previamente a CoinDesk que el pool era neutral en esta etapa y no estaba listo para anunciar nada oficialmente. El pool también opera un servicio de staking de ETH 2.0, Stakefish.

También parece que SparkPool, el principal grupo de minería de Ethereum , está retractándose de su postura anterior sobre el EIP. En junio, el director ejecutivo de SparkPool, Xin Xu, declaró a CoinDesk que «se necesita un mejor diseño del modelo de comisiones» y que el grupo había apoyado el EIP 1559 durante mucho tiempo.

Puede que ese no sea el caso, ya que el administrador de Telegram de SparkPool es "CZ".dichoNingún empleado de SparkPool se había pronunciado públicamente sobre el tema. Añadió: «Obviamente, los grupos de minería siempre se oponen a la 1559». El chat oficial de Twitter del grupo también...promovidoUn artículo contra el EIP del 20 de enero.

SparkPool aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

¿Hacia dónde vamos, hombre Ethereum ?

Los mineros de Ethereum disidentes necesitan al menos el 51% del poder hash de la red para anular la implementación de EIP 1559.

Aquí, en el escenario extremadamente improbable, un cártel minero dominante anti-EIP 1559 podría censurar bloques que usen características de EIP 1559. Cualquier bloque que se ajuste al nuevo conjunto de reglas con EIP 1559 dejaría de ser procesado.

Beiko, el gerente de proyecto no oficial de EIP 1559, le dijo a CoinDesk que es poco probable que se llegue a ese punto, particularmente debido a lo temprano que está EIP 1559 en su desarrollo.

"Cabe destacar lo 'temprano' que está el proceso de implementación de 1559", declaró Beiko a CoinDesk por correo electrónico. "Sí, se ha trabajado en ello durante un tiempo (principalmente debido a la magnitud del cambio y a la cantidad de I+D que requería), pero aún no está programada ninguna actualización de la red principal".

Beiko agregó que el EIP podría omitirse por múltiples razones en el futuro, incluidos problemas de consenso entre los desarrolladores de Ethereum CORE .

Obviamente, soy parcial, pues creo que el envío tal como está probablemente sea la mejor opción, pero, en última instancia, no es mi decisión. Lo mejor que pueden hacer quienes trabajan en la 1559 es presentar argumentos convincentes a la comunidad —dijo Beiko—.

Sadovskyi declaró a CoinDesk que espera que los desarrolladores de Ethereum hagan algunas concesiones a los mineros dada la reacción pública que se está generando en la comunidad minera. Añadió que es improbable que los desarrolladores de Ethereum ignoren por completo a los mineros, ya que «a los desarrolladores de Ethereum les importa su reputación».

“La respuesta del equipo de desarrollo de ETH y de la comunidad no minera ha sido muy despectiva, a menudo hostil”, dijo Charles Spears, vicepresidente de estrategia de la empresa minera Ethereum American BitPower, a CoinDesk en un mensaje de Telegram.

Se dice que los mineros están ganando muchísimo dinero y sí, la situación es excelente. Pero los mineros de GPU sufrieron un duro golpe durante un par de años, algo que creemos que pasa desapercibido.

Los desarrolladores responden

Por otro lado, los mineros sirven a la red Ethereum , y no al revés. Se cree que siempre habrá un mercado minero mientras sea rentable. Además, la minería de Ethereum siempre ha tenido una vida útil incierta, ya que el mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) de ETH 2.0 la elimina por completo.

Una lección reciente sobre gobernanza descentralizada también indica hacia dónde podría llegar esta lucha:Prueba de trabajo programática (ProgPoW).

Esa campaña fallida fue un intento de varios años por actualizar el algoritmo de minería de Ethereum de Ethash al nuevo ProgPoW. No logró consenso entre los desarrolladores en repetidas ocasiones, a pesar de los esfuerzos de muchos en el sector minero. Esto generó antagonismo en gran parte del ecosistema Ethereum , lo que en parte podría estar alimentando el sentimiento en torno a la EIP 1559.

Sigue leyendo: El debate sobre ProgPoW en Ethereum va mucho más allá de la minería

Entonces, ¿qué poder tienen los mineros? No mucho, a menos que quieran atacar la propia red Ethereum , escribió el desarrollador de Ethereum Micah Zoltu en un artículo del 20 de enero. blog correo.

“Cualquier ataque de censura por parte de los mineros contra los intereses de los usuarios casi con seguridad provocará que los desarrolladores CORE tomen medidas muy agresivas contra ellos”, explicó en la entrada del blog. “La represalia más probable que podrían tomar los desarrolladores CORE sería lanzar rápidamente la Prueba de Participación, lo que eliminaría por completo a todos los mineros y la minería de Ethereum”.

¿Entonces tal vez podamos obtener ETH 2.0 un BIT más rápido de lo esperado?

Probablemente no, dijo Beiko, ya que seguir conspirando contra la actualización implicaría grandes costos para las partes mineras.

“Es fácil para [los mineros] manifestar que están en contra del cambio, y es mucho más costoso para ellos Síguenos a cabo, por ejemplo, formando cárteles”.

Actualización (22 de enero, 17:45 UTC):Se corrigió la descripción del ataque de censura del 51%. También se actualizó la postura pública de F2Pool sobre la EIP 1559.