I pool di mining di minoranza minacciano di colludere contro l'aggiornamento controverso Ethereum

I minatori Ethereum hanno formato una sorta di cartello per ostacolare l'attuazione di una proposta ormai controversa, ONE secondo loro incide ingiustamente sui loro profitti.

Otto pool di mining Ethereum per un totale di circa il 30%della potenza di hash della rete hanno espresso il loro sostegno al piccolo pool di mining Flexpoolposizione contro Proposta di miglioramento di Ethereum (EIP) 1559.

La piccola piscina – cheho estratto solo 10 blocchi tra 48 minatori a dicembre – sta ora invitando i minatori Ethereum a lasciare i principali pool di mining che supportano l'aggiornamento come Sparkpool (24% di potenza di hash della rete) e F2Pool (11%).

"T essere schiavo del tuo pool di mining. Inserisci nella blacklist i pool che supportano il furto dei loro minatori solo per poter gonfiare il prezzo di [ETH] per ricchi speculatori", si legge in un post del blog Flexpool.

Da quando il post del blog è stato pubblicato il 14 gennaio, circa 400 minatori si sono uniti a Flexpool, ha detto il CEO Alexander Sadovskyi a CoinDesk in un messaggio Telegram.

EIP 1559

Proposta per la prima volta nell'aprile 2019 da Vitalik Buterin, l'EIP 1559 capovolge il tradizionale schema di pagamento del miningbruciantela maggior parte delle commissioni di transazione solitamente date ai minatori nel tentativo di affrontare la volatilità delle commissioni di transazione e migliorare la pietosa interfaccia utente della blockchain. (Ecco unbreve descrizione dallo sviluppatore Ethereum Tim Beiko).

Continua a leggere: Gli sviluppatori Ethereum considerano un nuovo modello di commissioni mentre i costi GAS aumentano

ONE analista di blockchain è arrivato al punto di definire l'EIP 1559 "il più grande cambiamento in qualsiasi blockchain dopo il rilascio".

E sebbene l'aggiornamento non sia stato ufficialmente accettato per la rete principale, l'EIP ha ricevuto un fortesupporto tra gli sviluppatori e potrebbe essere biforcato nella base di codice Ethereum qualche tempo dopo l'hard fork di Berlino. Quell'hard fork è in coda approssimativamente per febbraio o marzo.

Tariffe in fuga

È comprensibile il motivo per cui i miner Ethereum vorrebbero che l'EIP 1559 non venisse mai implementato o, quantomeno, che venisse ritardato.

I minatori sono stati i grandi vincitori di un aumento dell'attività on-chain innescato dall'emergere della Finanza decentralizzata (DeFi). In effetti, la redditività del mining sta raggiungendo NEAR i massimi degli ultimi tre anni, poiché la congestione on-chain ha spinto commissioni di transazione a livelli recordnel 2020, secondo i dati raccolti daGrafici BitInfo.

Non solo, il mining Ethereum è un'attività su scala industriale.

Aziende come Linzhi, con sede in Cina, hannoha iniziato a lanciare nuovi miner ASIC Ethereumsviluppato negli ultimi anni. Un semplice cambio di protocollo costringerebbe i minatori a rivolgersi a monete Ethash meno note, un potenziale spreco di denaro in R&S. Per non parlare del fatto che altre monete Ethash sono "davvero poco redditizie", ha detto Sadovskyi su Telegram.

In coppia con etere (ETH) rompendo il suo massimo storico martedì, è facile capire perché i minatori stiano lottando con le unghie e con i denti per KEEP la macchina da stampa continui a funzionare così com'è.

I pool di mining Ethereum più grandi reagiscono

Solo il tempo ci dirà se i pool di mining più grandi reagiranno alla campagna di collusione scatenata da Flexpool. I tre pool di mining più grandi, BitFly, F2Pool e Sparkpool, sono o contrari all'EIP 1559 o neutrali, secondo le indagini CoinDesk .

BitFly è da tempo contraria alla proposta. Ha ribadito la suaposizionein un tweet affermando che l'EIP potrebbe mettere "a rischio il futuro di Ethereum".

Dopo la pubblicazione di questo articolo, il co-fondatore di F2Pool Chun Wang ha detto a CoinDesk in un messaggio che il pool supporterà EIP 1559 e "non sarà neutrale". Il direttore finanziario di F2Pool Da Liang aveva precedentemente detto a CoinDesk che il pool era "neutrale in questa fase e non pronto ad annunciare nulla ufficialmente". Il pool gestisce anche un servizio di staking ETH 2.0, Stakefish.

Sembra anche che il pool di mining Ethereum dominante SparkPool stia tornando indietro sulla sua precedente posizione sull'EIP. A giugno, il CEO di SparkPool Xin Xu ha detto a CoinDesk che "è necessario un modello di commissione migliore" e che il pool aveva "supportato l'EIP 1559 per molto tempo".

Potrebbe non essere questo il caso, come afferma l'amministratore di SparkPool Telegram "CZ"dissenessun dipendente di SparkPool ha espresso una posizione pubblica sull'argomento. Ha aggiunto: "Ovviamente, mining pool (sic) si oppone sempre a 1559". Anche la chat ufficiale di Twitter del poolpromossoun articolo contro l'EIP del 20 gennaio.

SparkPool non ha ancora risposto alle richieste di commento.

Da che parte, amico Ethereum ?

I miner Ethereum dissenzienti hanno bisogno di almeno il 51% della potenza di hash della rete per annullare l'implementazione dell'EIP 1559.

Qui, nello scenario estremamente improbabile, un cartello dominante anti-EIP 1559 per il mining sarebbe in grado di censurare i blocchi che utilizzano le caratteristiche di EIP 1559. Qualsiasi blocco conforme al nuovo set di regole con EIP 1559 verrebbe bloccato dall'elaborazione.

Beiko, il project manager non ufficiale dell'EIP 1559, ha dichiarato a CoinDesk che è improbabile che si arrivi a quel punto, soprattutto perché l'EIP 1559 è ancora in una fase iniziale del suo sviluppo.

"Vale la pena notare quanto 1559 sia 'precoce' nel processo di distribuzione", ha detto Beiko a CoinDesk in un'e-mail. "Sì, ci si è lavorato per un po' (soprattutto per quanto è grande il cambiamento e per quanta R&S c'era da fare), ma non è ancora programmato alcun aggiornamento della mainnet".

Beiko ha aggiunto che l'EIP potrebbe essere saltato per molteplici ragioni in futuro, tra cui problemi di consenso tra gli sviluppatori di Ethereum CORE .

"Sono ovviamente di parte, perché penso che la spedizione così com'è sia probabilmente la strada migliore da seguire, ma in definitiva non è una mia decisione. Il meglio che le persone che lavorano su 1559 possono fare è presentare un caso convincente alla comunità", ha detto Beiko.

Sadovskyi ha detto a CoinDesk che si aspetta che gli sviluppatori Ethereum facciano delle concessioni ai minatori, data la reazione pubblica che si sta scatenando nella comunità dei minatori. Ha detto che è improbabile che gli sviluppatori Ethereum ignorino totalmente i minatori, poiché "gli sviluppatori Ethereum tengono alla loro reputazione".

"La risposta del team di sviluppo ETH e della comunità non mineraria è stata molto sprezzante, spesso ostile", ha detto a CoinDesk in un messaggio Telegram Charles Spears, vicepresidente della strategia presso la società di mining Ethereum American BitPower.

"Si racconta che i minatori stiano facendo un sacco di soldi e sì, i tempi sono ottimi in questo momento. Ma i minatori GPU hanno davvero preso una batosta per un paio d'anni, cosa che secondo noi passa inosservata", ha detto.

Gli sviluppatori rispondono

D'altro canto, i miner servono la rete Ethereum e non viceversa. Il ragionamento è che ci sarà sempre un mercato del mining finché sarà redditizio. Inoltre, il mining Ethereum ha sempre avuto una durata incerta, poiché il meccanismo di consenso proof-of-stake (PoS) di ETH 2.0 lo elimina completamente.

Una recente lezione sulla governance decentralizzata indica anche dove potrebbe arrivare questa lotta:Prova di lavoro programmatica (ProgPoW).

Quella campagna fallita è stata un tentativo pluriennale di aggiornare l'algoritmo di mining di Ethereum da Ethash al più recente ProgPoW. Non è riuscita a raggiungere il consenso tra gli sviluppatori più volte, nonostante i grandi sforzi di molti nel settore del mining. Ha lasciato ampie parti dell'ecosistema Ethereum in antagonismo, il che potrebbe in parte alimentare il sentimento attorno a EIP 1559.

Continua a leggere: Il dibattito ProgPoW di Ethereum riguarda molto più del mining

Quindi, che potere hanno i minatori? Non molto, a meno che non vogliano attaccare la rete Ethereum stessa, ha scritto lo sviluppatore Ethereum Micah Zoltu in un articolo del 20 gennaio blog inviare.

"Qualsiasi attacco di censura da parte dei minatori contro gli interessi degli utenti porterà quasi certamente gli sviluppatori CORE a intraprendere azioni molto aggressive contro i minatori", ha spiegato nel post del blog. "La rappresaglia più probabile che gli sviluppatori CORE potrebbero eseguire sarebbe una corsa al lancio di Proof of Stake, che eliminerebbe completamente tutti i minatori/mining da Ethereum".

Quindi forse otterremo ETH 2.0 un BIT' più velocemente del previsto?

Probabilmente no, ha affermato Beiko, poiché proseguire con la collusione contro l'aggiornamento comporterebbe costi elevati per le parti minerarie.

“È facile per [i minatori] segnalare di essere contrari al cambiamento, ed è molto più costoso per loro Seguici avanti effettivamente azioni come la formazione di cartelli”,

Aggiornamento (22 gennaio 17:45 UTC):Corretta la descrizione dell'attacco di censura del 51%. Aggiornata anche la posizione pubblica di F2Pool su EIP 1559.