Pools de mineração minoritária ameaçam conspirar contra atualização controversa do Ethereum

Os mineradores de Ethereum formaram uma espécie de cartel para impedir a implementação de uma proposta agora controversa — que , segundo eles, prejudica seus lucros injustamente.

Oito pools de mineração Ethereum totalizando cerca de 30%do poder de hash da rede apoiaram o pequeno pool de mineração Flexpoolposição contra Proposta de Melhoria Ethereum (EIP) 1559.

A pequena piscina – queminerou apenas 10 blocos entre 48 mineradores em dezembro – agora está convocando os mineradores de Ethereum a abandonar os principais pools de mineração que suportam a atualização, como Sparkpool (24% de poder de hash de rede) e F2Pool (11%).

“T seja escravo do seu pool de mineração. Coloque na lista negra pools que apoiam o roubo de seus mineradores apenas para que eles possam inflar o preço de [ETH] para especuladores ricos”, diz uma postagem do blog Flexpool.

Desde que a postagem do blog foi publicada em 14 de janeiro, cerca de 400 mineradores se juntaram à Flexpool, disse o CEO Alexander Sadovskyi ao CoinDesk em uma mensagem do Telegram.

PEI 1559

Proposto pela primeira vez em abril de 2019 por Vitalik Buterin, o EIP 1559 inverte o esquema tradicional de pagamento de mineração aoqueimandoa maioria das taxas de transação normalmente dadas aos mineradores em uma tentativa de lidar com a volatilidade das taxas de transação e melhorar a lamentável interface do usuário do blockchain. (Aqui está umPequena descrição do desenvolvedor Ethereum Tim Beiko).

Leia Mais: Desenvolvedores do Ethereum consideram novo modelo de taxas à medida que os custos do GAS aumentam

Um analista de blockchain chegou a chamar o EIP 1559 de “a maior mudança em qualquer blockchain após seu lançamento”.

E embora a atualização não tenha sido oficialmente aceita para a mainnet, o EIP recebeu forteapoiar entre desenvolvedores e poderia ser bifurcado na base de código Ethereum algum tempo depois do hard fork de Berlim. Esse hard fork está aproximadamente na fila para fevereiro ou março.

Taxas de fuga

É compreensível que os mineradores de Ethereum queiram que o EIP 1559 nunca seja implementado ou, pelo menos, seja adiado.

Os mineradores têm sido os grandes vencedores de um aumento na atividade on-chain desencadeado pelo surgimento das Finanças descentralizadas (DeFi). De fato, a lucratividade da mineração está chegando NEAR de máximas de três anos, à medida que o congestionamento on-chain empurrou taxas de transação para recordesem 2020, segundo dados coletados pelaGráficos BitInfo.

Além disso, a mineração de Ethereum é um negócio de escala industrial.

Empresas como a Linzhi, sediada na China, têmcomeçou a lançar novos mineradores ASIC Ethereumdesenvolvido nos últimos anos. Uma simples mudança de protocolo forçaria os mineradores a usar moedas Ethash menos conhecidas – um potencial desperdício de dinheiro de P&D. Sem mencionar que outras moedas Ethash são “realmente não lucrativas”, disse Sadovskyi no Telegram.

Emparelhado com éter (ETH) quebrando seu recorde histórico na terça-feira, é fácil entender por que os mineiros estão lutando com unhas e dentes para KEEP a impressora funcionando como está.

Grandes pools de mineração de Ethereum reagem

Só o tempo dirá se pools de mineração maiores reagirão à campanha de conluio desencadeada pela Flexpool. Os três maiores pools de mineração – BitFly, F2Pool e Sparkpool – são anti-EIP 1559 ou neutros, de acordo com as investigações da CoinDesk .

A BitFly há muito tempo se opõe à proposta. Ela reafirmou suaposiçãoem um tweet dizendo que o EIP pode colocar “o futuro do Ethereum em risco”.

Após a publicação deste artigo, o cofundador do F2Pool, Chun Wang, disse ao CoinDesk em uma mensagem que o pool suportará o EIP 1559 e "não será neutro". O diretor financeiro do F2Pool, Da Liang, disse anteriormente ao CoinDesk que o pool era "neutro neste estágio e não estava pronto para anunciar nada oficialmente". O pool também opera um serviço de staking de ETH 2.0, o Stakefish.

Também parece que o pool de mineração dominante de Ethereum SparkPool está recuando em sua posição anterior sobre o EIP. Em junho, o CEO do SparkPool, Xin Xu, disse ao CoinDesk que um “melhor design de modelo de taxa é necessário” e que o pool tem sido “apoiador do EIP 1559 por um longo tempo”.

Isso pode não ser o caso, já que o administrador do SparkPool Telegram é "CZ"dissenenhum funcionário da SparkPool havia dado uma posição pública sobre o assunto. Ele acrescentou: “Obviamente, o pool de mineração (sic) sempre se opõe a 1559.” O chat oficial do pool no Twitter tambémpromovidoum artigo contra o EIP em 20 de janeiro.

A SparkPool ainda não respondeu aos pedidos de comentário.

Para onde vai, cara do Ethereum ?

Os mineradores dissidentes de Ethereum precisam de pelo menos 51% do poder de hash da rede para rejeitar a implementação do EIP 1559.

Aqui – no cenário extremamente improvável – um cartel de mineração dominante anti-EIP 1559 seria capaz de censurar blocos que usam recursos do EIP 1559. Quaisquer blocos em conformidade com o novo conjunto de regras com o EIP 1559 seriam impedidos de serem processados.

Beiko, gerente não oficial do projeto EIP 1559, disse ao CoinDesk que é improvável que cheguemos a esse ponto, principalmente devido ao estágio inicial de desenvolvimento do EIP 1559.

“Vale a pena notar o quão 'precoce' o 1559 está no processo de implantação”, Beiko disse ao CoinDesk em um e-mail. “Sim, ele vem sendo trabalhado há um tempo (principalmente por causa do quão grande é a mudança e quanta P&D havia para fazer), mas ainda não está programado para nenhuma atualização da mainnet.”

Beiko acrescentou que o EIP pode ser ignorado por vários motivos no futuro, incluindo problemas de consenso entre os desenvolvedores do Ethereum CORE .

“Obviamente sou tendenciosa aqui, onde acho que enviar como está é provavelmente o melhor caminho a seguir, mas, em última análise, isso não é decisão minha. O melhor que as pessoas que trabalham no 1559 podem fazer é apresentar um caso convincente para a comunidade”, disse Beiko.

Sadovskyi disse ao CoinDesk que espera que os desenvolvedores do Ethereum façam algumas concessões aos mineradores, dada a reação pública fomentada na comunidade de mineração. Ele disse que é improvável que os desenvolvedores do Ethereum desconsiderem totalmente os mineradores, pois “os desenvolvedores do Ethereum se importam com sua reputação”.

“A resposta da equipe de desenvolvimento da ETH , da comunidade não mineradora, tem sido muito desdenhosa, muitas vezes hostil”, disse Charles Spears, vice-presidente de estratégia da empresa de mineração de Ethereum American BitPower, ao CoinDesk em uma mensagem do Telegram.

“Há uma narrativa de que os mineradores estão ganhando muito dinheiro e, sim, os tempos estão ótimos agora. Mas os mineradores de GPU realmente levaram uma surra por alguns anos, o que achamos que passa despercebido”, disse ele.

Os desenvolvedores respondem

Por outro lado, os mineradores atendem à rede Ethereum e não o contrário. O pensamento é que sempre haverá um mercado de mineração, desde que seja lucrativo. Além disso, a mineração Ethereum sempre teve uma vida útil incerta, pois o mecanismo de consenso de proof-of-stake (PoS) do ETH 2.0 acaba com tudo.

Uma lição recente sobre governança descentralizada também indica onde essa luta pode chegar:Prova de Trabalho Programática (ProgPoW).

Essa campanha fracassada foi uma tentativa de vários anos de atualizar o algoritmo de mineração do Ethereum de Ethash para o mais novo ProgPoW. Ela falhou em atingir o consenso entre os desenvolvedores várias vezes, apesar dos melhores esforços de muitos nos negócios de mineração. Ela deixou grandes partes do ecossistema Ethereum antagonizadas, o que pode, em parte, estar alimentando o sentimento em torno do EIP 1559.

Leia Mais: O debate sobre o ProgPoW do Ethereum é muito mais do que mineração

Então, que poder os mineradores têm? Não muito, a menos que queiram atacar a própria rede Ethereum , escreveu o desenvolvedor do Ethereum Micah Zoltu em um jan. 20 blog publicar.

“Qualquer ataque de censura por mineradores contra o interesse dos usuários quase certamente resultará em desenvolvedores CORE tomando ações muito agressivas contra os mineradores”, ele explicou no post do blog. “A retaliação mais provável que os desenvolvedores CORE poderiam executar seria uma corrida para lançar o Proof of Stake, o que removeria completamente todos os mineradores/mineração do Ethereum.”

Então talvez tenhamos o ETH 2.0 um BIT mais rápido do que o esperado?

Provavelmente não, disse Beiko, pois dar continuidade ao conluio contra a atualização geraria grandes custos para as partes mineradoras.

“É fácil para [os mineiros] sinalizarem que são contra a mudança, e muito mais custoso para eles realmente Siga adiante coisas como formar cartéis”,

Atualização (22 de janeiro, 17:45 UTC):Descrição corrigida do ataque de censura de 51%. Também atualizou a posição pública do F2Pool sobre o EIP 1559.