Des pools miniers minoritaires menacent de s'entendre contre la mise à jour controversée Ethereum

Les mineurs Ethereum ont formé une sorte de cartel pour contrecarrer la mise en œuvre d'une proposition désormais controversée - une ONE , selon eux, réduit injustement leurs résultats.

Huit pools miniers Ethereum totalisant environ 30%de la puissance de hachage du réseau ont apporté leur soutien au petit pool minier Flexpoolposition contre Proposition d'amélioration Ethereum (EIP) 1559.

La petite piscine – quiseulement 10 blocs ont été minés parmi 48 mineurs en décembre – appelle désormais les mineurs Ethereum à quitter les principaux pools miniers qui prennent en charge la mise à jour tels que Sparkpool (24 % de puissance de hachage du réseau) et F2Pool (11 %).

« Ne soyez T esclave de votre pool de minage. Mettez sur liste noire les pools qui encouragent le pillage de leurs mineurs juste pour pouvoir gonfler le prix de [ETH] pour les riches spéculateurs », peut-on lire dans un article du blog Flexpool.

Depuis la publication de l'article de blog le 14 janvier, quelque 400 mineurs ont rejoint Flexpool, a déclaré le PDG Alexander Sadovskyi à CoinDesk dans un message Telegram.

EIP 1559

Proposé pour la première fois en avril 2019 par Vitalik Buterin, l'EIP 1559 renverse le système traditionnel de paiement minier enbrûlantla plupart des frais de transaction généralement accordés aux mineurs dans le but de remédier à la volatilité des frais de transaction et d'améliorer l'interface utilisateur déplorable de la blockchain. (Voici unbrève description du développeur Ethereum Tim Beiko).

Sur le même sujet : Les développeurs Ethereum envisagent un nouveau modèle de frais face à la hausse des coûts du GAS

Un analyste de la blockchain est allé jusqu’à qualifier l’EIP 1559 de « plus grand changement apporté à toute blockchain après sa publication ».

Et bien que la mise à jour n'ait pas été officiellement acceptée pour le réseau principal, l'EIP a reçu de fortes critiques.soutien parmi les développeurs et pourrait être intégré au code source Ethereum peu après le hard fork de Berlin. Ce hard fork est prévu pour février ou mars.

Frais de fuite

Il est compréhensible que les mineurs Ethereum souhaitent que l’EIP 1559 ne soit jamais mis en œuvre, ou à tout le moins retardé.

Les mineurs ont largement profité de la hausse de l'activité on-chain, stimulée par l'émergence de la Finance décentralisée (DeFi). En effet, la rentabilité du minage atteint des sommets NEAR de trois ans, sous l'effet de la congestion on-chain. les frais de transaction atteignent des niveaux recordsen 2020, selon les données collectées parBitInfoCharts.

De plus, l’exploitation minière Ethereum est une activité à l’échelle industrielle.

Des entreprises telles que Linzhi, basée en Chine, onta commencé à déployer de nouveaux mineurs ASIC EthereumDéveloppé ces dernières années. Un simple changement de protocole forcerait les mineurs à se tourner vers des cryptomonnaies Ethash moins connues, ce qui représenterait un gaspillage potentiel d'argent en R&D. Sans compter que les autres cryptomonnaies Ethash sont « vraiment peu rentables », a déclaré Sadovskyi sur Telegram.

Associé à l'éther (ETH) battant son record historique Mardi, il est facile de comprendre pourquoi les mineurs se battent bec et ongles pour KEEP la planche à billets en activité.

Les plus grands pools miniers Ethereum réagissent

Seul le temps nous dira si les plus grands pools miniers réagiront à la campagne de collusion déclenchée par Flexpool. Les trois plus grands pools miniers – BitFly, F2Pool et Sparkpool – sont soit anti-EIP 1559, soit neutres, selon les enquêtes de CoinDesk .

BitFly s'oppose depuis longtemps à cette proposition. Elle a réaffirmé sa positionpositiondans un tweet affirmant que l'EIP pourrait mettre « l'avenir d'Ethereum en danger ».

Après la publication de cet article, Chun Wang, cofondateur de F2Pool, a indiqué à CoinDesk dans un message que le pool prendrait en charge l'EIP 1559 et ne serait pas neutre. Le directeur financier de F2Pool, Da Liang, avait auparavant indiqué à CoinDesk que le pool était neutre à ce stade et n'était pas prêt à annoncer quoi que ce soit officiellement. Le pool exploite également Stakefish, un service de jalonnement ETH 2.0.

Il semble également que SparkPool, le pool de minage Ethereum dominant, revienne sur sa position concernant l'EIP. En juin, Xin Xu, PDG de SparkPool, a déclaré à CoinDesk qu'une « meilleure conception du modèle de frais était nécessaire » et que le pool « soutenait l'EIP 1559 depuis longtemps ».

Ce n'est peut-être pas le cas, comme l'a déclaré l'administrateur de SparkPool Telegram « CZ »ditAucun employé de SparkPool n'a pris position publiquement sur le sujet. Il a ajouté : « Évidemment, les pools de minage s'opposent toujours à la 1559. » Le compte Twitter officiel du pool a également été publié.promuun article contre l'EIP du 20 janvier.

SparkPool n'a pas encore répondu aux demandes de commentaires.

Par où, mec Ethereum ?

Les mineurs dissidents Ethereum ont besoin d'au moins 51 % de la puissance de hachage du réseau pour annuler la mise en œuvre de l'EIP 1559.

Ici, dans le scénario extrêmement improbable, un cartel minier dominant anti-EIP 1559 serait en mesure de censurer les blocs qui utilisent les fonctionnalités de l'EIP 1559. Tout bloc conforme au nouvel ensemble de règles avec l'EIP 1559 serait empêché d'être traité.

Beiko, le chef de projet non officiel de l'EIP 1559, a déclaré à CoinDesk qu'il était peu probable que cela arrive, notamment en raison du stade précoce de développement de l'EIP 1559.

« Il est intéressant de noter que le déploiement de 1559 est encore très précoce », a déclaré Beiko à CoinDesk par e-mail. « Certes, on y travaille depuis un certain temps (principalement en raison de l'ampleur du changement et de l'ampleur des travaux de R&D à accomplir), mais aucune mise à niveau du réseau principal n'est encore prévue. »

Beiko a ajouté que l'EIP pourrait être ignoré pour de multiples raisons à l'avenir, notamment des problèmes de consensus parmi les développeurs d' Ethereum CORE .

« Je suis évidemment partial ici, car je pense que la livraison en l'état est probablement la meilleure solution, mais ce n'est pas mon avis. Le mieux que les personnes travaillant sur la 1559 puissent faire, c'est de présenter un argumentaire convaincant à la communauté », a déclaré Beiko.

Sadovskyi a déclaré à CoinDesk qu'il s'attendait à ce que les développeurs Ethereum fassent des concessions aux mineurs, compte tenu de la réaction publique qui s'empare de la communauté minière. Il a ajouté qu'il était peu probable que les développeurs Ethereum les ignorent totalement, car « Ethereum réputation est importante pour eux ».

« La réponse de l'équipe de développement ETH et de la communauté non-mineur a été très dédaigneuse, souvent hostile », a déclaré Charles Spears, vice-président de la stratégie de la société minière Ethereum American BitPower, à CoinDesk dans un message Telegram.

« On entend souvent dire que les mineurs gagnent des fortunes et que, oui, la situation est excellente en ce moment. Mais les mineurs GPU ont vraiment pris un coup dur pendant quelques années, et nous pensons que cela passe inaperçu », a-t-il déclaré.

Les développeurs répondent

D'autre part, ce sont les mineurs qui servent le réseau Ethereum , et non l'inverse. On pense qu'il y aura toujours un marché du minage tant qu'il sera rentable. De plus, le minage Ethereum a toujours eu une durée de vie incertaine, car le mécanisme de consensus de preuve d'enjeu (PoS) d' ETH 2.0 le supprime complètement.

Une leçon récente sur la gouvernance décentralisée indique également où cette lutte pourrait mener :Preuve de travail programmatique (ProgPoW).

Cette campagne avortée était une tentative de plusieurs années visant à mettre à jour l'algorithme de minage d'Ethereum, passant d'Ethash à la version plus récente de ProgPoW. Elle n'a pas réussi à obtenir le consensus des développeurs à plusieurs reprises, malgré les efforts de nombreux acteurs du secteur minier. Elle a suscité l'antagonisme de larges pans de l'écosystème Ethereum , ce qui pourrait en partie alimenter le sentiment autour de l'EIP 1559.

Sur le même sujet : Le débat sur le ProgPoW d'Ethereum va bien au-delà du minage

Alors, quel est le pouvoir des mineurs ? Pas grand-chose, à moins qu'ils ne veuillent attaquer le réseau Ethereum lui-même, a écrit Micah Zoltu, développeur Ethereum , dans un article du 20 janvier. blog poste.

« Toute attaque de censure des mineurs contre les intérêts des utilisateurs entraînera presque certainement des mesures très agressives de la part des développeurs CORE », a-t-il expliqué dans son article de blog. « La riposte la plus probable serait de lancer précipitamment la preuve d' CORE , ce qui éliminerait complètement tous les mineurs et le minage d' Ethereum. »

Alors peut-être que nous aurons ETH 2.0 un BIT plus rapidement que prévu ?

Probablement pas, a déclaré Beiko, car donner suite à la collusion contre la mise à jour entraînerait des coûts importants pour les parties minières.

« Il est facile pour les mineurs de signaler qu'ils sont contre le changement, mais il leur coûte beaucoup plus cher de Réseaux sociaux en œuvre des mesures comme la formation de cartels. »

Mise à jour (22 janvier 17h45 UTC) :Description corrigée de l'attaque de censure à 51 %. Mise à jour de la position publique de F2Pool concernant l'EIP 1559.