Cómo crear un Twitter descentralizado

La oferta del CEO de Tesla (TSLA), ELON Musk, de adquirir Twitter (TWTR) ha resucitado discusiones de larga data en el mundo de las criptomonedas con respecto, al menos hasta la fecha, a una categoría de producto en gran medida teórica: las “redes sociales descentralizadas”.

Así como Bitcoin (BTC) es dinero resistente a la censura, según la teoría, también podemos usar una infraestructura similar a Bitcoin para ejecutar aplicaciones de redes sociales resistentes a la censura. Si bien crear una aplicación de redes sociales es facilísimo, gestionar un negocio exitoso en redes sociales es extremadamente difícil.

Preston Byrne, columnista de CoinDesk , es socio del Grupo de Tecnología, Medios y Sistemas Distribuidos de Anderson Kill. versiónde este artículo publicado originalmente en el sitio web de Byrne.

Debería saberlo: En 2014, Casey Kuhlman, Tyler Jackson y yo propusimos una DAO (organización autónoma descentralizada) llamada "Eris", que era básicamente una versión distribuida de Reddit que podía ejecutarse en una cadena de bloques (la Prueba de Concepto 3 de Ethereum , para ser precisos). Ese proyecto fracasó por varias razones, entre ellas, porque en 2014 el mercado no podía distinguir entre un contrato inteligente y un Pop Tart, como ha sucedido y sucederá con la mayoría de los proyectos descentralizados de redes sociales.

Los problemas con los intentos de "descentralizar Facebook" son tanto tecnológicos como legales. Por un ONE, las aplicaciones descentralizadas rara vez escalan. Facebook genera más de 4 petabytes de datos al día. Es simplemente demasiada información como para que un número considerable de nodos se moleste en replicarla. Incluso plataformas federadas como Mastodon, que se encuentran en el límite entre el Bitcoin descentralizado y el Facebook centralizado, encontrarse con cuellos de botella.

Las cadenas de bloques resuelven el problema de la censura en los límites, pero probablemente estén demasiado sobredimensionadas y sean redundantes para gestionar plataformas de comunicación masivas y globales. Asimismo, es esencial poder eliminar publicaciones, desde las más absurdas hasta las más impulsivas, de plataformas como Twitter.

Ver también:ELON Musk no debería liderar Twitter | Opinión

Sin embargo, donde la situación se complica es donde la Tecnología se cruza con la ley. Las redes sociales descentralizadas probablemente sean posibles, pero su forma dependerá de los estatutos, regulaciones y normas vigentes.

Resulta que las empresas de redes sociales están sujetas a una gran cantidad de regulaciones. Estas normas regulan la destrucción y la denuncia de contenido ilegal, los derechos de autor, la protección de datos y la Aviso legal obligatoria de los registros de suscriptores, entre otras. Además, varían según el país. Todos estos factores deben tenerse en cuenta en el diseño de cualquier aplicación de redes sociales "descentralizada".

Contenido ilegal

Un obstáculo para las aplicaciones descentralizadas es el problema del “material ilegal”.

En Estados Unidos y en todo el mundo, el contenido ilegal más común es el material de abuso sexual infantil (o CSAM, como lo denominan las fuerzas del orden). A pesar de que las sanciones por alojar deliberadamente este material son extremas, desde multas cuantiosas hasta largas penas de prisión, la respuesta de la industria de las Cripto a este problema de internet tan arraigado ha sido prácticamente ignorarlo por completo.

Reddit, Twitter y Facebook, que alojan contenido de usuarios, adoptan una estrategia proactiva para eliminar este tipo de material ilegal. La ley federal exige a los proveedores de servicios de comunicación electrónica (probablemente incluyendo tanto a los operadores de nodos de blockchain como a los proveedores de servicios centralizados tradicionales) que eliminen el material de abuso sexual infantil (CSAM) al Explora, lo conserven de forma segura durante 90 días y luego lo destruyan.

En el extranjero, donde no existe la Primera Enmienda, existen categorías aún más amplias de "contenido ilícito". Véase, por ejemplo, la Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Ley de Redes Sociales) alemana, o "NetzDG", que exige a los operadores de redes sociales registrarse ante el gobierno y, tras alcanzar cierta escala, acatar las solicitudes de retirada; la Ley francesa n.º 2020-766 contra el contenido de odio en internet, que impone multas por no retirar contenido ilícito, incluido el contenido "terrorista", en el plazo de una hora desde su publicación; o el artículo 5 de la Ley de Difamación de 2013 del Reino Unido, que establece un procedimiento de notificación y retirada por presunta difamación similar al de la DMCA estadounidense.

Mientras que servicios como Reddit y Facebook responden con gran rapidez a todas las solicitudes y requisitos mencionados, los servicios basados ​​en blockchain, como STORJ o Sia, que yo sepa, carecen de tales controles. Permiten el almacenamiento de datos cifrados sin la creación de un registro de suscriptor ni la necesidad de que el proveedor de servicios (en este caso, el operador del nodo) determine qué datos se almacenan.

Es probable, e incluso diría probable, que los servicios de almacenamiento de datos descentralizados se estén utilizando actualmente para alojar contenido ilegal, probablemente sin el conocimiento del operador del nodo que lo aloja. Este nivel de ceguera deliberada sería totalmente inviable para una aplicación de redes sociales "descentralizada", que debe diseñarse de tal manera que un usuario que, por lo demás, cumpla la ley, pueda participar en la red con la seguridad de no infringir la legislación local.

Ver también:Pornografía, moderación de Mastercard y cómo Bitcoin no lo soluciona | Opinión

Hasta el momento, ninguna solución blockchain con un componente de almacenamiento ha intentado siquiera abordar este problema. Debe serlo, ya que nadie ejecutará un nodo para un servicio descentralizado si al hacerlo se arriesga a ser encarcelado.

Propiedad intelectual

De manera similar, nuestro régimen de propiedad intelectual no es adecuado para ser utilizado de manera descentralizada.

Los operadores de nodos de redes sociales, que son entidades “que ofrecen la transmisión, el enrutamiento o el suministro de conexiones para comunicaciones digitales en línea… de material elegido por el usuario, sin modificar el contenido del material enviado o recibido”, son “proveedores de servicios” a los efectos de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y editores según la Ley de Derechos de Autor.

Por lo tanto, deben considerar su propia exposición al alojar material que podría dar lugar a una infracción de derechos de autor.afirmar. Como mínimo, para abordar esta cuestión será necesaria una implementación descentralizada del procedimiento de notificación y eliminación de la DMCA para cualquier contenido de terceros alojado en un nodo.

También es posible que los trolls de derechos de autor ataquen a los operadores de nodos en repetidos intentos de mala fe para extorsionarlos por pequeñas indemnizaciones. Esto podría resultar en aplicaciones descentralizadas que no admitan imágenes ni vídeos (los tipos de material sujeto a derechos de autor más utilizados por los bufetes de abogados vejatorios especializados en la aplicación de derechos de autor).

Es difícil especular sobre el tipo de infracciones y su posible aplicación en un medio de comunicación aún inexistente. Sin embargo, a juzgar por lo que vemos en la Web 2, la presencia de trolls de derechos de autor en la Web 3 es prácticamente segura en cuanto les resulte rentable estar allí.

Protección y Aviso legal de datos

Surge otro problema cuando consideramos que una persona que participa en una red descentralizada puede, en el curso de la operación de su nodo, adquirir grandes cantidades de datos de suscriptores.

Los operadores de nodos pueden ser vistos como “proveedores de un servicio de comunicación electrónica” a los efectos de la Ley de Comunicaciones Almacenadas y, por lo tanto, se les puede exigir que entreguen los registros de sus computadoras al gobierno sin una orden judicial, al menos en la medida en que esos registros pertenezcan a terceros que estén dentro de la posesión y control de un operador de nodo.

Es poco probable que los usuarios deseen operar una red que permita este grado de intrusión en su vida privada. Las aplicaciones deberán diseñarse para que almacenen la menor cantidad posible de datos de terceros en sus nodos.

Algunas conclusiones aproximadas sobre el diseño de una futura red social descentralizada

Todos los problemas identificados anteriormente comparten un factor en común: las redes sociales requieren cierto grado de censura y eliminación, no conjuntos de información inmutables y compartidos globalmente. La tecnología descentralizada como Bitcoin está diseñada para que la eliminación sea imposible o prohibitivamente cara. Por lo tanto, un Twitter descentralizado no se parecerá en nada a Bitcoin.

La necesidad de eliminar y moderar contenido, ya sea por responsabilidad penal, civil o simplemente por usabilidad, será el factor más importante en el diseño de cualquier sistema descentralizado de redes sociales. Como mínimo, la importancia de la moderación de contenido para la experiencia del usuario en redes sociales implica simplemente volcar todo en la blockchain, como hace Bitclout, y luego replicarlo en cada nodo de la red, como lo hace Sam Bankman-Fried.puede que desee, con punteros en cadena a IPFS para todo lo demás, simplemente no va a funcionar.

Ver también:IPFS, Filecoin y los riesgos a largo plazo del almacenamiento de NFT | Opinión

Mi presentimiento es que el primer sistema de redes sociales "descentralizado" verdaderamente exitoso no intentará ser una computadora mundial omnipresente, sino que sus usuarios replicarán la información mínima viable necesaria para el funcionamiento de la red. El componente "blockchain", si lo hay, debería limitarse a proporcionar un registro de nombres de usuario y sus claves públicas asociadas, y muy poco más.

Probablemente también limitará el tipo de datos que los usuarios alojan en texto plano, en su mayor parte. Esta propuesta presenta una baja responsabilidad desde la perspectiva de la legislación penal, de derechos de autor y de protección de datos. Además, consume mucho menos ancho de banda y será más fácil de transmitir entre pares.

El alojamiento de vídeos e imágenes, debido a la gran cantidad de datos involucrados, probablemente se externalizará de todos modos, como ocurre actualmente. Existen numerosas plataformas de terceros (Bitchute, Cozy, Odysee) con políticas de moderación de contenido de vídeo laxas, aunque no inexistentes. Estas podrían cubrir la brecha de mercado que actualmente atienden plataformas establecidas como YouTube.

Todo lo que un sistema descentralizado de redes sociales tendría que hacer para ofrecer ese contenido no es bloquear los enlaces a esos servicios.

La moderación existente dependería de los usuarios: podrían controlar el contenido que ven mediante su propia lista blanca o negra de proveedores de contenido externos (por ejemplo, los liberales podrían bloquear todos los sitios de derecha, y los conservadores podrían bloquear todos los medios liberales). El sistema descentralizado se convertiría entonces en una fuente más de tráfico de referencia a estos sitios web.

Podría equivocarme, claro. Algún prodigio podría estar, mientras hablamos, escribiendo una entrada de blog de 6.000 palabras sobre una propuesta de redes sociales de "fragmentación de prueba de tiburón" que se construiría sobre una máquina de Rube Goldberg, como la de Ethereum, que resolvería todos los problemas de escalabilidad por arte de magia. Sin embargo, tengo la corazonada de que las respuestas más sencillas tienen más probabilidades de ser las correctas. Es probable que las "redes sociales descentralizadas" se parezcan más a RSS que a Ethereum.

Si bien este esbozo describe una solución imperfecta al debate sobre la censura, una solución imperfecta podría ser ONE. La mayor parte de la "censura" con motivos políticos que se produce en Twitter y Facebook no afecta a imágenes ni vídeos, sino a enlaces a sitios web de terceros, la expresión textual de ideas erróneas y las propias identidades digitales (véase la suplantación de identidad de Alex Jones).

Ver también:¿Por qué las redes de Cripto deberían preservar la propaganda rusa? | Opinión

Una solución al problema de la censura probablemente requiera principalmente garantizar que el texto, los enlaces y la identidad sean incensurables: el texto y los enlaces al estar alojados en servidores propios y la identidad al ser inmutable. Si enmarcamos el problema en ese conjunto limitado de cuestiones, creo que una versión utilizable de Twitter descentralizado será alcanzable en un futuro muy NEAR .