Как создать децентрализованный Twitter

Попытка генерального директора Tesla (TSLA) ELON Маска приобрести Twitter (TWTR) возродила давние дискуссии в криптовалютной среде относительно, по крайней мере на сегодняшний день, в значительной степени теоретической категории продуктов: «децентрализованные социальные сети».

Теория гласит, что, как Bitcoin (BTC) является цензуроустойчивыми деньгами, так и мы можем использовать инфраструктуру, подобную биткоину, для запуска цензуроустойчивых приложений социальных сетей! В то время как создание приложения для социальных сетей — это элементарно просто, ведение успешного бизнеса в социальных сетях — необычайно сложная задача.

Престон Бирн, обозреватель CoinDesk , является партнером в группе Технологии, медиа и распределенных систем Андерсона Килла. версияэтой статьи, первоначально опубликованной на сайте Бирна.

Я должен знать: в 2014 году Кейси Кульман, Тайлер Джексон и я предложили DAO (децентрализованную автономную организацию) под названием «Eris», которая по сути была распределенной версией Reddit, которая могла бы работать на блокчейне — Ethereum POC 3, если быть точным. Этот проект провалился по ряду причин — не в последнюю очередь потому, что в 2014 году рынок T мог отличить смарт-контракт от Pop Tart — как большинство децентрализованных проектов социальных сетей потерпели и потерпят неудачу.

Проблемы с попытками «децентрализовать Facebook» носят как технологический, так и юридический характер. Во ONE, децентрализованные приложения редко масштабируются. Facebook генерирует более 4 петабайт данных в день. Это просто слишком много информации для любого серьезного количества узлов, чтобы беспокоиться о зеркалировании. Даже федеративные платформы, такие как Mastodon, которые находятся на грани между децентрализованным Bitcoin и централизованным Facebook, натыкаться на узкие места.

Блокчейны решают проблему цензуры на периферии, но, вероятно, слишком перегружены и избыточны для управления огромными, глобальными коммуникационными платформами. Аналогично, важно иметь возможность удалять посты — от бессмысленных до горячих — с таких платформ, как Twitter.

Смотрите также:ELON Маск T должен возглавлять Twitter | Мнение

Однако все становится действительно запутанным, когда Технологии пересекается с законом. Децентрализованные социальные сети, вероятно, возможны, но форма, которую они примут, будет определяться существующими законами, правилами и нормами.

Компании социальных сетей, как оказалось, подчиняются множеству правил. Эти правила регулируют уничтожение и сообщение о незаконном контенте, вопросы авторских прав, защиту данных и обязательное Раскрытие информации записей подписчиков, среди прочего. Они также различаются в зависимости от страны. Все эти факторы необходимо учитывать при разработке любого «децентрализованного» приложения социальных сетей.

Незаконный контент

ONE из препятствий для децентрализованных приложений является проблема «незаконных материалов».

В Соединенных Штатах и ​​во всем мире наиболее незаконным контентом являются материалы о сексуальном насилии над детьми — или CSAM, как их называют правоохранительные органы. Несмотря на то, что наказания за сознательное размещение таких материалов являются экстремальными, от крупных штрафов до длительных сроков тюремного заключения, реакция Криптo на эту давнюю проблему интернета в большей или меньшей степени заключалась в ее полном игнорировании.

Reddit, Twitter и Facebook, которые размещают пользовательский контент, используют проактивный подход к устранению этого типа нелегального материала. Федеральный закон требует от «поставщиков услуг электронной связи» — вероятно, включая как операторов узлов блокчейна, так и традиционных централизованных поставщиков услуг — удалять CSAM при Истории, надежно хранить его в течение 90 дней, а затем уничтожать.

За рубежом, где нет такого понятия, как Первая поправка, существуют даже более широкие категории «незаконного контента». См., например, немецкий Netzwerkdurchsetzungsgesetz или «NetzDG», который требует от операторов социальных сетей регистрироваться в правительстве и после достижения определенного масштаба выполнять запросы на удаление; французский закон № 2020-766 против контента, разжигающего ненависть, в Интернете, который налагает штрафы за неудаление незаконного контента, включая «террористический» контент, в течение ONE часа после публикации; или раздел 5 Закона о клевете 2013 года в Соединенном Королевстве, который имеет процедуру уведомления и удаления для предполагаемой клеветы, аналогичную американскому DMCA.

В то время как сервисы вроде Reddit и Facebook очень быстро реагируют на все вышеперечисленные запросы и требования, сервисы на основе блокчейна вроде STORJ или Sia, насколько мне известно, не имеют такого контроля. Они позволяют хранить зашифрованные данные без создания записи подписчика или средств для поставщика услуг — в данном случае оператора узла — выяснить, какие данные хранятся.

Вероятно, и я бы даже предположил, что децентрализованные службы хранения данных в настоящее время используются для размещения незаконного контента, вероятно, без ведома оператора узла, размещающего его. Этот уровень преднамеренной слепоты был бы полным провалом для «децентрализованного» приложения социальных сетей, которое должно быть разработано таким образом, чтобы в остальном законопослушный пользователь мог участвовать в сети, будучи в безопасности, зная, что он или она не нарушает местное законодательство.

Смотрите также:Порно, модерация Mastercard и как Bitcoin T решает эту проблему | Мнение

Пока ни одно блокчейн-решение с компонентом хранения даже не пытается решить эту проблему. Так и должно быть, поскольку никто не будет запускать узел для децентрализованного сервиса, если это грозит тюремным заключением.

Интеллектуальная собственность

Аналогичным образом наш режим интеллектуальной собственности не очень подходит для использования в децентрализованном режиме.

Операторы узлов социальных сетей, являющиеся субъектами, «предлагающими передачу, маршрутизацию или предоставление подключений для цифровых онлайн-коммуникаций… материалов по выбору пользователя, без изменения содержания материала, отправляемого или получаемого» — являются «поставщиками услуг» для целей Закона об авторском праве в цифровую эпоху и издателями в соответствии с Законом об авторском праве.

Поэтому им необходимо учитывать свою собственную уязвимость при размещении материалов, которые могут привести к нарушению авторских прав.требовать. Как минимум, для решения этой проблемы потребуется децентрализованная реализация процедуры уведомления и удаления DMCA для любого стороннего контента, размещенного на узле.

Также возможно, что тролли, занимающиеся авторским правом, будут опустошать операторов узлов в повторных недобросовестных попытках вымогать небольшие долларовые компенсации. Это может привести к появлению децентрализованных приложений, которые вообще не поддерживают изображения или видео — типы защищенных авторским правом объектов, которые чаще всего используются досадными юридическими фирмами по защите авторских прав.

Трудно предположить, с какими нарушениями и принуждением ONE столкнуться в коммуникационной среде, которая пока не существует. Однако, судя по тому, что мы видим в Web 2, присутствие троллей, занимающихся авторским правом, в Web 3 становится практически неизбежным, как только им становится выгодно там находиться.

Защита и Раскрытие информации данных

Еще одна проблема возникает, когда мы принимаем во внимание, что лицо, участвующее в децентрализованной сети, может в ходе эксплуатации своего узла приобретать большие объемы данных об абонентах.

Операторы узлов могут рассматриваться как «поставщики услуг электронной связи» в целях Закона о хранимых сообщениях и, следовательно, от них может потребоваться передача записей на их компьютерах правительству без ордера — по крайней мере, в той мере, в которой эти записи относятся к третьим лицам, находящимся во владении и под контролем оператора узла.

Пользователи вряд ли захотят использовать сеть, которая допускает такую степень вторжения в их личную жизнь. Приложения должны быть разработаны таким образом, чтобы они хранили как можно меньше сторонних данных на своих узлах.

Некоторые приблизительные выводы о дизайне будущей децентрализованной социальной сети

Все проблемы, обозначенные выше, имеют ONE общий фактор: социальные сети требуют определенной степени цензуры и удаления, а не неизменных, глобально распределенных пулов информации. Децентрализованные технологии, такие как Bitcoin, разработаны таким образом, чтобы сделать удаление невозможным или чрезмерно дорогим. Поэтому децентрализованный Twitter не будет выглядеть как Bitcoin.

Необходимость удаления и модерации контента — будь то из-за уголовной ответственности, гражданской ответственности или простого удобства использования — будет единственным наиболее важным фактором в разработке любой децентрализованной системы социальных сетей. Как минимум, центральное значение модерации контента для пользовательского опыта социальных сетей означает, что простое сбрасывание всего на блокчейн, как это делает Bitclout, а затем его репликация на каждом отдельном узле сети, как Сэм Банкман-Фридможет хотетьс указателями на IPFS в цепочке для всего остального просто не будет работать.

Смотрите также:IPFS, Filecoin и долгосрочные риски хранения NFT | Мнение

Моя догадка заключается в том, что первая по-настоящему успешная «децентрализованная» система социальных сетей не будет пытаться быть всепоющим, всетанцующим мировым компьютером, а скорее заставит своих пользователей воспроизводить абсолютный минимум жизнеспособной информации, необходимой для функционирования сети. Часть «блокчейна», если таковая имеется, должна быть сведена к предоставлению регистра имен пользователей и связанных с ними открытых ключей, и очень малому количеству чего-либо еще.

Вероятно, это также ограничит тип данных, которые пользователи размещают в основном открытым текстом. Это предложение с низкой ответственностью с точки зрения уголовного права, авторских прав и защиты данных. Это также намного меньше требует пропускной способности и будет проще передавать данные по одноранговой сети.

Хостинг видео и изображений, просто из-за огромного количества вовлеченных данных, скорее всего, будет передан на аутсорсинг, как это происходит сейчас. Существует множество сторонних платформ (Bitchute, Cozy, Odysee), которые имеют слабую, но не несуществующую политику модерации видеоконтента. Это могло бы закрыть пробел на рынке, который в настоящее время обслуживают такие авторитетные компании, как YouTube.

Все, что потребуется децентрализованной системе социальных сетей для обслуживания этого контента, — это не блокировать ссылки на эти сервисы.

То, какая модерация будет существовать, будет зависеть от пользователей — они могли бы контролировать, какой контент они видят, управляя собственным белым/черным списком сторонних поставщиков контента (например, политтехнологи могли бы блокировать все сайты правого толка, а политтехнологи могли бы блокировать все медиа-ресурсы политтехнологов). Тогда децентрализованная система стала бы просто еще одним источником реферального трафика на эти веб-сайты.

Конечно, я могу ошибаться. Какой-нибудь вундеркинд где-нибудь, возможно, сейчас пишет пост в блоге на 6000 слов о предложении социальной сети «Zk-Dork proof-of-shark sharding», которое будет построено на какой-то поющей, танцующей, похожей на Ethereum машине Руба Голдберга, которая волшебным образом решит все проблемы масштабирования. Однако я подозреваю, что более простые ответы, скорее всего, будут правильными. «Децентрализованные социальные сети», скорее всего, будут больше похожи на RSS, чем на Ethereum.

Хотя этот набросок описывает несовершенное решение дебатов о цензуре, несовершенное решение, тем не менее, может быть ONE. Большая часть политически мотивированной «цензуры», которая происходит в Twitter и Facebook, касается не изображений и видео, а ссылок на сторонние веб-сайты, открытого текстового выражения неправильных мыслей и самих цифровых идентичностей (см. разоблачение Алекса Джонса).

Смотрите также:Почему Криптo должны сохранять российскую пропаганду | Мнение

Решение проблемы цензуры, вероятно, должно гарантировать, что текст, ссылки и идентификация не подлежат цензуре — текст и ссылки должны быть размещены на собственном хостинге, а идентификация должна быть неизменяемой. Если мы сформулируем проблему в рамках этого ограниченного набора вопросов, я думаю, что пригодная для использования версия децентрализованного Twitter может быть достигнута в самом NEAR будущем.