Como construir um Twitter descentralizado

A tentativa do CEO da Tesla (TSLA), ELON Musk, de adquirir o Twitter (TWTR) ressuscitou discussões de longa data no criptoverso sobre, pelo menos até o momento, uma categoria de produto amplamente teórica: “mídia social descentralizada”.

Assim como o Bitcoin (BTC) é dinheiro resistente à censura, diz a teoria, também podemos usar infraestrutura semelhante à do bitcoin para executar aplicativos de mídia social resistentes à censura! Embora criar um aplicativo de mídia social seja trivialmente fácil, executar um negócio de mídia social bem-sucedido é extraordinariamente difícil.

Preston Byrne, colunista do CoinDesk , é sócio do Grupo de Tecnologia, Mídia e Sistemas Distribuídos de Anderson Kill. versãodeste artigo publicado originalmente no site de Byrne.

Eu deveria saber: Em 2014, Casey Kuhlman, Tyler Jackson e eu propusemos uma DAO (organização autônoma descentralizada) chamada “Eris”, que era basicamente uma versão distribuída do Reddit que poderia rodar em um blockchain – Ethereum POC 3, para ser preciso. Esse projeto falhou por uma série de razões – principalmente porque em 2014 o mercado T conseguia diferenciar um contrato inteligente de um Pop Tart – como a maioria dos projetos de mídia social descentralizados fizeram e farão.

Os problemas com as tentativas de “descentralizar o Facebook” são tanto tecnológicos quanto legais. Por um ONE, aplicativos descentralizados raramente escalam. O Facebook gera mais de 4 petabytes de dados por dia. Isso é simplesmente muita informação para qualquer número sério de nós se preocupar em espelhar. Até mesmo plataformas federadas como Mastodon, que andam na linha entre o Bitcoin descentralizado e o Facebook centralizado, encontrar gargalos.

Blockchains resolvem o problema da censura nas bordas, mas provavelmente são muito superdimensionados e redundantes para gerenciar plataformas de comunicação globais massivas. Da mesma forma, é essencial poder excluir postagens – das inanes às impulsivas – de plataformas como o Twitter.

Veja também:ELON Musk T deveria liderar o Twitter | Opinião

Onde as coisas ficam realmente confusas, no entanto, é onde a Tecnologia se cruza com a lei. Mídias sociais descentralizadas provavelmente são possíveis, mas a forma que elas tomarão será moldada por estatutos, regulamentos e normas existentes.

As empresas de mídia social, como se vê, estão sujeitas a uma série de regulamentações. Essas regras regem a destruição e a denúncia de conteúdo ilegal, questões de direitos autorais, proteção de dados e Aviso Importante obrigatória de registros de assinantes, entre outras coisas. Elas também variam de país para país. Todos esses fatores precisam ser considerados no design de qualquer aplicativo de mídia social “descentralizado”.

Conteúdo ilegal

Um obstáculo para aplicações descentralizadas é o problema do “material ilegal”.

Nos Estados Unidos e em todo o mundo, o conteúdo mais uniformemente ilegal é o material de abuso sexual infantil – ou CSAM, como é chamado pelas autoridades policiais. Apesar do fato de que as penalidades por hospedar conscientemente esse material são extremas, variando de multas pesadas a longos períodos de prisão, a resposta da indústria de Cripto a esse problema de internet de longa data tem sido mais ou menos ignorá-lo completamente.

Reddit, Twitter e Facebook, que hospedam conteúdo de usuários, adotam uma abordagem proativa para eliminar esse tipo de material ilegal. A lei federal exige que “provedores de serviços de comunicação eletrônica” – provavelmente incluindo operadores de nós de blockchain, bem como provedores de serviços tradicionais e centralizados – removam o CSAM na Confira, preservem-no com segurança por 90 dias e então o destruam.

No exterior, onde não existe a Primeira Emenda, existem categorias ainda mais amplas de “conteúdo ilegal”. Veja, por exemplo, a Netzwerkdurchsetzungsgesetz alemã, ou “NetzDG”, que exige que os operadores de serviços de mídia social se registrem no governo e, após atingir uma certa escala, cumpram as solicitações de remoção; a Lei francesa n.º 2020-766 contra conteúdo de ódio na internet, que impõe multas por não remover conteúdo ilegal, incluindo conteúdo “terrorista”, dentro de uma hora da publicação; ou a Seção 5 da Lei da Difamação de 2013 no Reino Unido, que tem um procedimento de notificação e remoção para suposta difamação semelhante ao DMCA dos EUA.

Enquanto serviços como Reddit e Facebook são muito responsivos a todas as solicitações e requisitos acima; serviços baseados em blockchain, como STORJ ou Sia, até onde sei, não têm tais controles. Eles permitem o armazenamento de dados criptografados sem a criação de um registro de assinante ou os meios para o provedor de serviços – neste caso, o operador do nó – verificar quais dados estão sendo armazenados.

É provável, e eu diria até provável, que serviços de armazenamento de dados descentralizados estejam sendo usados atualmente para hospedar conteúdo ilegal, provavelmente sem o conhecimento do operador do nó que o hospeda. Esse nível de cegueira intencional seria um completo não-início para um aplicativo de mídia social “descentralizado”, que deve ser projetado de tal forma que um usuário cumpridor da lei possa participar da rede enquanto estiver seguro de que ele ou ela não está violando a lei local.

Veja também:Pornografia, moderação do Mastercard e como o Bitcoin T conserta isso | Opinião

Até agora, nenhuma solução de blockchain com um componente de armazenamento sequer tenta resolver esse problema. Deve ser, pois ninguém executará um nó para um serviço descentralizado se isso correr o risco de prisão.

Propriedade intelectual

Da mesma forma, nosso regime de propriedade intelectual não é adequado para uso de forma descentralizada.

Operadores de nós de mídia social – sendo entidades “que oferecem a transmissão, roteamento ou fornecimento de conexões para comunicações digitais online … de material escolhido pelo usuário, sem modificação no conteúdo do material enviado ou recebido” – são “provedores de serviços” para os propósitos do Digital Millennium Copyright Act e editores sob o Copyright Act.

Portanto, eles precisam considerar sua própria exposição ao hospedar material que pode dar origem a uma violação de direitos autorais.alegar. No mínimo, abordar esta questão exigirá uma implementação descentralizada do procedimento de notificação e remoção do DMCA para qualquer conteúdo de terceiros hospedado em um nó.

Também é possível que trolls de direitos autorais destruam operadores de nós em repetidas tentativas de má-fé para extorquir pequenos acordos em dólares. Isso pode resultar em aplicativos descentralizados que não suportam imagens ou vídeos – sendo os tipos de assunto protegido por direitos autorais que são mais frequentemente usados por escritórios de advocacia vexatórios de execução de direitos autorais – de forma alguma.

É difícil especular que tipo de infrações e execução ONE pode encontrar em um meio de comunicação que ainda não existe. A julgar pelo que vemos na Web 2, no entanto, a presença de trolls de direitos autorais na Web 3 é uma certeza virtual assim que se torna lucrativo para eles estarem lá.

Proteção e Aviso Importante de dados

Outra questão surge quando consideramos que uma pessoa que participa de uma rede descentralizada pode, no decorrer da operação de seu nó, adquirir grandes quantidades de dados de assinantes.

Os operadores de nós podem ser vistos como “provedores de um serviço de comunicação eletrônica” para os propósitos da Lei de Comunicações Armazenadas e, portanto, podem ser obrigados a entregar registros em seus computadores ao governo sem um mandado – pelo menos, na medida em que esses registros pertencem a terceiros que estão sob a posse e controle de um operador de nó.

É improvável que os usuários queiram executar uma rede que convida esse grau de intrusão em suas vidas pessoais. Os aplicativos precisarão ser projetados para que mantenham o mínimo possível de dados de terceiros em seus nós.

Algumas conclusões aproximadas sobre o design de uma futura rede de mídia social descentralizada

Todos os problemas identificados acima compartilham um fator em comum: a mídia social requer um grau de censura e exclusão – não pools de informações imutáveis ​​e compartilhados globalmente. A tecnologia descentralizada como o Bitcoin é projetada de forma a tornar a exclusão impossível ou proibitivamente cara. Um Twitter descentralizado não se parecerá, portanto, em nada com o Bitcoin.

A necessidade de remoção e moderação de conteúdo – seja por responsabilidade criminal, responsabilidade civil ou simples usabilidade – será o fator mais importante no design de qualquer sistema de mídia social descentralizado. No mínimo, a centralidade da moderação de conteúdo para a experiência do usuário de mídia social significa que simplesmente despejar tudo no blockchain, como o Bitclout faz, e então replicá-lo em cada nó da rede, como Sam Bankman-Friedpode querer, com indicadores on-chain para IPFS para todo o resto, simplesmente não vai funcionar.

Veja também:IPFS, Filecoin e os riscos de longo prazo do armazenamento de NFTs | Opinião

Meu palpite é que o primeiro sistema de mídia social “descentralizado” realmente bem-sucedido não tentará ser um computador mundial que canta e dança, mas sim fará com que seus usuários repliquem o mínimo absoluto de informações viáveis necessárias para que a rede funcione. A parte “blockchain”, se houver, deve ser relegada a fornecer um registro de nomes de usuários e chaves públicas associadas, e muito pouco mais.

Provavelmente também limitará o tipo de dados que os usuários hospedam para texto simples, na maior parte. Esta é uma proposta de baixa responsabilidade da perspectiva da lei criminal, de direitos autorais e de proteção de dados. Também é muito mais leve em largura de banda e será mais fácil de transmitir ponto a ponto.

Hospedagem de vídeo e imagem, simplesmente devido à grande quantidade de dados envolvidos, provavelmente será terceirizada de qualquer maneira, assim como é agora. Há muitas plataformas de terceiros (Bitchute, Cozy, Odysee) que têm políticas de moderação de conteúdo frouxas, mas não inexistentes, para conteúdo de vídeo. Isso poderia preencher a lacuna no mercado atualmente atendida por empresas estabelecidas como o YouTube.

Tudo o que um sistema de mídia social descentralizado precisaria fazer para veicular esse conteúdo é não bloquear links para esses serviços.

A moderação que existe dependeria dos usuários – eles poderiam controlar qual conteúdo veem operando sua própria lista branca/lista negra de provedores de conteúdo de terceiros (os liberais poderiam bloquear todos os sites de direita, e os conservadores poderiam bloquear toda a mídia liberal, por exemplo). O sistema descentralizado se tornaria então apenas mais uma fonte de tráfego de referência para esses sites.

Posso estar errado, é claro. Algum prodígio em algum lugar pode, enquanto falamos, estar escrevendo um post de blog de 6.000 palavras sobre uma proposta de mídia social “Zk-Dork proof-of-shark sharding” a ser construída em alguma máquina Rube Goldberg toda cantante, toda dançante, tipo Ethereum, que resolverá todos os problemas de escala por mágica. Meu palpite, no entanto, é que respostas mais simples têm mais probabilidade de ser as corretas. “Mídia social descentralizada” provavelmente será mais como RSS do que Ethereum.

Embora este esboço descreva uma solução imperfeita para o debate sobre censura, uma solução imperfeita pode, no entanto, ser ONE. A maior parte da “censura” politicamente motivada que ocorre no Twitter e no Facebook não é de imagens e vídeos, mas de links para sites de terceiros, a expressão em texto simples de pensamento errado e das próprias identidades digitais (veja a despersonificação de Alex Jones).

Veja também:Por que as redes de Cripto devem preservar a propaganda russa | Opinião

Uma solução para o problema da censura provavelmente precisa garantir principalmente que o texto, os links e a identidade não sejam censuráveis ​​– o texto e os links por serem auto-hospedados e a identidade por ser imutável. Se enquadrarmos o problema nesse conjunto limitado de questões, acho que uma versão utilizável do Twitter descentralizado é possível em um futuro muito NEAR .