Come costruire un Twitter decentralizzato

L'offerta di ELON Musk, CEO di Tesla (TSLA), per l'acquisizione di Twitter (TWTR) ha riesumato discussioni di lunga data nel mondo delle criptovalute riguardanti, almeno fino a oggi, una categoria di prodotti in gran parte teorica: i "social media decentralizzati".

Proprio come il Bitcoin (BTC) è una moneta resistente alla censura, secondo la teoria, così possiamo usare un'infrastruttura simile al bitcoin per gestire applicazioni di social media resistenti alla censura! Mentre creare un'app di social media è banalmente facile, gestire un'attività di successo sui social media è straordinariamente difficile.

Preston Byrne, editorialista CoinDesk , è un partner del Tecnologie, Media and Distributed Systems Group di Anderson Kill. versionedi questo articolo originariamente pubblicato sul sito web di Byrne.

Dovrei saperlo: nel 2014, Casey Kuhlman, Tyler Jackson e io abbiamo proposto una DAO (organizzazione autonoma decentralizzata) chiamata "Eris" che era fondamentalmente una versione distribuita di Reddit che poteva funzionare su una blockchain, Ethereum POC 3, per essere precisi. Quel progetto è fallito per una serie di motivi, non ultimo perché nel 2014 il mercato T riusciva a distinguere tra uno smart contract e una Pop Tart, come hanno fatto e faranno la maggior parte dei progetti di social media decentralizzati.

I problemi con i tentativi di "decentralizzare Facebook" sono sia tecnologici che legali. Per ONE, le applicazioni decentralizzate raramente scalano. Facebook genera oltre 4 petabyte di dati al giorno. Sono semplicemente troppe informazioni perché un numero serio di nodi si preoccupi di fare mirroring. Anche piattaforme federate come Mastodon, che cavalcano la linea tra Bitcoin decentralizzato e Facebook centralizzato, incorrere in colli di bottiglia.

Le blockchain risolvono il problema della censura ai margini, ma sono probabilmente troppo sovradimensionate e ridondanti per gestire enormi piattaforme di comunicazione globali. Allo stesso modo, è essenziale essere in grado di eliminare i post, da quelli insulsi a quelli impulsivi, da piattaforme come Twitter.

Vedi anche:ELON Musk T dovrebbe guidare Twitter | Opinioni

Tuttavia, dove le cose si complicano davvero è dove la Tecnologie si interseca con la legge. I social media decentralizzati sono probabilmente possibili, ma la forma che assumeranno sarà modellata da statuti, regolamenti e norme esistenti.

Le società di social media, a quanto pare, sono soggette a una serie di regolamenti. Queste regole regolano la distruzione e la segnalazione di contenuti illegali, problemi di copyright, protezione dei dati e Dichiarazione informativa obbligatoria dei record degli abbonati, tra le altre cose. Variano anche da paese a paese. Tutti questi fattori devono essere presi in considerazione nella progettazione di qualsiasi applicazione di social media "decentralizzata".

Contenuto illegale

ONE ostacolo per le applicazioni decentralizzate è il problema del “materiale illegale”.

Negli Stati Uniti e in tutto il mondo, il contenuto più uniformemente illegale è il materiale di abuso sessuale sui minori, o CSAM, come viene chiamato dalle forze dell'ordine. Nonostante il fatto che le sanzioni per l'hosting consapevole di questo materiale siano estreme, che vanno da pesanti multe a lunghe pene detentive, la risposta dell'industria Cripto a questo problema di Internet di lunga data è stata più o meno quella di ignorarlo completamente.

Reddit, Twitter e Facebook, che ospitano contenuti degli utenti, adottano un approccio proattivo per eliminare questo tipo di materiale illegale. La legge federale richiede ai "fornitori di servizi di comunicazione elettronica" (probabilmente includendo sia gli operatori di nodi blockchain sia i tradizionali fornitori di servizi centralizzati) di rimuovere CSAM al momento Da scoprire, conservarlo in modo sicuro per 90 giorni e quindi distruggerlo.

All'estero, dove non esiste il Primo Emendamento, esistono categorie ancora più ampie di "contenuti illeciti". Si veda, ad esempio, il Netzwerkdurchsetzungsgesetz tedesco, o "NetzDG", che richiede agli operatori di servizi di social media di registrarsi presso il governo e, dopo aver raggiunto una certa scala, di rispettare le richieste di rimozione; la legge francese n. 2020-766 contro i contenuti d'odio su Internet, che impone multe per la mancata rimozione di contenuti illeciti, inclusi i contenuti "terroristici", entro ONE dalla pubblicazione; o la Sezione 5 del Defamation Act 2013 nel Regno Unito, che ha una procedura di notifica e rimozione per presunta diffamazione simile al DMCA statunitense.

Laddove servizi come Reddit e Facebook sono molto reattivi a tutte le richieste e i requisiti di cui sopra, i servizi basati su blockchain, come STORJ o Sia, a mia conoscenza, non hanno tali controlli. Consentono l'archiviazione di dati crittografati senza la creazione di un record di abbonato o i mezzi per il fornitore del servizio, in questo caso l'operatore del nodo, per accertare quali dati vengono archiviati.

È probabile, e direi anche probabile, che i servizi di archiviazione dati decentralizzati siano attualmente utilizzati per ospitare contenuti illegali, probabilmente senza che l'operatore del nodo che li ospita ne sia a conoscenza. Questo livello di cecità volontaria sarebbe un non-starter completo per un'app di social media "decentralizzata", che deve essere progettata in modo tale che un utente altrimenti rispettoso della legge possa partecipare alla rete pur essendo sicuro nella consapevolezza di non violare la legge locale.

Vedi anche:Pornografia, moderazione Mastercard e come Bitcoin T risolve il problema | Opinioni

Finora, nessuna soluzione blockchain con un componente di storage ha nemmeno tentato di affrontare questo problema. Deve esserlo, perché nessuno gestirà un nodo per un servizio decentralizzato se ciò comporta il rischio di essere imprigionato.

Proprietà intellettuale

Allo stesso modo, il nostro regime di proprietà intellettuale non si adatta bene a un utilizzo decentralizzato.

Gli operatori di nodi dei social media, ovvero entità “che offrono la trasmissione, l’instradamento o la fornitura di connessioni per comunicazioni digitali online … di materiale scelto dall’utente, senza modifiche al contenuto del materiale inviato o ricevuto”, sono “fornitori di servizi” ai sensi del Digital Millennium Copyright Act e editori ai sensi del Copyright Act.

Devono quindi considerare la propria esposizione all'hosting di materiale che potrebbe dare origine a una violazione del copyright.reclamo. Come minimo, per affrontare questo problema sarà necessaria un’implementazione decentralizzata della procedura di notifica e rimozione del DMCA per qualsiasi contenuto di terze parti ospitato su un nodo.

È anche possibile che i troll del copyright devastino gli operatori dei nodi in ripetuti tentativi in malafede di estorcere piccoli risarcimenti in dollari. Ciò potrebbe comportare applicazioni decentralizzate che non supportano affatto immagini o video, ovvero i tipi di argomenti protetti da copyright più spesso utilizzati dagli studi legali vessatori che si occupano dell'applicazione del copyright.

È difficile ipotizzare che tipo di violazioni e applicazione ONE possano incontrare in un mezzo di comunicazione che non esiste ancora. A giudicare da ciò che vediamo nel Web 2, tuttavia, la presenza di copyright troll nel Web 3 è una certezza virtuale non appena diventa redditizio per loro essere lì.

Protezione e Dichiarazione informativa dei dati

Un ulteriore problema si pone se si considera che una persona che partecipa a una rete decentralizzata può, nel corso del funzionamento del proprio nodo, acquisire grandi quantità di dati degli abbonati.

Gli operatori di nodi possono essere considerati "fornitori di un servizio di comunicazione elettronica" ai fini dello Stored Communications Act e pertanto possono essere tenuti a consegnare i registri sui loro computer al governo senza mandato, almeno nella misura in cui tali registri riguardano terze parti che sono in possesso e sotto il controllo di un operatore di nodi.

È improbabile che gli utenti vogliano gestire una rete che invita questo grado di intrusione nelle loro vite personali. Le applicazioni dovranno essere progettate in modo da contenere il minor numero possibile di dati di terze parti sui loro nodi.

Alcune conclusioni approssimative sulla progettazione di un futuro social network decentralizzato

Tutti i problemi identificati sopra hanno ONE fattore in comune: i social media richiedono un certo grado di censura e cancellazione, non pool di informazioni immutabili e condivise a livello globale. La tecnologia decentralizzata come Bitcoin è progettata in modo tale da rendere la cancellazione impossibile o proibitivamente costosa. Un Twitter decentralizzato non assomiglierà quindi per niente a Bitcoin.

La necessità di rimozione e moderazione dei contenuti, sia per responsabilità penale, civile o semplice usabilità, sarà il fattore più importante nella progettazione di qualsiasi sistema di social media decentralizzato. Come minimo, la centralità della moderazione dei contenuti per l'esperienza utente dei social media significa semplicemente scaricare tutto sulla blockchain, come fa Bitclout, e poi replicarlo su ogni singolo nodo della rete, come fa Sam Bankman-Friedpotrebbe volere, con puntatori on-chain a IPFS per tutto il resto, semplicemente non funzionerà.

Vedi anche:IPFS, Filecoin e i rischi a lungo termine dell'archiviazione di NFT | Opinioni

Il mio presentimento è che il primo sistema di social media "decentralizzato" veramente di successo non cercherà di essere un computer mondiale che canta e balla, ma piuttosto farà in modo che i suoi utenti replichino il minimo assoluto di informazioni vitali necessarie al funzionamento della rete. Il pezzo "blockchain", se esiste, dovrebbe essere relegato a fornire un registro di nomi utente e chiavi pubbliche associate, e ben poco altro.

Probabilmente limiterà anche il tipo di dati che gli utenti ospitano in testo normale, per la maggior parte. Questa è una proposta a bassa responsabilità dal punto di vista del diritto penale, del copyright e della protezione dei dati. È anche molto più leggera in termini di larghezza di banda e sarà più facile da trasmettere peer to peer.

L'hosting di video e immagini, semplicemente a causa della grande quantità di dati coinvolti, sarà probabilmente esternalizzato comunque, proprio come avviene ora. Ci sono molte piattaforme di terze parti (Bitchute, Cozy, Odysee) che hanno politiche di moderazione dei contenuti permissive, ma non inesistenti, per i contenuti video. Queste potrebbero colmare il divario nel mercato attualmente servito da organizzazioni affermate come YouTube.

Tutto ciò che un sistema di social media decentralizzato dovrebbe fare per servire tali contenuti è non bloccare i link a tali servizi.

Quale moderazione esisterebbe sarebbe a discrezione degli utenti: potrebbero controllare quali contenuti vedere gestendo la propria whitelist/blacklist di provider di contenuti terzi (i liberali potrebbero bloccare tutti i siti di destra e i contro potrebbero bloccare tutti i media liberali, per esempio). Il sistema decentralizzato diventerebbe quindi solo un'altra fonte di traffico di riferimento per questi siti web.

Potrei sbagliarmi, naturalmente. Qualche bambino prodigio da qualche parte potrebbe, mentre parliamo, scrivere un post di blog di 6.000 parole su una proposta di social media "Zk-Dork proof-of-shark sharding" da costruire su una macchina di Rube Goldberg che canta, balla, è simile a Ethereum e che risolverà tutti i problemi di scalabilità per magia. Il mio presentimento, tuttavia, è che le risposte più semplici hanno maggiori probabilità di essere quelle giuste. "Social media decentralizzati" è probabile che siano più simili a RSS che a Ethereum.

Sebbene questo schizzo descriva una soluzione imperfetta al dibattito sulla censura, una soluzione imperfetta potrebbe comunque essere ONE. La maggior parte della "censura" motivata politicamente che avviene su Twitter e Facebook non riguarda immagini e video, ma link a siti web di terze parti, l'espressione in chiaro di un pensiero sbagliato e le identità digitali stesse (vedere la depersonificazione di Alex Jones).

Vedi anche:Perché le reti Cripto dovrebbero preservare la propaganda russa | Opinioni

Una soluzione al problema della censura probabilmente deve garantire principalmente che testo, link e identità siano non censurabili: il testo e i link perché sono auto-ospitati e l'identità perché è immutabile. Se inquadriamo il problema in quel limitato insieme di questioni, penso che una versione utilizzabile di Twitter decentralizzato sia realizzabile nel NEAR futuro.