ARBITRUM muestra lo complicados (y liosos) que pueden ser los airdrops de Cripto

Ha pasado aproximadamente una semana desde el ARBITRUM entrega por paracaídas, cuando la plataforma de capa 2 de Ethereum más grande por volumen de transacciones distribuyó su token de gobernanza largamente esperadoa los miembros de la comunidad.

Lo que está claro a todas luces es que, si bien los usuarios lograron reclamar con éxito más deMil millones de dólares en tokensEl proceso fue todo menos sencillo: estuvo plagado de errores, frustraciones y estafadores que buscaban aprovecharse del caos.

Un "airdrop" es cuando un proyecto de Cripto distribuye tokens gratuitos a sus usuarios para fomentar la adopción e impulsar el mercado de un nuevo activo. ARBITRUM es una red que permite a los usuarios realizar transacciones en Ethereum con comisiones más bajas; Offchain Labs, los creadores de la red, introdujeron el token "ARB" para que los usuarios de ARBITRUM puedan votar sobre los cambios del protocolo.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto .Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Cualquier airdrop es un evento. ONE, que se produjo en medio de una caída del mercado y una ofensiva regulatoria contra la industria de las Cripto , parecía oportuno para animar a la comunidad Cripto justo cuando estaba en su punto más bajo. Ciertamente, el dinero gratis no vino mal; muchos solicitantes de ARB se apresuraron a vender sus nuevos tokens en plataformas de intercambio de Cripto para obtener una generosa recompensa.

Sigue leyendo: Airdrop de Cripto : ¿Qué es un airdrop y por qué se emiten ?

Pero, desde fuera, el airdrop de ARBITRUM estuvo plagado de errores y fue aprovechado por depredadores que, una semana después, siguen usando la imagen del proyecto para promover estafas de phishing. Las cuentas falsas de ARBITRUM se volvieron tan prolíficas en Twitter que, de hecho, la cuenta real de ARBITRUM fue... suspendido brevementedespués de que fue marcado erróneamente como spam.

Mientras otro posible lanzamiento aéreo se vislumbra en el horizonte, el delPlataforma de escalado de Ethereum zkSync– y los reguladores continúan intensificando el escrutinio de los proyectos basados en tokens, puede ser el momento de considerar si el modelo de lanzamiento aéreo es tan inherentemente desordenado (y está tan completamente inmerso en un área gris de regulación de valores) que algunos equipos de protocolo podrían necesitar encontrar otras formas de incentivar a nuevos usuarios y recaudar fondos.

El fiasco del lanzamiento aéreo

Pasó una semana entre el anuncio del airdrop de ARBITRUM y el momento en que los inversores pudieron reclamar sus tokens ARB . Esa semana, el frenesí en Cripto Twitter se desató, con gente especulando sobre el precio final del token en el mercado (¿ ARB se cotizará a $1? ¿$10?) y presumiendo de la cantidad de tokens que recibirían. (ARB se distribuyó a los usuarios según su uso previo de la plataforma).

Pero cuando el lanzamiento aéreo finalmente se puso en marcha el jueves, la escena optimista en Twitter rápidamente se volvió caótica.

En las horas previas al airdrop, el explorador de bloques de Arbitrum y el sitio web para reclamar tokens colapsaron debido a la alta demanda del servidor. Quienes lograron completar el proceso de reclamación con éxito (generalmente ejecutando comandos directamente en los contratos inteligentes de ARBITRUM ) se vieron obligados a pagar tarifas de GAS extremadamente altas debido a la alta actividad de la red.

Las altas tarifas y las interrupciones del servicio hicieron imposible que algunos usuarios reclamaran sus tokens por completo.

A pesar de los problemas, aproximadamente la mitad de los solicitantes elegibles de ARB lograron obtener su parte en tan solo una hora desde la apertura del airdrop. Pero el airdrop no solo estuvo plagado de inconvenientes, sino que también fue aprovechado por delincuentes.

Durante los meses previos al airdrop, incluso antes de la confirmación oficial de un token ARB , los estafadores crearon enlaces falsos de airdrops de ARBITRUM y los promocionaron en Twitter, Discord y Telegram para engañar a inversores desprevenidos, obteniendo así acceso a sus billeteras de Cripto y datos personales confidenciales. Antes de la publicación del airdrop, más de 10 000 personas fueron víctimas de estafas de airdrops falsos de ARBITRUM , según al menos un análisis compartido con CoinDesk por la empresa de antivirus Web3. De.Fi.

Los estafadores lanzaron aún más señuelos de phishing de ARBITRUM una vez que se lanzó el airdrop real. Incluso ahora, una semana después de que se abriera el plazo para reclamar ARB , prácticamente cualquier tuit relacionado con criptomonedas que gane una pequeña popularidad puede esperar verse inundado de respuestas de cuentas que promocionan enlaces falsos de reclamaciones de ARB . Un atacante incluso logró comprometer la cuenta de un moderador de Discord de ARBITRUM , usándola para promover una estafa de phishing entre los miembros de la comunidad.

Y los delincuentes no solo han empleado tácticas de phishing para estafar a los posibles titulares de ARB . Según un análisisUn atacante logró saquear$500,000 valor de tokens ARB mediante la piratería de un servicio de terceros utilizado por algunos reclamantes elegibles.

Con tantos usuarios cayendo víctimas de estafas de ARB antes del airdrop, no se puede saber cuántos usuarios pueden haber sido estafados desde que se lanzó el airdrop.

¿Podrás ejecutar un airdrop con éxito?

ARBITRUM está lejos de ser el único proyecto de Cripto cuyo lanzamiento aéreo estuvo plagado de caos: los lanzamientos aéreos han sido durante mucho tiempo imanes para el crimen y la calamidad.

Optimism, el principal par de Arbitrum en la carrera para ayudar a escalar Ethereum, famosamente chapucero El lanzamiento, ampliamente publicitado, de su token OP el año pasado. En un caso similar al de ARBITRUM, los posibles reclamantes de OP se vieron obligados a lidiar con interrupciones generalizadas del servicio que dificultaron que las personas reclamaran su parte. Los reclamantes de OP también se vieron afectados por estafas de phishing y... El atacante robó 15 millones de dólares del suministro circulante de OP mediante la piratería de ONE de los socios creadores de mercado de Optimism.

No solo los competidores de Arbitrum han tenido problemas con los airdrops. En otro ejemplo de airdrop fallido el año pasado, los criterios de elegibilidad para reclamar tokens airdrops en la blockchain de Juno llevaron a una gran cantidad de dinero que ganó muchísimos más tokens de los que deberían haber recibido una sola persona. En un caso de prueba sin precedentes de justicia descentralizada, la comunidad de Juno...votó para confiscaresos tokens – con un valor de 36 millones de dólares – sólo paraenviar accidentalmente a la dirección Cripto incorrecta.

El problema de los valores

Los airdrops existen desde hace aproximadamente media década, y su ONE ha mejorado con el paso de los años. Proyectos más recientes, como ARBITRUM y Optimism, han empleado criterios de elegibilidad más estrictos y rigurosos que los airdrops de años anteriores para evitar enviar a los usuarios más de lo que les corresponde. Además, existe la posibilidad de que las empresas de redes sociales encuentren maneras de controlar el phishing y que los usuarios sean víctimas de estafas con menos frecuencia a medida que Aprende a identificar las señales de alerta.

Pero más allá de las estafas y los errores de servicio, los airdrops eventualmente podrían tener que lidiar con cuestiones regulatorias, al menos en los EE. UU., mientras el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, implementa su ofensiva contra la industria.

Antes de los airdrops, las ICO (ofertas iniciales de monedas) estaban de moda. Los propietarios de proyectos vendían tokens a los inversores en un proceso similar a una IPO (oferta pública inicial) más tradicional. Este sistema, como era de esperar, llamó la atención de los reguladores de valores estadounidenses, quienes argumentaron que las ICO constituyen la venta no registrada de valores.ver: SEC vs. Ripple).

Aunque los proyectos podrían no admitirlo públicamente, los airdrops fueron vistos inicialmente como una forma de evitar algunas de las señales de alerta regulatorias asociadas con las ICO.

La prueba Howey, un precedente legal que utilizan los reguladores estadounidenses para determinar si un activo debe considerarse un valor, define los valores como “la inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de obtener ganancias de los esfuerzos de otros”.

Hoy en día, la mayoría de los grandes proyectos que lanzan tokens por airdrop tienden a evitar prometer rentabilidad, por lo que no existe la expectativa de obtener ganancias al poseer un token. Además, al distribuir tokens a una comunidad (en lugar de venderlos) y usar los derechos de gobernanza tokenizados para descentralizar el control de un ecosistema, es más fácil evitar que parezca que un proyecto está controlado centralmente. Si el proyecto asociado a un token está descentralizado, es más difícil argumentar que la apreciación del valor del token se debe al esfuerzo de otros.

Sin embargo, las reglas básicas sobre lo que constituye la “descentralización” no están del todo claras: Offchain Labs, por ejemplo, reservó casi la mitad del suministro circulante de ARB para inversores y miembros del equipo.

Además, si bien los proyectos podrían no prometer explícitamente ganancias a los poseedores de tokens, prácticamente cada gran lanzamiento aéreo está acompañado de una gran expectativa en el mercado, y ONE podría argumentar que los inversores que aceptaron tokens como parte de sus acuerdos de financiación podrían esperar razonablemente algún tipo de ganancia a cambio de su efectivo. (Los llamados lanzamientos de feria Intente solucionar este problema prohibiendo a los inversores y a los primeros Colaboradores reservar tokens, pero teóricamente cualquier creador de proyecto puede manipular un airdrop porque establece sus criterios de elegibilidad).

Se espera que ZkSync, otra plataforma de escalado de Ethereum muy activa, lance un airdrop de tokens próximamente. El hecho de que lleve a cabo el lanzamiento de su token, y cómo lo haga, podría ser un indicador del futuro de los airdrops y los proyectos basados ​​en tokens. A medida que el ecosistema Cripto madura y los reguladores se familiarizan con la industria, es difícil imaginar que los airdrops desordenados de los últimos años puedan continuar sin una revisión a fondo.