ARBITRUM mostra quanto possano essere complicati (e ingannevoli) gli airdrop Cripto

È passata circa una settimana ARBITRUM lancio aereo, quando la più grande piattaforma Ethereum di livello 2 per volume di transazioni ha distribuito il suo token di governance atteso da tempoai membri della comunità.

Ciò che è chiaro da tutti i punti di vista è che mentre gli utenti sono riusciti a rivendicare con successo oltreToken per un valore di 1 miliardo di dollari, il processo è stato tutt'altro che fluido: costellato di bug, frustrazioni e truffatori che cercavano di trarre vantaggio dal caos.

Un "airdrop" è quando un progetto Cripto distribuisce token gratuiti agli utenti nel tentativo di incoraggiare l'adozione e dare una scossa al mercato per un nuovo asset. ARBITRUM è una rete che consente agli utenti di effettuare transazioni su Ethereum con commissioni più basse; Offchain Labs, i creatori della rete, hanno introdotto il token "ARB" per garantire agli utenti ARBITRUM la possibilità di votare sulle modifiche al protocollo.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto .Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Ogni airdrop è un evento. ONE, che è arrivato in mezzo a una flessione del mercato e a una stretta normativa sul settore Cripto , sembrava programmato per risollevare gli spiriti della comunità Cripto proprio quando erano al minimo. Di certo, il denaro gratuito T ha fatto male; molti richiedenti ARB si sono precipitati a vendere i loro nuovi token sugli exchange Cripto per una ricompensa sostanziosa.

Continua a leggere: Cripto Airdrop: cos'è un Airdrop e perché vengono emessi gli Airdrop Cripto

Ma da un punto di vista esterno, l'airdrop ARBITRUM era infestato da bug e sfruttato da predatori che, a distanza di una settimana, continuano a usare l'immagine del progetto per promuovere truffe di phishing. Gli account falsi ARBITRUM sono diventati così prolifici su Twitter, in effetti, che il vero account ARBITRUM è stato brevemente sospesodopo essere stato erroneamente segnalato come spam.

Mentre un altro possibile lancio aereo incombe all'orizzonte, quello delPiattaforma di ridimensionamento Ethereum zkSync– e gli enti regolatori continuano ad aumentare il controllo sui progetti basati su token, potrebbe essere giunto il momento di considerare se il modello airdrop sia così intrinsecamente disordinato (e così profondamente impantanato in un’area grigia della regolamentazione dei titoli) che alcuni team di protocollo potrebbero aver bisogno di trovare altri modi per incentivare nuovi utenti e raccogliere fondi.

Il fiasco dell'airdrop

C'è stato un periodo di una settimana tra l'annuncio dell'airdrop ARBITRUM e il momento in cui agli investitori è stato consentito di reclamare i loro token ARB . In quella settimana, Cripto Twitter è sprofondato in una specie di frenesia, con persone che speculavano sul prezzo finale del token sul mercato aperto ( ARB verrà scambiato per $ 1? $ 10?) e che si rallegravano di quanti token avrebbero ricevuto. (ARB è stato assegnato agli utenti in base al loro precedente utilizzo della piattaforma.)

Ma quando giovedì l'airdrop è finalmente andato in onda, la situazione ottimistica su Twitter si è rapidamente trasformata in caos.

Nelle ore precedenti all'airdrop, il block explorer di Arbitrum e il sito web per la richiesta di token si sono bloccati in risposta all'elevata richiesta del server. Coloro che sono riusciti a completare con successo il processo di richiesta, solitamente eseguendo comandi direttamente sugli smart contract ARBITRUM , sono stati costretti a pagare commissioni GAS straordinariamente elevate a causa dell'afflusso di attività di rete.

Le commissioni elevate e le interruzioni del servizio hanno reso impossibile per alcuni utenti reclamare del tutto i propri token.

Nonostante i problemi, circa la metà dei richiedenti ARB idonei è riuscita ad accaparrarsi la propria quota entro un'ora dall'apertura dell'airdrop. Ma l'airdrop T è stato solo afflitto da inconvenienti, è stato anche sequestrato dai criminali.

Per mesi prima dell'airdrop, anche prima che ci fosse la conferma ufficiale di un token ARB , i truffatori hanno creato falsi link airdrop ARBITRUM e li hanno promossi su Twitter, Discord e Telegram nel tentativo di phishing di investitori ignari, ottenendo l'accesso ai loro portafogli Cripto e dati personali sensibili. Prima che l'airdrop andasse in onda, più di 10.000 persone sono cadute preda di falsi schemi airdrop ARBITRUM , secondo almeno ONE condivisa con CoinDesk dalla società antivirus Web3 De.Fi.

I truffatori hanno lanciato ancora più esche di phishing ARBITRUM una volta che il vero airdrop è andato in onda. Anche ora, una settimana dopo l'apertura della finestra di richiesta ARB , praticamente qualsiasi tweet cripto-adiacente che ottiene una modesta trazione può aspettarsi di essere inondato di risposte da account che promuovono falsi link di richiesta ARB . ONE aggressore è persino riuscito a compromettere l'account di un moderatore Discord ARBITRUM , usandolo per promuovere una truffa di phishing ai membri della community.

E i criminali T hanno solo utilizzato tattiche di phishing per spennare i potenziali titolari ARB . Secondo ONE, un aggressore è riuscito a saccheggiare$500.000 di token ARB hackerando un servizio di terze parti utilizzato da alcuni richiedenti idonei.

Visto che così tanti utenti sono caduti vittima delle truffe ARB prima dell'airdrop, è impossibile dire quanti utenti siano stati truffati da quando l'airdrop è stato lanciato.

Riesci a realizzare un airdrop di successo?

ARBITRUM non è l'unico progetto Cripto il cui airdrop è stato caratterizzato dal caos: gli airdrop sono da tempo calamite per crimini e calamità.

Optimism, il principale pari di Arbitrum nella corsa per aiutare a far crescere Ethereum, notoriamente pasticciato il lancio ampiamente pubblicizzato del suo token OP l'anno scorso. In un caso che rispecchia quello di ARBITRUM, i potenziali richiedenti OP sono stati costretti a fare i conti con interruzioni di servizio diffuse che hanno reso difficile per le persone reclamare la loro quota. I richiedenti OP sono stati anche afflitti da truffe di phishing e un l'aggressore ha rubato 15 milioni di dollari dell'offerta circolante di OP hackerando ONE dei partner di market making di Optimism.

Non sono solo i concorrenti di Arbitrum ad aver avuto problemi con gli airdrop. In un altro esempio di airdrop andato storto l'anno scorso, i criteri di ammissibilità per rivendicare i token airdroppati sulla blockchain di Juno hanno portato una "balena" di grandi dimensioni a guadagnare molti più token di quanti ne sarebbero dovuti andare a una singola persona. In un caso di prova senza precedenti di giustizia decentralizzata, la comunità di Junoha votato per confiscarequei token – del valore di 36 milioni di dollari – solo perinviare accidentalmente indirizzandoli all'indirizzo Cripto sbagliato.

Il problema dei titoli

Gli airdrop sono in circolazione da circa mezzo decennio ormai e il manuale per eseguirne ONE ha visto miglioramenti nel corso degli anni. Progetti più recenti come ARBITRUM e Optimism hanno utilizzato criteri di ammissibilità più rigorosi e ponderati rispetto agli airdrop degli anni passati per evitare di inviare agli utenti più della loro giusta quota. C'è inoltre la possibilità che le aziende di social media possano trovare il modo di tenere sotto controllo il phishing e che gli utenti cadano vittime di truffe meno frequentemente man mano che Imparare a identificare i segnali di pericolo.

Ma oltre alle truffe e agli errori di servizio, gli airdrop potrebbero alla fine dover fare i conti con problemi normativi, almeno negli Stati Uniti, mentre il presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler lancia la sua repressione del settore.

Prima degli airdrop, le ICO (offerte iniziali di monete) erano di gran moda, dove i proprietari di progetti vendevano token agli investitori in un processo che rispecchiava una IPO (offerta pubblica iniziale) più tradizionale. Questo sistema, forse non sorprendentemente, ha catturato l'attenzione degli enti di regolamentazione dei titoli statunitensi che hanno sostenuto che le ICO costituiscono la vendita non registrata di titoli (vedi: SEC contro Ripple).

Sebbene i progetti non lo ammettano pubblicamente, inizialmente gli airdrop erano visti come un modo per evitare alcuni dei problemi normativi associati alle ICO.

Il test di Howey, un precedente legale che gli enti regolatori statunitensi utilizzano per determinare se un asset debba essere considerato un titolo, definisce i titoli come “l’investimento di denaro in un’impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi di altri”.

Al giorno d'oggi, la maggior parte dei grandi progetti che rilasciano token tendono a evitare di promettere rendimenti di investimento, quindi non c'è "aspettativa di profitti" dal possedere un token. Inoltre, distribuendo token a una comunità (piuttosto che venderli) e utilizzando "diritti di governance" tokenizzati per "decentralizzare" il controllo su un ecosistema, è più facile evitare l'apparenza che un progetto sia controllato centralmente. Se il progetto associato a un token è decentralizzato, è più difficile sostenere che l'apprezzamento del valore del token sia stato "derivato dagli sforzi di altri".

Tuttavia, le regole di base per definire cosa costituisca "decentralizzazione" non sono del tutto chiare: Offchain Labs, ad esempio, ha riservato quasi la metà della fornitura circolante di ARB agli investitori e ai membri del team.

Inoltre, mentre i progetti potrebbero non promettere esplicitamente profitti ai detentori di token, praticamente ogni grande airdrop è accompagnato da un enorme clamore di mercato, e ONE potrebbe sostenere che gli investitori che hanno accettato i token come parte dei loro accordi di finanziamento potrebbero ragionevolmente aspettarsi un qualche tipo di profitto in cambio del loro denaro. (Il cosiddetto lanci fieristici provare a risolvere questo problema impedendo agli investitori e ai primi Collaboratori di riservare i token, ma il creatore di qualsiasi progetto può teoricamente manipolare un airdrop perché ne stabilisce i criteri di ammissibilità.)

ZkSync, un'altra piattaforma di scalabilità Ethereum in fermento, dovrebbe lanciare un token in airdrop a breve. Se e come continuerà a lanciare il token potrebbe essere indicativo del futuro degli airdrop e dei progetti basati su token. Man mano che l'ecosistema Cripto matura e i regolatori si accorgono del settore, è difficile immaginare che gli airdrop disordinati degli ultimi anni potranno continuare senza una revisione importante.